Но вообще, повторяю, это не 100%-е правило. Сравните по габаритам и по весу Тамрон28-75(полнокадровый) с Никкором 17-55, да еще и с учетом бОльших фокусных Тамрона. Или посмотрите на кропнутую Сигму 30/1.4..
ну сравнивать-то надо одинаковые фокусные (в абсолютном, а не в "эквивалентном" выражении)
особенно, когда в дело идут короткие фокусные (короткие - это короче рабочего отрезка в данном случае).
17-мм объектив со светосилой F/2.8 в нашем случае (т.е. на зеркалке с рабочимотрезком 40-50 мм) просто обязан иметь переднююю линзу больше, чем 28-мм с F/2.8
аналогично 30 и 50.
и независимо от кропа...
тут можно сранивать только "кропнутый" с "некропнутым" при одинаковых фокусных.
вот тут "кропнутый" чаще всего меньше, легче и дешевле
и в том их и смысл - полнокадровый 17-35/2.8 - штука увесистая и дорогая. А ставить его на кроп - из пушки по воробьям, потмоу что изрядная часть его цены и веса улетит мимо размера кадра
потому придумывается кропнутый - легче и дешевле. или не легче и не дешевле, зато с большим диапазоном фокусных. отсюда кропнутая оптика и появилась...
А у Никона на 2.8 0.25, т.е. почти нету 
