Canon EOS 5D MarkII: 21MP&HD movies

[DIC]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

Долгожданная "канонистами" камера наконецто выходит в свет... Порадовало то, что инженеры не напихали в камеру излишних мегапикселов.

[Artur Jonauskas]

Весьма достойно.

[Andrey]

По спецификациям - хорошая камера, и, что особенно радует - цена 2,700$ за ФФ с 21.4 мгп - это правильная тенденция (молодец Сони, поставила верхний предел).

[Miki Michel]

CANON обновил свой "пятачок" подняв планку до 21.1 Mpix и добавив Full HD video по цене для USA: (BODY) $ 2,699, List price

(EF 24-105 L kit) : $ 3,499

New 21.1 Megapixel CMOS sensor with improved EOS Integrated Cleaning System (E.I.C.S.)

New Full HD 1080 resolution movie recording

3.9 frames per second continuous shooting

High performance DIGIC 4 providing superb image quality

Maximum 310 large JPEG images in a single burst with a UDMA card

3.0” VGA (920k dots) Clear View LCD

ISO 100-6400 (expansion from 50 up to 25,600)

9 AF points + 6 Assist AF points

полный текст новости см. ниже:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp



Кроме этого аннонсирован новый объектив: CANON 24mm f/1.4 L II USM lens c новым просветлением линз: 'Sub Wavelength structure Coating' (SWC).

полный текст новости см. ниже:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091704canon_ef24mm.asp



Аннонсированы две бюджетных 10Mpix просъюмерки PowerShot SX1 IS and PowerShot SX10 IS на CMOS-матрицах 1/2.3” с поддержкой HD-видео и скоростью фотосъёмки до 4кадров\сек. (жаль матрица маловата).

полный текст новости см. ниже:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091703...x1is_sx10is.asp



Аннонсирована замена камере G9 - на смену ей приходит Canon PowerShot G10 (~15Mpix & 28mm wide lens на широком конце):

14.7 Megapixel CCD sensor

5x wide-angle (28mm) optical zoom lens with optical Image Stabilizer

RAW image recording plus support for Canon Digital Photo Professional

DIGIC 4 for clear, sharp images, high-speed AF (including Servo AF) and fast response times

Targets all the main causes of blur with High ISO Auto, optical

Image Stabilizer, Motion Detection Technology and Auto ISO shift

Great people shots with improved Face Detection AF/AE/FE/WB plus

Face Select & Track and FaceSelf-Timer

3.0” PureColor LCD II (461k dots resolution) with wide viewing angle and optical viewfinder

i-Contrast boosts brightness and retains detail in dark areas

Dedicated Exposure Compensation and ISO dials

26 shooting modes with manual control and custom settings

Accessories include tele-converter, Speedlite flashes and waterproof case

Smooth, 30fps VGA movies



полный текст новости см. ниже:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp

[amateur2]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

Долгожданная "канонистами" камера наконецто выходит в свет... Порадовало то, что инженеры не напихали в камеру излишних мегапикселов.

мне показалось или данный аппарат тоже умеет снимать видео. однако, тенденция.

[Artur Jonauskas]

Картинки: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/e...2_sample-e.html

[awo]

Господа!

Убедительно прошу новых тем по данной камере не создавать!

[NNM]

Похоже, что оптика уже не тянет такое разрешение таком размере матрицы.

[Korkka]

Мда, ценик конечно очень сладкий при таких характеристиках, по сравнению с тем же D700. Ждем тестов и ответа Nikon в виде либо снижения цен, или снижения цен и новых моделей



P.S. Из минусов пока увидел только низкую скорость серийной съемки.

[Avals]

Из минусов пока увидел только низкую скорость серийной съемки.

Ну, для тех, кого не интересует репортаж, невелика потеря.



Интересно, когда будет в продаже?

[dimitr]

P.S. Из минусов пока увидел только низкую скорость серийной съемки.

я бы сказал, что заметный плюс там только один - 21МП И это сильно на любителя, шумы в результате должны быть похуже, чем на D3/D700.

Остальное - приятные мелочи, уже знакомые пользователям D300 и выше:

- улучшенная герметизация корпуса

- авто-ISO

- индикация ISO в видоискателе

- подстройка автофокуса на 20 стекол

- большой экранчик

ну и видео, да - любопытный бонус. Минусы:

- старый модуль автофокуса

- низкая скорострельность

- отсутствие встроенной пыхи



Мое впечатление: для апгрейда довольно скромно, но достаточно; революции не произошло; с D700 примерный паритет (никон лучше для репортажа, кэнон - для неспешной съемки).

[Nist]

Интересно, когда будет в продаже?

В штатах обещали в конце ноября.

[Бонифаций и дети]

люди заметили что версия прошивки уже третья, наверняка с весны, делались програмные "переделки" камеры, жаркое имхо у них время было, с выходом д700 и альфы, все подтянуть.

[awo]

Похоже, что оптика уже не тянет такое разрешение таком размере матрицы.

На чем основано Ваше умозаключение?

...И это сильно на любителя, шумы в результате должны быть похуже, чем на D3/D700...

Попиксельно - да. Но при печати в один размер - вряд ли...

[drug_off]

Снимочки сразу находятся:

6400 iso http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/came...le/IMG_0932.JPG

[EVB]

На дпревью появился первый превью http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

[ARSY]

......... - 21МП И это сильно на любителя, шумы в результате должны быть похуже, чем на D3/D700........

с какого перепугу????? шумы зависят от количества света падающего на всю матрицу. Для сравнения можно взять старый 5Д и 1ДсМ3

А еще некий Медведев с фото.ру делал таблицу зависимости размера каждого фотодиода на шумы. Очень показательная табличка в этом плане: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

[NNM]

На чем основано Ваше умозаключение?

Судя по просмотренным сэмплам. Есть контурная резкость, но текстуры не видно.

[dimitr]

с какого перепугу????? шумы зависят от количества света падающего на всю матрицу.

тем не менее, на высоких ISO заметно, что D40x шумит сильнее D40

[den863]

А еще некий Медведев с фото.ру делал таблицу зависимости размера каждого фотодиода на шумы. Очень показательная табличка в этом плане: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Занятная таблица... Все было логично, пока я не увидел D700/D3.

Согласно этой таблице, качество снимков этих аппаратов хуже чем D40/D70/D100, т.к.

"чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок."

[awo]

Занятная таблица... Все было логично, пока я не увидел D700/D3.

Согласно этой таблице, качество снимков этих аппаратов хуже чем D40/D70/D100, т.к.

"чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок."

Вы выдернули фрагмент из написанного Владимиром, и в результате неверно трактовали его мысль.

Он рассуждал о том, что ему, как фотоохотнику, часто приходится кадрировать, не имея возможности приблизиться так, чтобы птичка заполнила весь кадр.

И в этом случае важна плотность пикселей, чтобы даже после кадрирования осталось достаточно для печати крупным форматом.

[awo]

с какого перепугу????? шумы зависят от количества света падающего на всю матрицу. Для сравнения можно взять старый 5Д и 1ДсМ3

А еще некий Медведев с фото.ру делал таблицу зависимости размера каждого фотодиода на шумы. Очень показательная табличка в этом плане: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Арсений, таблица, составленная Владимиром, никаким боком не касается шумов.

Он делал ее совсем с другой целью, о чем подробно написал.

[den863]

Вы выдернули фрагмент из написанного Владимиром, и в результате неверно трактовали его мысль.

Он рассуждал о том, что ему, как фотоохотнику, часто приходится кадрировать, не имея возможности приблизиться так, чтобы птичка заполнила весь кадр.

И в этом случае важна плотность пикселей, чтобы даже после кадрирования осталось достаточно для печати крупным форматом.

Абзац полностью:

" Плотность пикселей, (собственно как и их размер, они жёстко связаны между собой), позволяет показать, насколько хорошо камера потенциально способна передать мелкие детали. Поскольку я увлекаюсь фотоохотой, мне было важно знать эту информацию, т.к. частенько бывает просто невозможно подойти ближе к объекту съёмки, и приходится кадрировать. В данном случае получается прямая зависимость: чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок."

Далее:

" Грубо говоря, это более точная замена одному из значений так называемого "кроп фактора": "Насколько камера хорошо приближает, благодаря более маленькой матрице", говоря примитивным языком. Но, в реальности, от "кроп-фактора" зависит только широкий угол, в то время как возможность качественного кадрирования, зависит исключительно от плотности пикселей. Сравним камеры 1D MarkIII и 1Ds MarkIII. Первая, с кроп-фактором 1.3x, вторая - 1.0х, без коп-фактора. Казалось бы, поскольку у 1D MarkIII больше ЭФР(эквивалентное фокусное расстояние), может показаться, что использовать его логичнее, когда нужно максимальное ФР(фокусное расстояние). Но, на самом деле, это далеко не так. В реальной жизни, 1Ds MarkIII, даже лучше передаст детали на удалённом объекте (с одним объективом, расстоянием до объекта и т.п), т.к. плотность пикселей у него выше(тот самый dpi - 3514 против 3955)."



Т.о. получается чем больше число в столбце DPI - тем "лучше передаются мелкие детали" и "снимок будет более качественным". У D700/D3 - 3003 dpi, у Nikon D40/D70/D100 - 3237 dpi

Т.е. D40 лучше передает детали, чем D3, а D D40x/D60/D80/D200 с числом DPI - 4167 dpi просто обходит "марки" по этому критерию.



Буду благодарен, если мне укажут на ошибку в моей логике восприятия данной статьи.

[RaJa]

Занятная таблица... Все было логично, пока я не увидел D700/D3.

Согласно этой таблице, качество снимков этих аппаратов хуже чем D40/D70/D100, т.к.

"чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок."

Совершенно верно, если вы заметили, для товарища Медведева "качество" в данной статье ограничено количеством мелких деталей и линейным разрешением снимка. О шумах и прочих параметрах ни слова. Разумеется, при правильной оптике и прочих равных - D300 качественее, читай детальнее чем D70 ибо при тех же DX размерах матрицы там пикслей аж в два раза больше. Все ок, все логично )

[awo]

Абзац полностью:

"..."

Далее:

" ..."

Т.о. получается чем больше число в столбце DPI - тем "лучше передаются мелкие детали" и "снимок будет более качественным". У D700/D3 - 3003 dpi, у Nikon D40/D70/D100 - 3237 dpi

Т.е. D40 лучше передает детали, чем D3, а D D40x/D60/D80/D200 с числом DPI - 4167 dpi просто обходит "марки" по этому критерию.

Буду благодарен, если мне укажут на ошибку в моей логике восприятия данной статьи.

Не стоит приводить столько цитат статьи, и без того мне хорошо известной.

Только сейчас заметил, что в первом своем посте Вы указали, что сделанный вывод о том, что качество снимков D700/D3 будет хуже чем D40/D70/D100, т.к. "чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок." представляется Вам нелогичным.

А мне показалось наоборот, что Вы это утверждаете.

Теперь еще раз вернемся к статье. Владимир вообще даже не пытался позиционировать камеры по тому, чей снимок "качественней".

По роду съемки ему часто приходится кропить кадры. Т.е. отбрасывать ту или иную его часть.

При этом формат конечного отпечатка не уменьшается. (он часто печатает выставочные форматы).

При подобной манипуляции становится существенной плотность пикселов камеры.

Чем она выше - тем больше пикселов в оставшейся после кропа части кадра.

Иными словами: камеры с большей плотностью пикселов позволяют кропить изображение с меньшими потерями для качества конечного отпечатка заданного размера.

Вот и все, что он там говорит.

Других аспектов изображения, в той или иной степени зависящих от размера пиксела (а это понятие практически идентично плотности пикселов при заданном размере матрицы) Владимир не рассматривает вообще.

[NNM]

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html - видео

[Miki Michel]

Занятная таблица... Все было логично, пока я не увидел D700/D3.

Согласно этой таблице, качество снимков этих аппаратов хуже чем D40/D70/D100, т.к.

"чем больше плотность матрицы - тем более качественным будет снимок."

Товарисчъ, D700/D3 - это FF 24x36mm, а D40/D70/D100 и D80 - кроп (половинка по площади от FF, (x1.5)), т.ч. по плотности пикселей FF предпочтительней , к тому же на FF стоят уже матрицы CMOS, что тоже имеет определённые плюсы. Качество снимка на D700 достаточно высокое, даже при недостаточном освещении

[den863]

Не стоит приводить столько цитат статьи, и без того мне хорошо известной.

Откуда ж мне знать что Вам она хорошо известна . В предыдущем посте Вы сделали упоминание, что я выдернул фразу из контекста, поэтому я привел весь абзац.

Теперь еще раз вернемся к статье...

Окончательно понял, что мне эта статья не понятна. Совсем. Надо будет помедитировать как-нибудь на досуге....

Спасибо за попытку объяснить.

[awo]

Откуда ж мне знать что Вам она хорошо известна . В предыдущем посте Вы сделали упоминание, что я выдернул фразу из контекста, поэтому я привел весь абзац.

Окончательно понял, что мне эта статья не понятна. Совсем. Надо будет помедитировать как-нибудь на досуге....

Спасибо за попытку объяснить.

После наших с Вами хождений на сайт Медведева он заглянул к нам. (у него видно, откуда к нему приходят)

Утром нашел у себя в аське сообщение:



Владимир Медведев (07:11:10 18/09/2008)

18/09/2008 (00:40 GMT +02:00)

Добрый день, спасибо за поддержку на форуме Никон=) Исправил немного статью, если будут какие непонятки со стороны публики, пишите плиз, просто оч сложно это словами объяснить, т.ч. буду коррекции вносить, пока всем понятно не станет с первого раза)*DRINK* Оч сложно всё отследить самому=)

[awo]

Предлагаю всем, в том числе и себе, вспомнить название ветки и прекратить

[den863]

После наших с Вами хождений на сайт Медведева он заглянул к нам. (у него видно, откуда к нему приходят)

...

Стало понятнее



PS. Только когда отправил сообщение увидел комментарий Awo. Прекращаю offtopic

[awo]

Внимание: пост Arsy, в котором он рассуждает о зависимости шумов от параметров матрицы, выделен мною в отдельную ветку:

Мысли о пикселах и шумах.

[Basset]

Еще одно видео снятое Canon 5D MK II

Правда не мало берет режисура ролика, но все же...

Видео в двух вариантах: с youtube и более высокого разрешения (пережато с оригинала до 1/4 разрешения)

http://forum.funphoto.com.ua/topic101.html

[stgrey]

На счет его эргономики, подержал его вчера в руках, пофотографровал. Для меня тушка показалась очень большой. держать D300 гораздо удобнее. На счет шумов ничего сказал ничего не могу, но хозяин сказал, что 3200 - являются абсолютно рабочим параметром.

[Avals]

На счет его эргономики, подержал его вчера в руках, пофотографровал. Для меня тушка показалась очень большой. держать D300 гораздо удобнее. На счет шумов ничего сказал ничего не могу, но хозяин сказал, что 3200 - являются абсолютно рабочим параметром.

Нет ничего более относительного, чем представления о том, какое ИСО является рабочим

[Basset]

Нет ничего более относительного, чем представления о том, какое ИСО является рабочим

+1... Абсолютно согласен. Смотря какие задачи ставятся

[Roma]

Еще одно видео снятое Canon 5D MK II

Правда не мало берет режисура ролика, но все же...

Видео в двух вариантах: с youtube и более высокого разрешения (пережато с оригинала до 1/4 разрешения)

<noindex>http://forum.funphoto.com.ua/topic101.html</noindex>

сайт и блог фотографа

www.vincentlaforet.com



там же есть как снимался ролик

[_tramp]

<noindex>http://vladimirmedvedev.com/dpi.html</noindex>



Сам автор вызывает уважение и его работы тоже.

И желание подвести теорию, и просто работа над такой темой.



Но статья - это бред.

Ошибки в этой теории.... нет точных данных (и не будет) от производителя матриц...,а без этого даже теоретические рассуждения не верны, не говоря о практических результатах.



<noindex>http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page14.asp</noindex>

Не очень впечатлило на ИСО 100, ряд кадров либо неудачны, либо цвета....нет однозначного мнения у меня по поводу сапога.