Резкость на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G IF-ED Micro

[Corp]

1. Действительно. Вдруг времени не будет бегать в зад-вперед?

2. При наличии у меня 70-200\2,8 и 105\2,8 для портретной съемки на открытом воздухе я предпочитаю первый. Второй - когда лениво с собой таскать первый. Ну и для макро, разумеется.

1. Время побегать и поискать точку съемки во время прогулки есть всегда. А если нет - найдём

2. И как он как ростовой и погрудный портретник, по Вашим личным впечатлениям?

[Corp]

Кроме того - 105ка хоть и перкарасна - но при лицевых портретах часто требует фотошопа. Ничего смертельного в этом нет, но для свадебщика обрабатывающего по 1500 кадров за сессию - это просто самоубийство.

ну 1500 кадров я не только не обрабатываю, но и вообще не делаю даже за двухдневную свадьбу, даже с ассистентом на двоих А обрабатывать около 100 кадров - всегда так или иначе приходится Да и не думаю, что при ростовом (основное предназначение для чего беру) портрете со 105го может вылезти какой-либо особый криминал на лице, тем более на открытой дырке.

[Andrew_74]

а как они в сравнении по цвету и картинке в целом? 70-200 родной никкоровский?

Да, родной. Я бы сказал, что 105 дает бОльший контраст и насыщенность цветов.

2. И как он как ростовой и погрудный портретник, по Вашим личным впечатлениям?

Который именно?

[Corp]

Который именно?

105ый, речь ведь о нём а многими 70-200 и 80-200 я уже снимал сабж, потому чего от них ожидать - знаю.

105ым же портреты поснимал впервые в жизни только вчера в магазине, со вспышкой. Боке сильно понравилось. Но в магазине нет сложных для боке сюжетов. А мне же важно как он густую листву с просветами нарисует, к примеру, и прочие "сложные" для боке сюжеты.

[ghost_stone]

ну 1500 кадров я не только не обрабатываю, но и вообще не делаю даже за двухдневную свадьбу, даже с ассистентом на двоих А обрабатывать около 100 кадров - всегда так или иначе приходится Да и не думаю, что при ростовом (основное предназначение для чего беру) портрете со 105го может вылезти какой-либо особый криминал на лице, тем более на открытой дырке.

По моим впечатлениям - про ростовом он ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ любых обычных портретников. поскольку у него при этом резкость и микроконтраст остается достаточным. а на обычном потртенике, как по мне уже частенько нехватка идет. особенно если с кадром будут производится какие то постобрабоки и кадрирование.

[ghost_stone]

Да, родной. Я бы сказал, что 105 дает бОльший контраст и насыщенность цветов.

Ну об этом можно догадаться даже по спецификации.. а общее впечатление? как это влияет на фот? положительно или наоборот ?

[Andrew_74]

105ый, речь ведь о нём а многими 70-200 и 80-200 я уже снимал сабж, потому чего от них ожидать - знаю.

Просто не понятно было, у Вас же постом ранее про выбор между тем и другим. Насчет листвы, где-то есть у меня один кадр, поробую найти вечером. Не знаю поможет он Вам или нет.

По моим впечатлениям - про ростовом он ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ любых обычных портретников.

Пожалуй, да.

а общее впечатление?

Ну формально не тот не другой объектив портретникамми не являются. Если уж хочется чистый портретник, то я бы смотрел в сторону DC. А исходя из того что у меня в наличии, я предпочитаю все же 70-200\2,8 - с фокусным можно поиграться, ну и соответсвенно с бокэ.

[ghost_stone]

Относительно боке - мне на улице им хорошо поснимать еще не удалось - сезон дождей..

Но выводы которые успел сделать - Боке очень ровное. никаких двоений и бубликов нету.

На некоторых кадрах ( обычно снятых с близкого расстояния) есть ощущение легкого закручивания по краям. но закручивание на уровне - "хрен поймешь, то ли закручивает, то ли просто мне кажется"

Еще одной осбенностью боке является его контрастность. Оно очень насыщенное. если на всем что я пробовал раньше - у меня боке на 100мм получалось менее контрастным чем зона резкости - то тут они равны.

Незнаю хорошо это или плохо - но мне пока что очень нравится. атмосферу окружающей среды передает просто бомбово.

вот парочку примеров . других пока нету...дожди дожди

[ghost_stone]

Ну формально не тот не другой объектив портретникамми не являются. Если уж хочется чистый портретник, то я бы смотрел в сторону DC. А исходя из того что у меня в наличии, я предпочитаю все же 70-200\2,8 - с фокусным можно поиграться, ну и соответсвенно с бокэ.

Спасибо. а что есть DC ?

[Corp]

вот парочку примеров . других пока нету...дожди дожди

за римеры спасибо, что хотел - увидел там, а именно:



- зона перехода в боке - ровная, какя и люблю, а не как "вклейка" у 35-70

- рисунок что спереди, что сзади бъекта в боке - мне нравится а обычно мне нравится либо перед либо зад

- остальное на таких маленьких карточках не увидеть конечно, н думаю что тоже всё на высоте окажется а вкупе с тем, что я на него с рук вчера на 1/13 без смазаснимал - так вообще наверное идеальная для меня линза будет



зы. через часок иду за покупкой главное чтобы кредит "официально безработному" дали