Photoshop CS4

[Voffka]

Интересно, для полноценного редактирования TIFF файла какого размера нужен более 3 гиговый резерв памяти для фотошопа? Я своим сканером на СФ получаю почти 700 МБ на 4800 dpi .

Или пакетно, по 6 сканов (рамка) по 180 мб 35 мм плёнки при тех хе 4800 dpi.

Наверное только если уличную рекламу - растяжки через широкое шоссе в редактировать в несколько слоёв.

Уж лучше бы оптимизацию под винды сдлелали нормальную. Хотя я ничего против 64 битного фотошопа не имею.

[olol]

Интересно, для полноценного редактирования TIFF файла какого размера нужен более 3 гиговый резерв памяти для фотошопа? Я своим сканером на СФ получаю почти 700 МБ на 4800 dpi .

Или пакетно, по 6 сканов (рамка) по 180 мб 35 мм плёнки при тех хе 4800 dpi.

Наверное только если уличную рекламу - растяжки через широкое шоссе в редактировать в несколько слоёв.

Ну, я вот и без всякого СФ вынужден иногда крутить панорамные файлы около 1GB, а пару раз собирал панорамы из под СФ, так там размеры поболе будут...

Предвосхищая вопрос: "А зачем такого размера файлы, если потом всё сводится к размещению малюсеньких ресайзов в Сети?", омечу, что я имею скверную склонность печатать такие панорамы в размер от 2м и более по длинной стороне (максимум пока - 4м).

В силу вышеизложенного, я весьма благосклонно отношусь к идее научить ФШ работать с бОльшими объёмами оперативной памяти.

[Voffka]

Я панорамами пока не занимался, но интересно, может и буду.

А почему думаете, что результат фотосьёмки сводится только к выкладыванию в сеть малюсеньких ресайзов?

Наверное незачем хранить даже СФ в разрешении 4800 dpi. Но всегда лучше отсканировать с в самом высоком разрешении, потом уменьшить до нужного размера.

Вот комп у меня с 8 гб оперативки. Если бы Фотошоп смог заполнить хотя бы 6, я бы не отказался.

[olol]

Наверное незачем хранить даже СФ в разрешении 4800 dpi.

Хранение - не проблема. Проблема в обработке более-менее больших файлов (от 1GB и больше).

Если бы Фотошоп смог заполнить хотя бы 6, я бы не отказался.

Если он(ФШ 64bit) действительно сможет использовать столько, сколько понимает 64-хразрядная операционка - вот это и будет самое оно, ИМХО.



А если бы ещё смог грамотно использовать мультипроцессорность, то и вообще лично мне больше пока ничего не нужно.

[Voffka]

Хранение - не проблема. Проблема в обработке более-менее больших файлов (от 1GB и больше).



Если он(ФШ 64bit) действительно сможет использовать столько, сколько понимает 64-хразрядная операционка - вот это и будет самое оно, ИМХО.



А если бы ещё смог грамотно использовать мультипроцессорность, то и вообще лично мне больше пока ничего не нужно.

Лично у меня CS3 все 4 ядра пользует. Более ли менее равномерно, но загрузки более 20% и 70% в пике я не видел.

[multiformat amateur]

Насколько я понял, вопрос awam, который и меня интересует, сводится к тому, как в х32 заставить шоп, при установленных 4 Гигах, видеть 2.6?

У меня при 100% выделении шоп видит всего 1755 метров.

Если у Вас на Windows XP 32 bit поставлен 2-й или 3-й сервиспак, то в файле boot.ini (скрытый, системный) в строке загрузки этой версии виндус прописываете ключ /3GB.



Пример:

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect /3GB



После чего виндус начинает выделять программам гораздо больший кусок памяти.

Есть также рекомендация, что после этих процедур Фотошопу выдавать не 100%, а 95% от возможного объема. Дисклаймер: работает только на описанной конфигурации виндус. Если Ваша конфигурация отличается, то могут быть проблемы. Лучше иметь под рукою загрузочный диск для возможного возвращения все взад, или предварительно изголовленный образ системного диска для восстановления. Если напортачить в этом конфигурационном файле, виндус может отказаться грузиться.

[multiformat amateur]

Интересно, для полноценного редактирования TIFF файла какого размера нужен более 3 гиговый резерв памяти для фотошопа? Я своим сканером на СФ получаю почти 700 МБ на 4800 dpi ....



Уж лучше бы оптимизацию под винды сдлелали нормальную. Хотя я ничего против 64 битного фотошопа не имею.

Уж не знаю, что Вы называете "оптимизацией под винды"... на мой взгляд фотошоп вполне хорошо работает под виндами в пределах своих ограничений 32 bit. Но для файлов приведенного размера как раз будет полезен более чем 3х гиговый объем памяти для работы фотошопа. Точнее, для работы цветокорректора в фотошопе. В идеале у Вас не должен образовываться крупный своп фотошопа, который все тормозит как раз. Это значит, что выделяемый объем должен быть 7-10-кратный по отношению к размеру файла. Еще зависит от настроек фотошопа, в частности глубины параметра Хистори, которую желаем.

[multiformat amateur]

Вот комп у меня с 8 гб оперативки. Если бы Фотошоп смог заполнить хотя бы 6, я бы не отказался.

- для этого (видения более 4-х гб озу) сам фотошоп как раз и должен быть как минимум 64 бит.

[denlog]

Я вот как раз недавно поставил 8 гигов оперативы и 64 битную Vista, но вот прироста производительности не увидел в своём CS3, хотя на прежних 4 гигах(условно 2...) и ОС XP-32bit не сказать что всё сильно тормозило, но при обработке панорам иногда долговато думало, что впрочем и сейчас. В связи с чем сейчас качаю CS4, в надежде сверх улётных скоростей.

Как протестирую-отпишу.

[multiformat amateur]

....в надежде сверх улётных скоростей.

все фотошопы до CS3 включительно ВСЕГДА рожали дисковый файл подкачки, вне зависимости от объема выделенной памяти. Правда, в процессе работы сначала заканчивалось ОЗУ, потом начинался рост своп-файла с диким торможением всех процессов. Для того, чтобы этого торможения избежать, необходимо было размещать своп фотошопа на быстрых дисках, работающих на скоростях 10тыс (Рапторы или скази) или даже 15 тыс (скази или сас) rpm с минимальным временем позиционирования дорожек. Либо, как вариант, размещать своп шопа вообще на виртуальном диске, сформированном из части ОЗУ. Это что касается достижения "сверхулетных скоростей". Как будет с SC4 неизвестно, но в общем случае если Вы остаетесь в процессе редактирования в выделенном объеме памяти - все как бы хорошо. Но.... как только выделенный объем памяти заканчивается - фотошоп будет работать со скоростью доступа к Вашему жесткому диску, а не ОЗУ.



Соответственно если новый фотошоп умеет работать с большими кусками памяти, то владельцы компьютеров с 16-32 Гб памяти получат сумашедшее преимущество. Владельцы компьютеров с 8-мью Гб тоже будут иметь улучшения, но только в рамках этого лимита. Дальше - торможение на свопе.