DC 135/2 хорош ли?

[zalex]

Теоретически нужен, чтобы работать на безмоторных камерах. А практически - портреты вообще часто в мануале снимают.

Так о том и речь...

[Andrew_74]

А оно портретнику надо? В смысле, встроенный движок?

Это другой вопрос. Просто Nikon потихоньку заменяет отверточные объективы.

[Shoewreck]

По идее да. Хотя не знаю, насколько востребованной будет при непортретной съёмке функция DC. Хотя ведь её можно и отключить.

Читал отзывы о том, что полностью DC отключается только при помощи изоленты - иначе очень легко сбить настройку. Понятно, что для светосильного теле и 70-200/2.8 сойдёт, но, скажем, если религия не позволяет использовать зумы, или разница в 1 стоп действительно важна...

[Senna]

Читал отзывы о том, что полностью DC отключается только при помощи изоленты - иначе очень легко сбить настройку. Понятно, что для светосильного теле и 70-200/2.8 сойдёт, но, скажем, если религия не позволяет использовать зумы, или разница в 1 стоп действительно важна...

Тут дело даже не в стопе светосилы и наличии или отсутствии DC. Просто фикс (в данном случае 135) позволит снимать с более близкой дистанции, чем зум, у которого минимальная дистанция фокусировки почти 2 м. А значит, получаем бОльший масштаб при одинаковом фокусном и меньшую ГРИП при одинаковой диафрагме. Ну и массогабариты могут играть роль конечно. Кроме того, в силу меньшей минимальной дистанции съёмки, фикс даст возможность работать в помещении, чего зум может и не дать, если размеры помещения ограничены.

[zalex]

Это другой вопрос. Просто Nikon потихоньку заменяет отверточные объективы.

Заменяет-то заменяет, только делает это он весьма неспешно, да и то применительно лишь к достаточно массово продаваемым стёклам, а DC-объективы таковыми явно не являются.

[Senna]

Заменяет-то заменяет, только делает это он весьма неспешно, да и то применительно лишь к достаточно массово продаваемым стёклам, а DC-объективы таковыми явно не являются.

Тут ещё может возникнуть вопрос - если будут менять объективы такого уровня - то изменят-ли оптическую схему и не пожертвуют-ли светосилой в угоду скорости. Не факт что новый объектив будет лучше старых.

[Shoewreck]

Вот интересно, AF-S-версия скоро появится?

Учитывая то, что 50/1,2 у них до сих пор ручной, моторного 135/2 DC ждать придётся ещё лет двадцать

[Miki Michel]

Ну да. Светосильный телеобъектив. Но, в первую очередь - портретник с функцией DC. Вот интересно, AF-S-версия скоро появится?

За 2,5$ косых, может и наклепают...позже

[zalex]

Тут ещё может возникнуть вопрос - если будут менять объективы такого уровня - то изменят-ли оптическую схему и не пожертвуют-ли светосилой в угоду скорости. Не факт что новый объектив будет лучше старых.

Как бы наоборот не вышло, бывало ведь уже и не раз, когда новая реинкарнация стоила дороже, а оптически была хуже "старичков". Так что, ИМХО, было бы лучше, чтоб они такими модернизациями подольше не занимались.

[Andrew_74]

да и то применительно лишь к достаточно массово продаваемым стёклам

Ну вот 105 макрик тоже не из массовых, однако заменили, и 60 мм макрик тоже заменили. Полтос 1,8 покупают все же почаще, чем 1,4, однако замена вышла именно для него. Кстати, заметьте, к указанным объективам тоже очень часто применима ручная фокусировка. Новых «отверток» нет практически, на вскидку помню только фиш-ай DX и 80-400, да и то им уже не первый год.

изменят-ли оптическую схему и не пожертвуют-ли светосилой в угоду скорости

Ну, VR наверняка впихнут.