DC 135/2 хорош ли?

[zalex]

Да ну? А что, эта волшебная кнопочка у него на боку с буквами AF\M для красоты? В нем нет движка USM (Ultrasonic), но моторчик в нем есть, ибо в Кэнонах системы EOS приводов для фокусировки нету. По определению.

Речь, понятно, именно о USM. Это я просто к тому, что не всю оптику имеет смысл модернизировать таким образом.

[Senna]

Ну почему, у EF 50mm f/1.8 II мотора как раз-таки и нет.

Поскольку у Кэнона в тушках нет моторов исторически, все автофокусные объективы Кэнона имеют встроенный мотор. Правда не у всех объективов он ультразвуковой. поэтому многие объективы Кэнона реально более тормознутые, чем отвёрточные объективы Никона. Как-то довелось сравнить Кэнон EOS 30V и Никон F80 со штатными зумами 28-105. Мало того что у Кэнона зум на длинном конце имел светосилу 5,6 против 4,5 у Никона, так он ещё и тормозил не по детски. Это и хозяин Кэнона признал.

[Andrew_74]

Речь, понятно, именно о USM. Это я просто к тому, что не всю оптику имеет смысл модернизировать таким образом.

Данный сапоповский полтос - штука исключительно бюджетная, значит простая, посему и без USM. Не знаю кому как, но лично мне работать с USM\SWM гораздно приятней - ничего не крутится при фокусировке + не надо переключаться в ручной режим. Кроме того, скорость и бесшумность тоже имеют значение.

[zalex]

Данный сапоповский полтос - штука исключительно бюджетная, значит простая, посему и без USM.

О том и речь. Думаю, по этой же причине Никон выпустил AF-S 50/1.4, а не 50/1.8.

Не знаю кому как, но лично мне работать с USM\SWM гораздно приятней - ничего не крутится при фокусировке + не надо переключаться в ручной режим. Кроме того, скорость и бесшумность тоже имеют значение.

Ну, на лёгких фиксах разница в скорости всё-ж не так ощутима (лично у меня претензий к скорости АФ 50/1.4 нет), как на громоздких телевиках с тяжелыми блоками линз.

А платить без малого $450 (это, вроде, заявленная в Штатах цена AF-S 50/1.4, а у нас, думаю, все $600 будет) только за удобство SWM лично я не готов.

[Andrew_74]

О том и речь. Думаю, по этой же причине Никон выпустил AF-S 50/1.4, а не 50/1.8.

Если речь идет о бюджете, то как раз логичным был бы выпуск 50\1,8 с движком - как раз для владельцев бесприводных никонов. А 50\1,4 я бы не назвал бюджетным.

А платить без малого $450 (это, вроде, заявленная в Штатах цена AF-S 50/1.4, а у нас, думаю, все $600 будет) только за удобство SWM лично я не готов.

Только вот врядли будут одновременно выпускать AF и AF-S версии. Так что выбора у тех, кто захочет новый (не юзанный) полтос скорее всего не будет.

[zalex]

Если речь идет о бюджете, то как раз логичным был бы выпуск 50\1,8 с движком - как раз для владельцев бесприводных никонов. А 50\1,4 я бы не назвал бюджетным.

Ну, SWM-привод одним махом перевел бы 50/1,8 в разряд не шибко бюджетных фиксов, а ценители фиксов точно обиделись бы.

Только вот врядли будут одновременно выпускать AF и AF-S версии. Так что выбора у тех, кто захочет новый (не юзанный) полтос скорее всего не будет.

Думаю, будет ещё хуже . Если новый полтинник оптически будет не лучше старого (а такое случалось не раз), то и цены на б/у 50/1.4 поднимуться весьма основательно, так что, может статься, в накладе остануться все (в финансовом плане, понятно), кроме производителя.

[Andrew_74]

Ну, SWM-привод одним махом перевел бы 50/1,8 в разряд не шибко бюджетных фиксов, а ценители фиксов точно обиделись бы.

Зачем сразу SWM? Такой же движок как и в указанном Вами сапоповском полтосе. Да даже если и SWM - бюджетные зумы с оным не так уж и дороги.

[Владимир Помогаев]

Читал отзывы о том, что полностью DC отключается только при помощи изоленты - иначе очень легко сбить настройку.

Видимо, такую фигню написали чрезвычайно криворукие товарищи.

Вы хоть раз слышали о "случайном" отключении АФ на 85/1.4 или 80-200/2.8? А ведь у DC стекла точно такая же система переключения этой функции.

На диафрагме 2 объектив 105/2DC очень резок.

Подтверждаю

На кропе 135 в кач-ве портретника длинноват. 105 будет гораздо универсальнее.

Лично для меня, и на полном кадре 135 излишне длинно для человека.

Так что это скорее от предпочтений зависит, а не от "формата" камеры.

Ну, 105мм макрик всё-ж более универсальное стекло, нежели DC

И чем же?

Тем, что "как бы портреты" снимать можно? Макрушником?

А кто вам мешает поставить кольца на DC версию и получить "как бы макрушник"?



Стоит иногда (хотя бы) вспоминать о том, что кесарю всё же кесарево...

Сейчас, правда, всё чаще говорят, что 105/2.8VR это всё же не чистый макрушник, а более универсальный объектив

Говорить люди могут что угодно. Особенно в сети, где не надо отвечать за свои слова.

В этой ситуации я предпочитаю верить разработчику, то есть Nikon-у. И если он назвал это стекло "Макро", то это не просто так.

[Shoewreck]

Видимо, такую фигню написали чрезвычайно криворукие товарищи.

Вы хоть раз слышали о "случайном" отключении АФ на 85/1.4 или 80-200/2.8? А ведь у DC стекла точно такая же система переключения этой функции.

Этот фиксатор во всех положениях работает?

[Владимир Помогаев]

Этот фиксатор во всех положениях работает?

Да