Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Аватара пользователя
Jeremy Clarkson
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2007 13:33

Re: Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Сообщение Jeremy Clarkson »

Дима_ писал(а): Неохото форум "левыми" фотографиями захломлять, но поверьте на слово, только что проверил, минус две ступени при съемке светлее чем минус 3 "попугая" (там их всего три в плюс и минус) при постобработке, это и по гисторгамме и "невооруженным" глазом видно. Сейчас кстати проверю если в Capture NX аналогичную операцию сделать, что получиться.



P.S. проверил в CNX абсолютно одинаковые выходят, имееться в виду общая яркость и гистограмма, понятно что при положительной коррекции шумы и детали в тенях повыползают, но сейчас разговор не про это.
Хмм, на равах от д70 -- всё по честному и в КамераРав и Капчуре Эдиторе

Попробуйте в КамераРАВ. (ADobe CameraRaw)
Аватара пользователя
Дима_
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 16:23

Re: Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Сообщение Дима_ »

Jeremy Clarkson писал(а): Хмм, на равах от д70 -- всё по честному и в КамераРав и Капчуре Эдиторе

Попробуйте в КамераРАВ. (ADobe CameraRaw)
Наверное не точно выразился, в CNХ результат одинаковый (с точки зрения яркости), в смысле там-то две ступени верные, что в редакторе уменьши, что на камере (в настройках экспозиции) - то есть похож на прадву.

Резюме: в CNX - ступени, в камерной "постаброботке" - попугаи.

Насчет того что "попугай" около 1/2 ступени получается - согласен.
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Сообщение Andrey »

Да все так делаю, экзифы прилагаються, первая и вторая картинка сделаны из одного и тогоже nef файла, непосредственно камерой, камера кстати эта Nikon D60: про возможность конвертации в jpg с поправкой экспозиции см. http://imaging.nikon.com/products/imaging/..._tour/index.htm пункт 10, либо http://imaging.nikon.com/products/imaging/...amera/index.htm, да и в инструкции к камере (если интересно доступна на оф. сайте никона) на стр.140, написано, что поправка там в EV, но как я уже говорил EV эти ступеням не соответствуют. И не надо считать, что все вокруг не могут чайник (электроприбор) в розетку воткнуть, когда сам не очень понимаешь про что речь идет .


Во-первых, "тыкать" человеку, которого Вы не знаете - это не совсем культурно. Про розетку было написано в том плане, что "решение", как правило очень простое. Не надо все понимать буквально ...



Во-вторых, прочитал ссылки, которые Вы привели. Там четко написано - Ev, а это может означать только одно - Ev, а не попугаи. Если бы фирма Никон выпустила инструкцию, которая не соответствует действительности, то ее бы давно засудили на очень крупную сумму. И, как было сказано изначально, ищите почему у Вас получается "не правильный" результат. Возможно, на внутри камерную конвертацию влияет еще как-нибудь параметр, выставленный у Вас в камере, и, который не учитывается при конвертации во внешнем конверторе и т.п. и т.д, причин может быть много, но они обязательно есть.
Аватара пользователя
Дима_
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 16:23

Re: Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Сообщение Дима_ »

Andrey писал(а): Во-первых, "тыкать" человеку, которого Вы не знаете - это не совсем культурно. Про розетку было написано в том плане, что "решение", как правило очень простое. Не надо все понимать буквально ...



Во-вторых, прочитал ссылки, которые Вы привели. Там четко написано - Ev, а это может означать только одно - Ev, а не попугаи. Если бы фирма Никон выпустила инструкцию, которая не соответствует действительности, то ее бы давно засудили на очень крупную сумму. И, как было сказано изначально, ищите почему у Вас получается "не правильный" результат. Возможно, на внутри камерную конвертацию влияет еще как-нибудь параметр, выставленный у Вас в камере, и, который не учитывается при конвертации во внешнем конверторе и т.п. и т.д, причин может быть много, но они обязательно есть.


1. Согласен, снижаем обороты.

2. По поводу засудили: вышеупомянутая инструкция стр. 185:

"Технические характеристики

Компания Nikon сохраняет за собой право изменять любые характеристики аппаратного и программного обеспечения,

описанного в данном руководстве, в любое время и без предварительного уведомления. Компания Nikon не несет

ответственности за ущерб, явившийся результатом ошибок, которые могут содержаться в настоящем руководстве.
"

3. Я тоже читал те ссылки, которые привел и говорю о том, что поправка экспозиции во внутрекамерном редакторе, сильно отличается, от значения одной ступени выдаваемой фотоаппаратом, либо другими редакторами nef (CNX в частности). Я тоже уважаю фирму Nikon, но это не значит, что они не могут ошибаться (см. п.2), возможно какой-то параметр о которм я не знаю и влияет на конвертацию, но изменеял я только один, а Вы не держа в руках камеры, откуда-то берете мысль, что я что-то делаю не так. Хотя-бы скажите что тогда.



Просьба к другим владельцам Д60, проведите аналогичный экспиримент - снимите в nef формате одну и ту-же картинку, с экспозицией в 0 и минус 2 ступени, а затем в внутрикамерной обработкой, сконвертируйте 1-ую картинку на минус 2 ступени. Похожи ли они (назовет их софтовая и хардовая экспозиция) будут между собой?
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Внутрикамерная работа с .nef файлами - поправка экспозиции.

Сообщение Andrey »

3. Я тоже читал те ссылки, которые привел и говорю о том, что поправка экспозиции во внутрекамерном редакторе, сильно отличается, от значения одной ступени выдаваемой фотоаппаратом, либо другими редакторами nef (CNX в частности). Я тоже уважаю фирму Nikon, но это не значит, что они не могут ошибаться (см. п.2), возможно какой-то параметр о которм я не знаю и влияет на конвертацию, но изменеял я только один, а Вы не держа в руках камеры, откуда-то берете мысль, что я что-то делаю не так. Хотя-бы скажите что тогда.


Результат работы любого конвертора (внешнего или внутрикамерного) зависит от установленных значений множества параметров (к примеру, для ACR это ББ, цветовая температура, Exposure, Recovery, Fill Light и многие другие). Каждый конвертор имеет СВОЙ набор этих параметров, диапазон и шаг изменения каждого из параметров, "умолчательное" значение для случая, если данный параметр не установлен и т.п. и т.д. Для корректного сравнения двух конверторов надо найти соответствие для ВСЕХ параметров, а не только для одного (Exposure Compensation), как Вы пытаетесь сделать. И в этом случае, если даже отбросить разницу в алгоритмах, добиться близких результатов будет не так просто, т.к. набор параметров между конверторами может очень сильно отличаться.



Какие параметры, учитываемые в конверторах (внешнем и внутрикамерном) высталены на Вашей камере и в Вашем конверторе, знаете только Вы. Строить предположение по всем не имеет смысла ...

К примеру, может внутрикамерный конвертор "задирает" параметр "яркость", а во внешнем конверторе он у Вас "занижен" и т.п. и т.д.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей