Что я делаю "не так", снимая на 50/1.4?

[Жажда]

Только что обзавелась объективом 50/1,4. Начала снимать, какие-то снимки получаются удачными (недвижимые), а динамичные, в частности дети - смазанные в авторежиме все ок в плане резкости/размытости, но там свои недостатки естественно. Подскажите, над чем поработать...

фоты тут:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3672

[Joe]

У вас там диафрагма 2.0, ГРИП маленькая...

[Жажда]

а как этот ГРИП сделать? (простите, я в этом блондинка пока )

в инете я нашла ужасные формулы по поводу ГРИПА (( Как я поняла из них, было маленькое расстояние до объекта съемки?

[Dan]

второй (правый) кадр снят с вспышкой или мне кажется?

[Жажда]

да, на автомате "портрет"

меня тревожит первый кадр...

[Andrey]

да, на автомате "портрет"

меня тревожит первый кадр...

Какие в этом случае были параметры съемки? Выдержка, диафрагма?

[valek]

ЖаждаЕсли снимаешь на "большой дырке" ( в смысле, полностью или почти полностью открытой диафрагме) надо в фотоаппарате выбрать режим фокусировки. "Режим АФ зоны: Одна зона". "Автофокус: AF-S" Тогда ты будешь точно знать куда фокусируешься. Если снимаешь без вспышки, баланс белого ставь вручную. Автомат очень часто врёт.



А по поводу ГРИП ничего там нету страшного... Чем больше диафрагма - тем меньше глубина резкости. Формулы запоминать не надо. Надо просто сделать серию снимков одного объекта с разной диафрагмой. И сама всё увидишь и поймёшь.

[Corp]

Только что обзавелась объективом 50/1,4. Начала снимать, какие-то снимки получаются удачными (недвижимые), а динамичные, в частности дети - смазанные в авторежиме все ок в плане резкости/размытости, но там свои недостатки естественно. Подскажите, над чем поработать...

фоты тут:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3672

если я правильно понял, то Вам нравится правый снимок (который с лобовой вспышкой и вобще без объема) и не нравится левый? Тогда вопрос "почему-то" голове возникает к"как-то" сам по себе, - а имело ли смысл покупать зеркалку?



зы. левый снят без пыхи на фокусном порядка 50 мм, соответственно безопасная выдержка для начинающего фотографа - порядка 1/80, но, судя по всему в данном кадре выдержка получилась намного длиннее - порядка 1/20, не мудрено что получился смаз. Правый снимок на фокусном порядка 18 мм на вообще безопасном для этого ФР 1/60 да ещё и с пыхой, которая заморозила то, что видел объектив примерно на 1/500 секунды. Не мудрено, что один кадр смазался, другой - нет.

зы2. А вообще - очень рекомендую поизучать матчасть. Ничего сложного там нет, всё просто, линейно и логично. Съемка детей - вообще дело не простое, и если хотите чтобы на память о его детстве у Вас отстались дейтвительно красивые кадры, а не просто фотофакты, то без матчасти - никак помоему...

[m@rat]

Добавлю.

Встроенным пыхом лучше не пользуйтесь. Купите нормальную, внешнюю. Тогда не будет плоских лиц и такого ужасного заднего плана. Без нее вы вообще нормально ничего не снимете с таким скудным освещением.

Снимайте в раве, в конвертере можно будет вручную выставить бб. Поднимайте исо, загоняйте пых в минус, открывайте диафрагму... короче экспериментируйте.

[kondak]

Только что обзавелась объективом 50/1,4. Начала снимать, какие-то снимки получаются удачными (недвижимые), а динамичные, в частности дети - смазанные в авторежиме все ок в плане резкости/размытости, но там свои недостатки естественно. Подскажите, над чем поработать...

фоты тут:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3672

Вам нужно более точно наводить на резкость.

Обьектив очень резкий.

Возможно аппарат не успел насвестись или навелся не туда.

Вот пример Никкора АФ 50 на 1,4 диафрагме:

[RaJa]

Только что обзавелась объективом 50/1,4. Начала снимать, какие-то снимки получаются удачными (недвижимые), а динамичные, в частности дети - смазанные в авторежиме все ок в плане резкости/размытости, но там свои недостатки естественно. Подскажите, над чем поработать...

фоты тут:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3672

Что-то Вам надавали кучу советов, но как я понял, вас смущает то, что объекты в движении получаются со смазом. Спасет вас от этого только более короткая выдержка. Получить ее можно только либо еще шире открыв диафрагму (больше света попадет), либо добавив в сцену света (вспышкой, лампой, чем угодно), либо повысив чувствительность (ISO побольше). Снимая подвижные объекты, особенно детей, не забывайте переключать режим фокусировки в AF-C и использовать динамическую зону фокусировку (а не Single Point или Auto), также желательно выбрать в настройках камеры приоритет Кнопки Спуска+Фокуса (по умолчанию для AF-C только кнопка спуска, что не всегда позволяет камере сфокусироваться).

Если что-то из этого непонятно - велкам с вопросами

[arsen1]

Вам нужно более точно наводить на резкость.

Обьектив очень резкий.

Возможно аппарат не успел насвестись или навелся не туда.

Вот пример Никкора АФ 50 на 1,4 диафрагме:

А ну, а ну. У меня точно такие же проблемы с полтийником. Резкость при открытых диафрагмах поймать не могу. З венящей резкости, кои Вы выложили в кач примера пока не видывал. Причем размытый вариант с движением и без?

[Galax]

также желательно выбрать в настройках камеры приоритет Кнопки Спуска+Фокуса (по умолчанию для AF-C только кнопка спуска, что не всегда позволяет камере сфокусироваться).

Если что-то из этого непонятно - велкам с вопросами

Можно подробнее? Что за зверь и где найти). Извините, может вопрос избитый, но не нашла таких пунктов в меню.

[Жажда]

Мне очень помогли советы, результаты улучшаются, что не может не радовать!

Да, света в доме маловато, но со вспышкой получается все равно не тот эффект, что хотелось бы, буду эксперементировать еще.



Вместес Галаксой буду ждать настройки кнопки спуска+фокуса и еще у меня один вопрос:



Как сфокусироваться на двух глазах (а не на одном, как у меня полчается при крупном плане)?

[Joe]

Как сфокусироваться на двух глазах (а не на одном, как у меня полчается при крупном плане)?

Значит, теорию вы все-таки не осилили

«Фокусировка» на чем-либо — это значит, говоря попроще, настройка оптической системы на некое расстояние. Выводов из этого простого факта можно сделать два:

1. Оба глаза должны быть на одинаковом расстоянии от объектива (нужный ракурс — анфас)

2. Если ракурс предполагает различное расстояние до объектива (в пол-оборота, например), оба глаза должны попадать в зону резкости (ГРИП).

[Жажда]

Да, Joe! Я имею в виду 3/4 (полоборота), когда сфокусировавшись на одном глазе (как правило, он ближе), второй становится абсолютно непривлекательным ((

И что делать? = В смысле, как попасть в этот ГРИП???!!!

[Joe]

Да, Joe! Я имею в виду 3/4 (полоборота), когда сфокусировавшись на одном глазе (как правило, он ближе), второй становится абсолютно непривлекательным ((

И что делать? = В смысле, как попасть в этот ГРИП???!!!

Да уже жевано-пережевано... Открываете диафрагму — ГРИП уменьшается, закрываете — увеличивается...





Конкретную величину ГРИП для конкретного фокусного расстояния, расстояния до объекта и конкретной диафрагмы можно высчитать при помощи специальных калькуляторов, например, вот: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Например, на диафрагме 1.4 и расстоянии до объекта 1 м (при фокусном 50мм), глубина резкости составит 2 см. То есть, нужно, чтобы разница расстояний между глазами и камерой была не больше 2-х см., все, что не попадет в эту зону, будет «вне фокуса». Т.е., чуть-чуть объект или фотограф сместился, в ГРИП не попали. Чуть-чуть один глаз дальше от камеры, чем другой — не попали. В таком роде...

[Жажда]

Joe, это ужасно! По-бытовому это никак нельзя разъяснить?



Для конкретных этих "двух глаз" в полоборота? (и я больше дае ничего не спрошу )

[Joe]

Joe, это ужасно! По-бытовому это никак нельзя разъяснить?



Для конкретных этих "двух глаз" в полоборота? (и я больше дае ничего не спрошу )

Да, собственно, я «по-бытовому» и пытался

[Жажда]

Да, собственно, я «по-бытовому» и пытался

ну вот, я так поняла, что если я закрою диафр, то у меня грип увеличится, но при этом мне же света не хатает и надо ее наоборот открыть...

колесо какое-то...

я уже встроенную вспышку открыла, но получается некрасиво, слишком "в лоб", хочется без нее как-то...



я поняла, что надо эксперементировать и что при небольшом освещении нужно будет все равно искать компромиссссс



Спасибо, Joe!

[Joe]

ну вот, я так поняла, что если я закрою диафр, то у меня грип увеличится, но при этом мне же света не хатает и надо ее наоборот открыть...

Да, вот именно так дела и обстоят. Фотодело — это ведь ремесло, в каждом ремесле существуют компромиссы, связанные с технической стороной дела

Света не хватает — на то и вспышка дана. Или штатив + длинная выдержка (для портрета не годится).

[Joe]

я уже встроенную вспышку открыла, но получается некрасиво, слишком "в лоб", хочется без нее как-то...

Без внешней вспышки, боюсь, ничего особо «художественного» и не снимешь, снимая людей при недостатке света...

[Andrey]

По-бытовому это никак нельзя разъяснить?

По бытовому:

"Хочу мужа умного, красивого, молодого, богатого, нежного и заботливого" ... Только такого даже в сказках сложно найти.



Вот и в фотографии чем-то надо жертвовать, либо открытая диафрагма (много света), но маленькая ГРИП (большая часть кадра вне резкости), либо закрытая дифрагма (все резко до горизонта), но мало света ...

[*Psih*]

ну вот, я так поняла, что если я закрою диафр, то у меня грип увеличится, но при этом мне же света не хатает и надо ее наоборот открыть...

колесо какое-то...

Есть вариант уйти из кольца без пременения вспышки. Увеличить значение чувствительности матрицы - ISO. При этом правда ухудшается качество. Найдите для себя приемлимую величину и учитесь, учитесь... Для фотоаппарата никон д300 ISO вполне можно ставить от 800-1600. Для д80 от 640-800.

[m@rat]

ну вот, я так поняла, что если я закрою диафр, то у меня грип увеличится, но при этом мне же света не хатает и надо ее наоборот открыть...

колесо какое-то...

Вы поставьте себе отправную точку, от нее и двигайтесь.

1. Выдержка. Чтобы не было смаза отталкивайтесь от нее. Минимум 1/f, желательно еще прибавить с учетом кропа 1,5. f - фокусное расстояние. Если у вас 50мм, то выдержка должна быть минимум 1/60 сек.

2. Исо. Чем выше исо, тем в большем дипазоне вы сможете крутить диафрагму. Но и тут особо не разбежишься... появятся шумы. Определите для себя предельное исо которое вас устроит.

3. Диафрагма это последнее, что можно крутить в данном случае.

В вашем случае ее вообще не крутят. Ставят на 1.4 и экспозицию выравнивают чувствительностью. Т.к. света у вас можно сказать нету вообще.



Дома, думаю удобнее выставить М. Во-первых вам некуда спешить, во вторых вам там нечего мерить, освещенность то не меняется.



Выйдете на улицу, и 1 пункт вас вообще не будет заботить. Поставите А, исо 100, диафрагму на сколько хотите, выдержка будет высчитываться сама.

[Galax]

Да, Joe! Я имею в виду 3/4 (полоборота), когда сфокусировавшись на одном глазе (как правило, он ближе), второй становится абсолютно непривлекательным ((

И что делать? = В смысле, как попасть в этот ГРИП???!!!

На Д80 есть кнопка предпросмотра глубины резкости, можно ее использовать для подбора параметров).

[drug_off]

ну вот, я так поняла, что если я закрою диафр, то у меня грип увеличится, но при этом мне же света не хатает и надо ее наоборот открыть...

колесо какое-то...

я уже встроенную вспышку открыла, но получается некрасиво, слишком "в лоб", хочется без нее как-то...



я поняла, что надо эксперементировать и что при небольшом освещении нужно будет все равно искать компромиссссс



Спасибо, Joe!

Уменьшайте диафрагму до значений 5,6 - 7 и снимайте так если свет вам это позволяет! Больше света и больше ужать диафрагму, не забывая о выдержке. Если света не хватит - купите внешнюю вспышку !!!



От камеры вы не добьётесь невозможного - без вспышки и с узкой диафрагмой вы ничего путного не получите - два резких глаза будут, но они будут скрыты во мраке)))) Кнопки "шедевр" там нет, так же как и нет кнопки - "два резких глаза на 50-ке при F/2" - лучше чем что-либо требовать от техники - научитесь ей пользоваться - проще простого !!!

[MGA]

Только что обзавелась объективом 50/1,4. Начала снимать, какие-то снимки получаются удачными (недвижимые), а динамичные, в частности дети - смазанные в авторежиме все ок в плане резкости/размытости, но там свои недостатки естественно. Подскажите, над чем поработать...

Из Ваших сообщений понял, что камера Д80. Принимая во внимание отсутствие желания начать с углубленного изучения матчасти, можно пойти более практичным способом.

Снимите ребенка в полном автомате, режим портрет, изучите значения ИСО, диафрагмы, выдержки, экспозиции. Переключитесь в полуавтоматический режим А (приоритет диафрагмы) и, плавно изменяя указанные значения, подберете оптимальные. Если же и в этом случае результата не будет, тогда дорога одна - в теорию.

[MGA]

это ужасно! По-бытовому это никак нельзя разъяснить?

Если для портрета в комнате на Д80+АФ50/1.4 тупо установить, например, след.параметры:

Режим – М (ручной)

Баланс белого – лампы накаливания

Автофокус – C (следящий)

ИСО - 400

Диафрагма - f4.0

Выдержка - 1/250

Поправка экспозиции +0,7,

не факт, что выйдет хорошо.

А ну, а ну. У меня точно такие же проблемы с полтийником. Резкость при открытых диафрагмах поймать не могу. З венящей резкости, кои Вы выложили в кач примера пока не видывал. Причем размытый вариант с движением и без?

И не увидите без применения в Шопе фильтра "Резкость" .

[Vol_P]

Если для портрета в комнате на Д80+АФ50/1.4 тупо установить, например, след.параметры:

Режим – М (ручной)

Баланс белого – лампы накаливания

Автофокус – C (следящий)

ИСО - 400

Диафрагма - f4.0

Выдержка - 1/250

Поправка экспозиции +0,7,

не факт, что выйдет хорошо.

Я бы советовал режим А с диафрагмой 3,5-4.

Ну и баланс белого авто....

С остальным согласен.

[EVB]

Уже несколько дней собираюсь написать в эту ветку. Мой экземпляр АФ50/1.4 достаточно резок на 1.4 для портрета. Разумеется, при условии попадания в резкость (в противном случае, как известно, ничего не поможет). По ощущениям он резче на 1.4, чем 35/2 на 2.0 (подозреваю, что дело здесь не столько в разрешении, сколько в микроконтрасте). На моем Д80, по-видимому, автофокус на нем немного мазал (проверить уже не могу, а тогда снимал на него мало). На Fuji S5Pro автофокус наводится ровно куда нужно. Так что на 1.4 снимаю очень часто и результатом доволен.

[MGA]

Я бы советовал режим А с диафрагмой 3,5-4...

Совсем забыл... еще группы вспышек, прожекторы, штатив, тросик, фоны...

[Vol_P]

Совсем забыл... еще группы вспышек, прожекторы, штатив, тросик, фоны...

[MGA]

Я бы советовал режим А с диафрагмой 3,5-4.

Переключитесь в полуавтоматический режим А (приоритет диафрагмы)

Я предпочитаю в указанных условиях "М" с фокусировкой "в зрачок" на 50, 85, 105, 135мм, если только не играющие детки .

[EVB]

Я предпочитаю в указанных условиях "М" с фокусировкой "в зрачок" на 50, 85, 105, 135мм, если только не играющие детки .

Не очень понимаю, зачем "М". По поводу фокусировки в зрачок согласен. Из моих 4 автофокусных фиксов 50/1.4 наводится на глаз точнее всего.

[MGA]

Не очень понимаю, зачем "М".

Привычка, не более.

[Joe]

Никогда не понимал, как люди именно «по зрачку» наводятся Это ж с какого расстояния снимать нужно, чтобы на 50mm ясно видеть зрачок?

[Barns]

Никогда не понимал, как люди именно «по зрачку» наводятся Это ж с какого расстояния снимать нужно, чтобы на 50mm ясно видеть зрачок?

Я навожусь не позрачку, а по разрезу глаз (по клиньям)

[Joe]

Я навожусь не позрачку, а по разрезу глаз (по клиньям)

С клиньями, конечно, другой разговор

[Жажда]

только не ругайтесь, но глазов-то ДВА...

как на них двоих фокус наводить?

[Vol_P]

только не ругайтесь, но глазов-то ДВА...

как на них двоих фокус наводить?

Действительно.

Нужно читать книги,без них никак.

[MGA]

глазов-то ДВА...

как на них двоих фокус наводить?

Повторяетесь, однако. В сообщении №15 уже дан исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Простите, Вы хоть к какому-нибудь совету прислушались? Перечитайте еще раз внимательно всю ветку, дельных рекомендаций дано предостаточно.

[Жажда]

Конечно я все читаю и мотаю на ус и практикуюсь, и вы мне очень помогаете, и сдвиги у меня имеются



"2. Если ракурс предполагает различное расстояние до объектива (в пол-оборота, например), оба глаза должны попадать в зону резкости (ГРИП)." - вот что меня собственно и волнует - мне никак так не сделать, а глаза в фас у меня отлично получаются

[Joe]

Конечно я все читаю и мотаю на ус и практикуюсь, и вы мне очень помогаете, и сдвиги у меня имеются



"2. Если ракурс предполагает различное расстояние до объектива (в пол-оборота, например), оба глаза должны попадать в зону резкости (ГРИП)." - вот что меня собственно и волнует - мне никак так не сделать, а глаза в фас у меня отлично получаются

ГРИП увеличьте! Увеличьте ГРИП!

ГРИП увеличивается при ЗАКРЫТИИ диафрагмы!

Вот!

[MGA]

"2. Если ракурс предполагает различное расстояние до объектива (в пол-оборота, например), оба глаза должны попадать в зону резкости (ГРИП)." - вот что меня собственно и волнует - мне никак так не сделать, а глаза в фас у меня отлично получаются

См. далее - Сообщение №17.

Вот для Вас еще один (на русском) калькулятор расчета ГРИПП:

http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

Усвойте ужЕ озвученную аксиому: чем сильней прикрывается диафрагменное значение, тем выше глубина резко изображаемого пространства.

На практике означает, установите в режиме "А" (приоритет диафрагмы) f16.0 - резко будет ну оЧЧЧень много (если не всё в комнате, включая обои ), зато вылезут другие проблемы: темень (недодержка), смаз и прочее. Изучите снимок, диафрагму на f11.0, снимок, опять изучите. ПотОм f8.0 и т.д... пока не найдете нужное значение, чтобы оба глаза были в фокусе, обои - нет и не было других неприятных для визуализации вещей. (Это, если совсем по простому.)

Когда освоите, переходите к поправке экпозиции, но это, судя по всему, отдельная история .



З.Ы. Ваша основная задача в данном конкретном случае, практически подобрать значения для получения хорошего снимка:

минимально допустимое ISO - для уменьшения шумов (вплоть до 100),

максимально открытая диафрагма - для попадания только нужных объектов в зону резкости (вплоть до f1.4),

максимально допустимая длительность выдержки - для отсутствия смазанности (шевеленки) изображения вплоть до 1/60сек. со вспышкой и до 1/250 без нее. Если выдержка длинней, рекомендуется штатив, монопод или просто опора - стол, стул, парапет... локти прижаты к телу, корпус зафиксирован, отсутствует дрожь в руках (похмельный тремор)...

Вместе с художественно значимой компоновкой кадра (читай - удачным ракурсом), верной экспозицией и соответствующим эмоциональным настроем модели - это всё основная задача любого Фотографа, и профи, и любителя.

[avari3v]

На практике означает, установите приоритет диафрагмы f16.0 - Изучите снимок, диафрагму на f11.0, снимок, опять изучите. ПотОм f8.0 и т.д... пока не найдете нужное значение, чтобы оба глаза были в фокусе.

Ну вот, разжевали. Добавить осталось, что если снимок-изучите, снимок-изучите - сложно и модель не усидчивая, а так всегда и есть

то можно сделать сразу серию снимков 5-6-8 шт, меняя значение диафрагмы.

А потом изучайте и радуйтесь... Удачи.

О результатах доложить, и готовьте следующие вопросы, а они будут...

[MGA]

можно сделать сразу серию снимков 5-6-8 шт, меняя значение диафрагмы. А потом изучайте и радуйтесь...

Нет, в данном конкретном случае так не получится , автор вопроса мыслит иначе в художественном плане.

[sh-wolf]

Рецепт:



а) Берем модель ставим к окну в 3/4 по направлению к окну

б) Ставим диафрагму 1,4

г) Выставляем выдержку не менее 1/60

д) Ставим минимально возможное ИСО при выдержке 1/60, если получаем ИСО 100 и пересвет по экспонометру, то укорачиваем выдержку

е) ПРоверяем все ещё раз: модель на месте, повернута к окну, диафрагма 1,4, выдержка и ИСО согласованны - экспонометр показывает среднесерость

ж) Наводимся на ближайший к нам глаз

з) Жмем спуск

и) Смотрим снимок на экране - видим нерезкий "дальний" глаз

зажимаем диафрагму до 5,6, корректируем выдержку и диафрагму до среднесерости, жмем оптяь...



О результатах доложить сюда

[MGA]

е) ПРоверяем все ещё раз

Этот пункт будет самым трудно реализуемым.

О результатах доложить сюда

Или сюда

[Lekas]

вот пример с 50 мм



<noindex></noindex>









<noindex>http://s55.radikal.ru/i148/0810/0e/68ff3a379531.jpg</noindex>