Недорогой универсал на первое время

[Corp]

...Посоветуйте универсал на первое время, пока не куплю нормальных объективов....

по тому что я наблюдаю....

те кто берут универсалы - так и остаются на этих универсалах, ибо они "раслабляют", "ни о чём типа думать нинада" т.д.

если хотите снимать - забудте о гиперзумах. Снимайте на стёкла кратностью не больше трёх, причём на светлые.

Если хотите "тупо чтобы покрыть всё нужное фокусное и не парицо со сменой линз" - а нафиг тогда зеркалку брали?

[Yoshi]

по тому что я наблюдаю....

те кто берут универсалы - так и остаются на этих универсалах, ибо они "раслабляют", "ни о чём типа думать нинада" т.д.

если хотите снимать - забудте о гиперзумах. Снимайте на стёкла кратностью не больше трёх, причём на светлые.

Если хотите "тупо чтобы покрыть всё нужное фокусное и не парицо со сменой линз" - а нафиг тогда зеркалку брали?

Просто с гиперзумом я смогу определиться, какие мне нужны фокусные на длином угле(пока более чем на 70 не снимал, потому не знаю), и первое время он будет перекрывать нехватку этих фиксов.

Из тех, что я пока определился - фиксы 50, 35, ширик 12-24.

А на длинном не знаю, потому как не пробовал, а их там много - 60, 70, 85, 90, 105, ну и вообще длинные 150, 200, и т.д.

[Yoshi]

Из "универсалов" по соотношению цена/качество картинки IMHO лучший вариант - б/у Nikkor 18-135. Стоит копейки, картинку даёт вполне терпимую. Для дешевой оптики конечно.

Объективы 24...28-120...300 в качестве "недорогого универсала на все случаи жизни" не рассматривайте - на кропе будет очень не хватать широкого угла.

широкий угол планирую перекрыть отдельным стеклом

[Corp]

Просто с гиперзумом я смогу определиться, какие мне нужны фокусные на длином угле(пока более чем на 70 не снимал, потому не знаю), и первое время он будет перекрывать нехватку этих фиксов.

Из тех, что я пока определился - фиксы 50, 35, ширик 12-24.

А на длинном не знаю, потому как не пробовал, а их там много - 60, 70, 85, 90, 105, ну и вообще длинные 150, 200, и т.д.

если хотите определиться с какими либо фокусными - то гиперзум тут не помощник. Если необходим длинный конец - то и покупайте телевик. можно недорогой 70-210/4 Никкор для начала, либо чуто добросить и Сигму 70-200/2.8 взять.

[Jeremy Clarkson]

по тому что я наблюдаю....

те кто берут универсалы - так и остаются на этих универсалах, ибо они "раслабляют", "ни о чём типа думать нинада" т.д.

если хотите снимать - забудте о гиперзумах. Снимайте на стёкла кратностью не больше трёх, причём на светлые.

Если хотите "тупо чтобы покрыть всё нужное фокусное и не парицо со сменой линз" - а нафиг тогда зеркалку брали?

Не согласен. Ничего не расслабляет, а раскрепощает в определённых ситуациях. Зеркалка нужна, например, для: быстрого АФ, высоких рабочих ИСО, а не только ради сменных объективов.

если хотите определиться с какими либо фокусными - то гиперзум тут не помощник. Если необходим длинный конец - то и покупайте телевик. можно недорогой 70-210/4 Никкор для начала, либо чуто добросить и Сигму 70-200/2.8 взять.

Опять не согласен. Именно ультразум позволил определить востребованные фокусные

[Sergey Ch]

Если нужен ультразум, бюджетный, то лучший, имхо, на сегодняшний день - 18-200VR. А с пластмассовым байонетом для тревел не советую.

[M1GeL]

Не согласен. Ничего не расслабляет, а раскрепощает в определённых ситуациях. Зеркалка нужна, например, для: быстрого АФ, высоких рабочих ИСО, а не только ради сменных объективов.

тут позволю себе небульшую ересь и оффтоп

если бы мне нужен был недорогой фотоаппарат с гиперзумом и качеством выше, чем у мыльницы, то есть с "красивой картинкой", высокими рабочими исо, быстрым АФ и т.д., то я подождал бы micro 4/3, потому что он меньше, легче, и с зумами там вроде бы попроще (кроп больше, расброс реальных фокусных при "стандартных" эффективных фокусных гиперзума 30-300 матрица поменьше, размер зума меньше), и вся система будет покомпактнее

если бы были деньги для "прогулочного" варианта на никоне, взял бы какой-нибудь д40/д60 и к нему Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro (Встроенный МОТОР), который стоит раза в 1,5-2 дешевле, и размеры у него:

длина: 84.3мм

диаметр: 74.4мм

Вес 430 г

сравниваем с никоном 18-200:

диаметр: 77мм

длина: 96.5мм

Вес 560 г

[Yoshi]

Если нужен ультразум, бюджетный, то лучший, имхо, на сегодняшний день - 18-200VR. А с пластмассовым байонетом для тревел не советую.

Нифига он не бюджетный, за эти деньги лучше светосильное стекло куплю чем это.

[Jeremy Clarkson]

тут позволю себе небульшую ересь и оффтоп

если бы мне нужен был недорогой фотоаппарат с гиперзумом и качеством выше, чем у мыльницы, то есть с "красивой картинкой", высокими рабочими исо, быстрым АФ и т.д., то я подождал бы micro 4/3, потому что он меньше, легче, и с зумами там вроде бы попроще (кроп больше, расброс реальных фокусных при "стандартных" эффективных фокусных гиперзума 30-300 матрица поменьше, размер зума меньше), и вся система будет покомпактнее

если бы были деньги для "прогулочного" варианта на никоне, взял бы какой-нибудь д40/д60 и к нему Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro (Встроенный МОТОР), который стоит раза в 1,5-2 дешевле, и размеры у него:

длина: 84.3мм

диаметр: 74.4мм

Вес 430 г

сравниваем с никоном 18-200:

диаметр: 77мм

длина: 96.5мм

Вес 560 г

тут есть несколько соображений:

про 4\3 -- супер, но надо ждать + там будет контрастный АФ (не зеркальный) + много мегапикселей скорее всего на мелкой матрице + фиг знает когда будет объектив аля 18-200

Тамрон -- хороший вариант, но без ВР (тем более длинный конец ещё более темный -- 6.3), лучше уж тогда Сигма 18-200 ОС, хотя она тяжелее тамрона (и никкора)...

[M1GeL]

тут есть несколько соображений:

про 4\3 -- супер, но надо ждать + там будет контрастный АФ (не зеркальный) + много мегапикселей скорее всего на мелкой матрице + фиг знает когда будет объектив аля 18-200

Тамрон -- хороший вариант, но без ВР (тем более длинный конец ещё более темный -- 6.3), лучше уж тогда Сигма 18-200 ОС, хотя она тяжелее тамрона (и никкора)...

ну, матрица там будет весьма конкретная, 4/3, пиксельность можно глянуть на последних вышедших оликах, объективы там вроде тоже какие-то есть, если через переходник цеплять, да и новые гиперзумы имхо недолго ждать придётся, всё-таки маркетологи олика фору остальным дают и понимают, чего ждёт толпа

ну а стаб - это вопрос вкуса

имхо есть три критерия, цена, качество и удобство(в данном случае, компактность), и к сожалению, в жизни оптимизацию по всем трём параметрам сделать нельзя, даже по двум редко получается