D300 vs D90

[RaJa]

C ИМХОй, конечно, не спорят. Но все же как быть с физическим размером сенсора?

Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.

[RaJa]

Уважаемые комментаторы, а почему, вы однозначно за D300?

Вы считаете, что у D90 будет хуже готовый продукт?

В смысле конечное качество фото при одном и том же умении/профессионализме(или отсутствии) одних и тех же объективах будет значительно разниться?

В некоторых случаях разниться будет, но не из-за матрицы или обработки внутри камеры. На примерах вы и не увидите разницы. Разница определяется условиями съемки. При съемках 0.5 -2 секунды имеет значение предподъем зеркала, есть и другие различия. Камеры эти великолепны, их нельзя сравнивать категориями "лучше/хуже". Только категориями задач. D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

[tanger]

единственный минус, цветовое пространство ручками выставлять, но этим можно и в конверторе заняться

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

[M1GeL]

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

в этом плане качество никона на высоте даже на д40 =)

[sergan.m]

А ББ и ИСО - вроде как 300 в автомате хорошо отрабатывает? В смысле если ты пока не готов все ручками выставлять.

Хорошо. Но и вручную выставить не проблема.

[tanger]

Камеры эти великолепны, их нельзя сравнивать категориями "лучше/хуже". Только категориями задач. D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

Спасибо, это и хотелось узнать.



Единственно, если соберусь переходить в будущем на FF (FX), будет ли разница, с какой камеры это делать? (то что будет важен формат "накопленных" объективов понятно).

[hum@no.id]

D90 - старшая любительская камера. и если нет специальных требований, которые призвана удовлетворять 300ка, то 90я ничем ей не уступит, как и любая современная камера Nikon, если честно.

Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею (что не D300)... если брать во внимание это пресловутое позиционирование "проф-непроф", то возможно D200 в 2005 году и была таковой, но сегодня в сравнении с D90... это уже слабоватый концепт...



Более дорогой и расширенный датчик фокусировки у D300 - небыл для меня аргументом в её пользу....

впрочем как и Uncompressed, Lossless compressed NEF 12 \14 bit - из разряда высоких и тонких материй, которые ни моим клиентам покупающим мою продукцию, и тем более мне не столь ощутимы...



есть конечно один нюанс в D300 - это тюнинг бека-фака... да и ладно.... проверил D90 с моими стеклами - тьфу-тьфу ничего не выпадает...



Перед Новым Годом не смог себе позволить D700 (тут нужно учитывать еще и переход на другой формат... отчасти "стеклянный момент" тксзть), что нужно и должно рассматривать в качестве апгрейда... но не D300, который для меня выпал в качестве выбора...

[tanger]

Я вообще спрыгнул с D200 на D90.... и ничуть не жалею...

А почему D300 не рассматривали/не взяли?

[EVB]

Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.

На практике выбирается, как правило, в зависимости от кошелька.



Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700. Если бы имели деньги. Едва ли не единственно возможные области применения кропа - макро и фотоохота (и то - с большими оговорками).

[Dmitry Ka]

А конкретней?



И, еще смотрю у вас в профиле к D300 - Tamron 28-75/2.8 - как он вам?

Конкретней - вы должны точно знать, для чего каждая кнопка и функция в аппарате, и какие у нее ньюансы. Нужно будет осмысленно осилить 448-страничный мануал, провести много пробных фото с разными параметрами, и прочее, прочее. Но взамен вы получите очень удобный и эффективный инструмент для большинства пожеланий.



А насчет второго вопроса, вы про Tamron 28-75/2.8 спросили? Ну вполне приличный светосильный объектив за свои деньги, вполне ожидаемое качество от Тамрона. Сигма таким не может похвастаться. На длинном конце на открытой дырке мылит, но я думаю это у многих не особо дорогих объективов такое.