D300 vs D90

[sergan.m]

Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700. Если бы имели деньги. Едва ли не единственно возможные области применения кропа - макро и фотоохота (и то - с большими оговорками).

Это всё вопросы весьма спорные. И не отвечают на вопрос темы.

Предлагаю вернуться к сути вопроса.

[sergan.m]

И, еще смотрю у вас в профиле к D300 - Tamron 28-75/2.8 - как он вам?

3. Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

[hum@no.id]

А почему D300 не рассматривали/не взяли?

Тут есть еще и небольшой специфический момент, который никак не может пригодится для многих пользователей... это размер камеры... у меня появилась возможность использовать более компактную голову для панорамных съемок т.е. при повороте камеры в зенит (вверх)... если бы была установлена D300, этого невозможно было сделать (поворот) и потребовался бы более громоздкий брекет (впрочем у меня он есть, но иногда приятно поработать на легке)... ну вообщем это долго и нудно объяснять...

[tanger]

ну вообщем это долго и нудно обяснять...

это мне понятно - величина радиуса была бы больше.

[tanger]

...осмысленно осилить 448-страничный мануал, провести много пробных фото...



А насчет второго вопроса, вы про Tamron 28-75/2.8 спросили? Ну вполне приличный светосильный объектив за свои деньги.

мануал + опыты + понять что-к чему - не проблема...



за ответ на тамрон - спасибо...

[hum@no.id]

это мне понятно - величина радиуса была бы больше.

Да.. при повороте уголком по ширине цепляет (размеры камер незначительные, но иногда это может сыграть существенную роль в выборе)

[tanger]

На практике выбирается, как правило, в зависимости от кошелька.

В моем случае - именно так.

Из обладателей D300 подавляющее большинство с удовольствием обменяло бы его на D700.

Наверное, тоже бы сразу взял D700/D3 - и было бы счастье...



поддерживаю модератора, перейти к сути вопроса - D90/D300

[awo]

Просто не принимать его во внимание - D300 старшая проф. тушка DX формата. а 1D Mark II - FX. и вся разница. В зависимости от задач (спорт, репортаж или что-то требующее ультрашириков и высокой светочувствительности и не требующее больших ФР и пр.) выбирается нужный формат.

1D Mark II - никак не FX.

У него кроп 1.3

[tanger]

1D Mark II - никак не FX.

У него кроп 1.3

Модератор, а флудите. Заводите другую тему, плиз...

[staVros]

Не знаю, можно ли ссылки на др.ресурсы давать (модераторы, если нельзя - просто удалите их):

<noindex>http://thg.ru/forum/showthread.php?t=15140</noindex> - по D300

<noindex>http://thg.ru/forum/showthread.php?t=26462</noindex> - по D90

Почитайте особенно высказывания Mymr.

В двух словах: D90 проще в использовании, по качеству картинки, выходящей прямо из камеры - даже кое в чем лучше D300. Это сравнимо с ситуацией с D200vsD80. Чтобы получить хорошую фотографию с D300 нужно "попотеть" больше, чем в случае с D90. Для тех, кто умеет - или кому не лень учиться (потеть в т.ч. и с постобработкой) - конечно лучше D300.

Подстройка Б-Ф-фокуса, насколько понял, актуальна в основном лишь для ФИКСОВ, конечно, К СОЖАЛЕНИЮ .

Подстройка ошибки фокуса зума на определенном ФР (например, на широком угле) приводит к появлению ошибки на другом (на длинном конце), т.к. ошибка проявляется в основном на небольшом отрезке ФР; может даже быть Б-Ф на широком и Ф-Ф на длинном (одновременно) на одном объективе. Что в этом случае делать? Да и вообще, не такое это простое дело, подстройка. Проще в сервис отдать, но у нас с ним Такие Проблемы! Хотя занимает процесс всего 15-20 мин.

Главные преимущества D300: поддержка мануальной оптики (имеется таковая? - насколько понял у Вас пока AF), лучше автофокус (тоже - нужен ли Вам? - спорт, фотоохота), лучше корпус (но зато и тяжелее), скорострельность (особенно с бат.ручкой - почти в 2 раза выше), ресурс затвора (у D90 тоже неплохой - 100 тыс.)

Да, еще - ББ у D90 получше, но, скорее всего его в новой прошивке к D300 подправят.

Выбирать Вам.

Удачи!