Качественный, светлый зум с хорошей картинкой

[DVS]

во первых надо читать инструкцию чтобы сообразить что ручной режим есть и включается простым перещёлкиванием кольца фокусировки на себя/от себя.

во вторых подобной тугости незамечал, наоборот у меня кольцо бегает слишком легко и при опускании объектива вниз он выдвигается на 24мм.

Во первых речь идет не о режимах М и А, а о режиме М/А, которого там нет.

Во вторых, на буджетных линзах тугость действительно может пропасть при активном использовании. Сомневаюсь, что Вы покупали обьектив в таком состоянии!

[Bykowina]

Неправильно, Тамрон пойдет на ФФ.

Из снятых с производства есть еще Никкор 28-70/2,8, тоже очень хорошее стекло.

35-70/2,8 стекло хорошее, но с характером, не все к нему приспосабливаются, в Питере я видел за 12500 руб.

35-70, еще с каким характером, правда приспособился и наслаждаюсь его обалденной картинкой на длинном фокусе. Необычайная мягкость, красивое бокэ делают его картинку очень обьемной. Контрового света боитья до безобразия, но с этим можно бороться, не всегда правда.

[*Psih*]

Вот два стекла, какя вних разница кроме ФР?

<noindex>http://hotline.ua/tx/nikon_af-s_nikkor_24-70mm_f28_g_if_ed</noindex>

<noindex>http://hotline.ua/tx/nikon_af-s_zoom-nikko..._f28d_if-ed_25x</noindex>

Цена за второй меньше немного

Вы ветку то читали? Про 24-70 vs 28-70. Да и вообще есть рыженький "Поиск" справа вверху странички.



Моё мнение- лучше 28-70 2,8 Но лучше он только по объёмности картинки. Всё остальное чуточку хуже. Не принципиально.

[gogi]

Да уже прочитал, написано, что у 28-70 искажения по краям больше и ХА больше.

Разница может и небольшая, как и разница в цене около 100...200 уе.



По фотографиям стекол- видно, что 24-70 выглядит более крепким. Не заю может лучше пару фиксов такого класа? (1-2шт).

[*Psih*]

Да уже прочитал, написано, что у 28-70 искажения по краям больше и ХА больше.

Разница может и небольшая, как и разница в цене около 100...200 уе.



По фотографиям стекол- видно, что 24-70 выглядит более крепким. Не заю может лучше пару фиксов такого класа? (1-2шт).

Он не более крепкий.



Искажения

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED

24мм -1,13%

40мм 0,34%

70мм 0,2%



ХА 0,8



Источник <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>





Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED



Про искажения не знаю, временно неотображается таблица.



ХА больше чем у 24-70 на ф2,8-4 и меньше при ф 5,6-8



Источник <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>







ИМХО смотреть тут нужно не на никкор 24-70 2,8 а на тамрон 28-75 2,8 или никкор 28-70 2,8

[Николай Рахматулин]

Он не более крепкий.



Искажения

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED

24мм -1,13%

40мм 0,34%

70мм 0,2%



ХА 0,8



Источник <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>





Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED



Про искажения не знаю, временно неотображается таблица.



ХА больше чем у 24-70 на ф2,8-4 и меньше при ф 5,6-8



Источник <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>







ИМХО смотреть тут нужно не на никкор 24-70 2,8 а на тамрон 28-75 2,8 или никкор 28-70 2,8

Никкор 24-70 и никкор 28-70 прозумы, а тамрон 28-75 2,8 бюджетный зум. Как можно их сравнивать? Вот тамрон 28-75 и 17-50 можно.

[Corp]

Никкор 24-70 и никкор 28-70 прозумы, а тамрон 28-75 2,8 бюджетный зум. Как можно их сравнивать? Вот тамрон 28-75 и 17-50 можно.

Вот как раз сравнивать объективы с разными фокусными (28-75 и 17-50) - вот это я не понимаю как можно, ибо они для разных задач совсем.



А объективы с одинаковыми фокусными и одинаковой диафрагмой - не только можно, но и нужно сравнивать. Хотябы для того, чтобы люди видели, что различия по картинке практически отсутствуют, и разница остаётся только в конструктиве и весе. Соответственно люди уже будут думать, а стоит ли металлический корпус и в два раза больший вес того, чтобы переплачивать в 3 с половиной раза за надпись Nikkor

[*Psih*]

Вот как раз сравнивать объективы с разными фокусными (28-75 и 17-50) - вот это я не понимаю как можно, ибо они для разных задач совсем.



А объективы с одинаковыми фокусными и одинаковой диафрагмой - не только можно, но и нужно сравнивать. Хотябы для того, чтобы люди видели, что различия по картинке практически отсутствуют, и разница остаётся только в конструктиве и весе. Соответственно люди уже будут думать, а стоит ли металлический корпус и в два раза больший вес того, чтобы переплачивать в 3 с половиной раза за надпись Nikkor

и ведь не такой уж плохой этот пласмассовый корпус. Говорю за тамрон 17-50. Под проливным дождём мок, на яхте в солёном море наравне с 28-70 2,8 снимал, стукался об стену, обливался компотом, шампанским, иными крепкими напитками. Снимал им в сауне, где влажность и температура далека от нормальных условий эксплуатации.



Тамрон сломался? Да вот фигу. А если таки разобью-куплю следующего, для опытов )) будет что расказать при встречи.







ПС. я не агитирую за тамрон, и более того, будь у меня деньги купил бы себе никкор 28-70 2,8

[Владимир Помогаев]

Никкор 24-70 и никкор 28-70 прозумы, а тамрон 28-75 2,8 бюджетный зум. Как можно их сравнивать?

Очень легко и непринуждённо

Ибо всё их "про" заключается в гипотетической неубиваемости.

[Barns]

Во первых речь идет не о режимах М и А, а о режиме М/А, которого там нет.

на отверточных ни на одном такого нету

зтите - покупайте моторный