Помоему я таки хочу этот 24-85 потому что лучше только (28)24-70 а они дороже, тяжелы и короче.
У меня долгое время были муки выбора по этому поводу. Тоже хотелось чего-нибудь дырчатого и моторчатого. В итоге поразмыслив логически сделал вывод как мне кажется разумный вполне. В качестве штатника оставил свой репортёрский зум 28-200/3.5-5.6, объектив всем хорош, кроме дырки. Он универсален, лёгок и удобен, подходит для решения широкого круга задач. Отсюда сделал вывод что его идеально дополнят фиксы специализированные, например 20, 24, 50, 105, ну и 80-200/2.8 как понтовый вариант портретника универсального.
Я на кропе жил 5 лет с 28-200 - очень не хватало широкого угла, щас на ФФ он есть. Моторчик и ВР - ну это не роскошь конечно, но и не средство передвижения к цели. Есть работа - для которой 28-200 идеально подходит и есть творческий поиск, для которого все же идеальней недорогих и качественных мануальных (или дорогих, качественных, автофокусных) фикфокальных объективов ничего нет.
Тамрон 28-75 - проигрывает по резкости Никору совсем маленько в остальном просто не такой длинный фокус, по этому обмен ради дырки 2.8 меня не впечатлил, есть ширик 24/2.8 и Зоннар 180/2.8.
Вот просто размышления в слух, может кому-то будут полезны, естественно истины в них не более чем любых бругих колебаниях воздуха...
Ars Longa - Vita Brevis...
