штатник для ФФ

[VaBer]

может всё таки кто нибудь снимал на д3 с 24-85,а?

[EVB]

может всё таки кто нибудь снимал на д3 с 24-85,а?

Попробуйте поискать на форуме фото.ру. Там недели 2-3 назад какой-то мужик сравнивал Д3+24-85 с Д300+17-55 и говорил, что первый вариант намного лучше по картинке. Вообще там тема оптики к Д3 перетиралась многократно.

[paganini]

последнее время основной зароботок от съёмки свадеб(гонорар в нашем городе очень не большой)поэтому фикс как ШТАТНИК не подходит,а 24-70+д700 окупаться будет ОЧЕНЬ долго,да и сразу денег столько полюбому не будет...

вот я и хочу сейчас стекло взять,а попозже(сентябрь-октябрь)тушку

P.S. позже планирую телевик прикупить.оринтируюсь на 80-200 б\у(не АФ-С)

а если гонорар небольшой,может ну их на ... этих клиентов,им и D200-300 за глаза будет,они все равно разницу не увидят и не заценят хотя конечно полагаю,что вы эту камеру берете впервую очередь для себя,ну тут уж что скажешь, хозяин - барин

[VaBer]

а если гонорар небольшой,может ну их на ... этих клиентов,им и D200-300 за глаза будет,они все равно разницу не увидят и не заценят хотя конечно полагаю,что вы эту камеру берете впервую очередь для себя,ну тут уж что скажешь, хозяин - барин

в точку!!

д80 устраивет на 90%

недостающие 10% это ШУМЫ,размытие при портретной съёмке на ФФ,и разные приятные мелочи...

вобщем то я в замешательстве,и наверное ПРО стекло пока не куплю ,а вот д700 очень хочу...

[EVB]

...и наверное ПРО стекло пока не куплю ,а вот д700 очень хочу...

Купите к нему 28-105. Стоит около 6 тыс. в идеале, работает на ФФ, судя по отзывам, отлично. Размытие будет, как у топовых зуммов на кропе. Чего еще надо?

[Jaster]

Я вот на ФФ пока снимаю 35-70/2.8..

[EVB]

Я вот на ФФ пока снимаю 35-70/2.8..

На 5D поставили? Ну и как? Что там в углах получается?

[Cvasy]

Вопрос в силе:снимал ли кто нибудь на д3+24-85ф2.8-4???

а Nikkor 35-70/2.8 ???

Легендарный объектив пленочной эпохи

[EVB]

а Nikkor 35-70/2.8 ???

Легендарный объектив пленочной эпохи

Гляньте, может, заинтересует: http://club.foto.ru/forum/11/348445#p3229209

[Jaster]

На 5D поставили? Ну и как? Что там в углах получается?

Ну на портретах углы не актуальны.. попробую в выхи ченить пейзажное снять.

[EVB]

Ну на портретах углы не актуальны..

Меня тоже посещает такая мысль иногда. Однако на групповых углы все же важны. А на фокусных 35-70 Вы вряд ли будете только одиночные снимать.

[Andrey]

Мне не совсем понятна первоначальная постановка вопроса.



За последние два года в полу и про классе вышло 5 тушек (D200, D300, D2Xs, D3, D700), т.е. тушки меняются как перчатки у девушки. Какой смысл покупать из последних сил дорогую тушку и вешать на нее бюджетное стекло? Через год-два эта тушка потеряет в цене 50-70% своей начальной стоимости.



Не проще ли купить хорошую оптику, а тушку поменять, когда это будет совсем не напряжно для кармана? Через пару лет, топовые сейчас D3 и D700 можно будет взять за штуку две баксов, как сейчас некогда топовые D2X и D2Xs, стоившие 5 штук еще пару лет назад.

[Jaster]

Не все исходят из практических соображений.. Кому-то покупка тушки принесет бОльше удовлетворения, чем покупка линзы.

[Jaster]

Меня тоже посещает такая мысль иногда. Однако на групповых углы все же важны. А на фокусных 35-70 Вы вряд ли будете только одиночные снимать.

Неоднократно писал что я не профи и снимаю для себя.. мне групповые портреты не интересны Я лучше девушек красивых..

[VaBer]

Мне не совсем понятна первоначальная постановка вопроса.



За последние два года в полу и про классе вышло 5 тушек (D200, D300, D2Xs, D3, D700), т.е. тушки меняются как перчатки у девушки. Какой смысл покупать из последних сил дорогую тушку и вешать на нее бюджетное стекло? Через год-два эта тушка потеряет в цене 50-70% своей начальной стоимости.



Не проще ли купить хорошую оптику, а тушку поменять, когда это будет совсем не напряжно для кармана? Через пару лет, топовые сейчас D3 и D700 можно будет взять за штуку две баксов, как сейчас некогда топовые D2X и D2Xs, стоившие 5 штук еще пару лет назад.

Ваша точка зрения логична,но...

меня в д80 больше всего не устраивают ШУМЫ...хочется поднимать чувствительност не боясь убить кадр,да и вообще без вспышки снимать больше хочется

д700 мне кажется,не захочется менять ближайшие года 3-4 и вот за это время может и накоплю парк оптихи(реально на ФФ мне нужно покрыть 24-200мм фок.растояния,а это пару объективов...

[Senna]

Не буду обсуждать модель, но ИМХО снимок не очень удачный. Такое впечатление что лицо не в резкости или чуть смазано движением головы. Хотя на таком маленьком кадре вообще что-то понять можно. Одно только понятно сразу - мне этот портрет не нравится Что тому виной - модель, объектив или фотограф, не берусь сказать, пока не увижу полноразмерный снимок.

[Jaster]

Там небольшой бакфокус.. на Д50 почему-то частенько бывают промахи.. на Фуджи все было гораздо лучше. Поищу ченить более подходящее.. просто тут боке хорошо видно.. Дифрагма 3.2

[Alex Duskman]

Ну вот тот файл, который вы показали - был в цветовом пространстве AdobeRGB, что и объясняет такую сильную серость.. И правда, если бы исходник в конверторе посмотреть - то вполне можно было бы сделать всё гораздо лучше

А что не так с пространством Adobe RGB?

[Alex Duskman]

Не все исходят из практических соображений.. Кому-то покупка тушки принесет бОльше удовлетворения, чем покупка линзы.

Вы забываете что новая топовая тушка - это скорее некие гарантии надёжности и ресурса, а б/у бывшая топовая - это солидная поюзаность.

[Alex Duskman]

Ваша точка зрения логична,но...

меня в д80 больше всего не устраивают ШУМЫ...хочется поднимать чувствительност не боясь убить кадр,да и вообще без вспышки снимать больше хочется

д700 мне кажется,не захочется менять ближайшие года 3-4 и вот за это время может и накоплю парк оптихи(реально на ФФ мне нужно покрыть 24-200мм фок.растояния,а это пару объективов...

Я пользую уже давно (лет 5) 28-200, брал как временно-универсальный, оказалось отличнейший объектив, выручает в любых ситуациях. Хотя тоже хочется светосильный штатник-зум, но с этим точно не собираюсь расставаться. Смотрел в сторону Тамрона! Кстати, как они?

[Andrey]

Вы забываете что новая топовая тушка - это скорее некие гарантии надёжности и ресурса, а б/у бывшая топовая - это солидная поюзаность.

У про тушек ресурс в районе 200000. Раньше, когда камера бралась на 15-20 лет, это было существенно. А сейчас, когда тушки меняются каждые 2-3 года какая разница какой ресурс у камеры?

[Alex Duskman]

У про тушек ресурс в районе 200000. Раньше, когда камера бралась на 15-20 лет, это было существенно. А сейчас, когда тушки меняются каждые 2-3 года какая разница какой ресурс у камеры?

Не вижу смысла менять тушку раз в 3 года, разве что ради фетиша )) Главное чтобы работала, она ж для работы, а для кайфа - СФ пленка, БФ...

[Slavik]

Так всё же, кто снимал 24-85/2.8-4 на цифро-ФФ, и может показать примерчики?

[ХоСе]

Вы забываете что новая топовая тушка - это скорее некие гарантии надёжности и ресурса..,

Эх, если бы это было 100-процентно так! Знаю случаи, когда топовая камера выходила из строя (разрушался затвор) в течение двух-трех месяцев после покупки!

...а б/у бывшая топовая - это солидная поюзаность.

Опять же, не всегда так! "Нувориши от фотографии", "паркетно/гламурная фотографирующая публика" не работают камерами по-настоящему. Дорогими Никонами/Кэнонами такие люди как правило просто выпендриваются. И если "фото-пижон" срочно решил продать свою "дорогую большую черную игрушку", в погоне за новой моделью фотоаппарата, то это вовсе не означает, что продаваемая "тушка" будет заюзана до безобразия!

[Alex Duskman]

Эх, если бы это было 100-процентно так! Знаю случаи, когда топовая камера выходила из строя (разрушался затвор) в течение двух-трех месяцев после покупки!





Опять же, не всегда так! "Нувориши от фотографии", "паркетно/гламурная фотографирующая публика" не работают камерами по-настоящему. Дорогими Никонами/Кэнонами такие люди как правило просто выпендриваются. И если "фото-пижон" срочно решил продать свою "дорогую большую черную игрушку", в погоне за новой моделью фотоаппарата, то это вовсе не означает, что продаваемая "тушка" будет заюзана до безобразия!

Ну в таком случае нет истины чем истина сомнения.

[VaBer]

а по теме?

есть снимки д700(д3)+24-85 ф2.8-4???

[ХоСе]

а по теме?

есть снимки д700(д3)+24-85 ф2.8-4???

Лично у меня нет таких снимков, потому как не располагаю еще "полноформатной" цифрозеркалкой. Но могу пристать к какому-нибудь своему знакомому, уже работающему с "фуфром", с предложением о совместном тесте!

[VaBer]

Но могу пристать к какому-нибудь своему знакомому, уже работающему с "фуфром", с предложением о совместном тесте!

было бы здорово!!!

[VaBer]

так....

на 24-85 ни кто камерами FX не снимает,а может кто нибудь с тамроном 28-75 ф2.8 снимает на д700(д3)?

покАжите снимочки?

[Baha]

а по теме?

есть снимки д700(д3)+24-85 ф2.8-4???

Вообщем народ окончательно деградировал что могут ответить на прямой лобовой вопрос! Полный оффтоп! 4 страницы болтовни ни о чём! модераторы вообще спят! Я уже не выдержал и зарегестрировался тут. Если тут в самОм клубе Никон такой бардак где инфу черпать? Очень плохо!



д700(д3)+24-85 ф2.8-4



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73#</noindex>



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1743</noindex>

[Alex Duskman]

Вообщем народ окончательно деградировал что могут ответить на прямой лобовой вопрос! Полный оффтоп! 4 страницы болтовни ни о чём! модераторы вообще спят! Я уже не выдержал и зарегестрировался тут. Если тут в самОм клубе Никон такой бардак где инфу черпать? Очень плохо!



д700(д3)+24-85 ф2.8-4



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73#</noindex>



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1743</noindex>

У меня на ФФ штатник 28-200, всем устраивает. Иногда возникает желание поменять на что-нибудь подороже, но здравый смысл берет верх.

[Alex Duskman]

так....

на 24-85 ни кто камерами FX не снимает,а может кто нибудь с тамроном 28-75 ф2.8 снимает на д700(д3)?

покАжите снимочки?

Тамрон 28-75/2.8 опробовал на ФФ, ну... картинка мягковата, рисунок прикольный

[Antiovosh]

To Baha:

по второй ссылке что Вы дали очень понравился снимок с дедом, и ДД норм, резкость где надо и объем= супер!

[Bazta]

Помоему я таки хочу этот 24-85 потому что лучше только (28)24-70 а они дороже, тяжелы и короче.

[Владимир Помогаев]

Помоему я таки хочу этот 24-85 потому что лучше только (28)24-70 а они дороже, тяжелы и короче.

А в чём вы видите преимущества этого Никкора перед Тамроном 28-75?

[Bazta]

А в чём вы видите преимущества этого Никкора перед Тамроном 28-75?

наверное тем что это никкор а то тамрон.



я не вникал в спец. тамрона.

[Alex Duskman]

Помоему я таки хочу этот 24-85 потому что лучше только (28)24-70 а они дороже, тяжелы и короче.

У меня долгое время были муки выбора по этому поводу. Тоже хотелось чего-нибудь дырчатого и моторчатого. В итоге поразмыслив логически сделал вывод как мне кажется разумный вполне. В качестве штатника оставил свой репортёрский зум 28-200/3.5-5.6, объектив всем хорош, кроме дырки. Он универсален, лёгок и удобен, подходит для решения широкого круга задач. Отсюда сделал вывод что его идеально дополнят фиксы специализированные, например 20, 24, 50, 105, ну и 80-200/2.8 как понтовый вариант портретника универсального.



Я на кропе жил 5 лет с 28-200 - очень не хватало широкого угла, щас на ФФ он есть. Моторчик и ВР - ну это не роскошь конечно, но и не средство передвижения к цели. Есть работа - для которой 28-200 идеально подходит и есть творческий поиск, для которого все же идеальней недорогих и качественных мануальных (или дорогих, качественных, автофокусных) фикфокальных объективов ничего нет.



Тамрон 28-75 - проигрывает по резкости Никору совсем маленько в остальном просто не такой длинный фокус, по этому обмен ради дырки 2.8 меня не впечатлил, есть ширик 24/2.8 и Зоннар 180/2.8.



Вот просто размышления в слух, может кому-то будут полезны, естественно истины в них не более чем любых бругих колебаниях воздуха...

[Владимир Помогаев]

наверное тем что это никкор а то тамрон.

Не стоит самостоятельно становиться "заложником" торговой марки... Даже такой, как Никон...

я не вникал в спец. тамрона.

Напрасно, имеет смысл...

Тамрон 28-75 - проигрывает по резкости Никору совсем маленько в остальном просто не такой длинный фокус, по этому обмен ради дырки 2.8 меня не впечатлил, есть ширик 24/2.8 и Зоннар 180/2.8.

При парном сравнении упомянутого Тамрона и Никкора 28-70/2.8 на своей камере, я так и не понял, за что мне предлагают переплачивать (и серьёзно) в случае с Никкором...

[*Psih*]

Вообщем народ окончательно деградировал что могут ответить на прямой лобовой вопрос! Полный оффтоп! 4 страницы болтовни ни о чём! модераторы вообще спят! Я уже не выдержал и зарегестрировался тут. Если тут в самОм клубе Никон такой бардак где инфу черпать? Очень плохо!



д700(д3)+24-85 ф2.8-4



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73#</noindex>



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1743</noindex>

В приведённой первой ссылке нересайзнутые фотографии никкора 24-85 и д700. Понравилось. Очень. На ФФ и резкость появилась

[Alex Duskman]

Не стоит самостоятельно становиться "заложником" торговой марки... Даже такой, как Никон...



Напрасно, имеет смысл...



При парном сравнении упомянутого Тамрона и Никкора 28-70/2.8 на своей камере, я так и не понял, за что мне предлагают переплачивать (и серьёзно) в случае с Никкором...

Я сравнивал с 28-200/3.5-5.6G своим

[VaBer]

Здесь есть фотки с д700-го и 24-85ф2.8-4 <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/levsandalov/album/51216/</noindex>

правда везде ресайз....

за тамрон 28-75 ф2.8 постоянная светосила и резкость(по наслышке)

за никон 24-85 ф2.8-4 диапазон фокусных и никоновская цветопередача

тоесть что в приемуществе никона того и не хватает в тамроне,вот как то так....

[Baha]

To Baha:

по второй ссылке что Вы дали очень понравился снимок с дедом, и ДД норм, резкость где надо и объем= супер!

Спасибо.

Не стоит самостоятельно становиться "заложником" торговой марки... Даже такой, как Никон...



Напрасно, имеет смысл...



При парном сравнении упомянутого Тамрона и Никкора 28-70/2.8 на своей камере, я так и не понял, за что мне предлагают переплачивать (и серьёзно) в случае с Никкором...

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?, и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?, но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так, и за что я плачУ деньги в случае с 24-85мм f2,8-4. У меня есть снимки и с Тамрон 28-75мм, но выложить не могу из за определённых причин. Никон 24-85мм f2,8-4 резче не много и бокэ на мнооооого полудше чем Тамрон, я уже молчу о пере-контрасте в тенях и высветлении светлых участков при дневной съёмки. Это результат погони за светосилой (маркетинговой) и удешевлении товара по свем парметрам в ущерб качеству. Попробую в ближайшее время пройтись в магазин и отснять на обоих объективах снова и кадры которые можно будет выложить без проблем, может я ошибаюсь.... Я знаю что "КАЛЕЙНАР" МС 100/2,8 стОит 1000-2000р но его стоит покупать не из-за дешевизны, а из-за неповторимого рисунка и качества. У кого есть этот объектив тот в курсе о чём речь. А в добавок он отлично встаёт на Д700 и работает как AI-S из за того что в этой великолепной камере есть функция объектив без CPU, всё фунциклирует. Ну и кто же заложник?

[Владимир Помогаев]

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?

А кто говорил, что с ним что-то не так?

и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?

Разного уровня качества в чём??? В том, что один "железный" а другой "пластмассовый"? И каким боком это связано с изображением???

но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так

Что-то не понял...

Что "не так"?

я уже молчу о пере-контрасте в тенях и высветлении светлых участков при дневной съёмки. Это результат погони за светосилой (маркетинговой) и удешевлении товара по свем парметрам в ущерб качеству.

Это результат вашего неумения пользоваться коррекцией экспозиции.

[Baha]

А кто говорил, что с ним что-то не так?



Разного уровня качества в чём??? В том, что один "железный" а другой "пластмассовый"? И каким боком это связано с изображением???



Что-то не понял...

Что "не так"?



Это результат вашего неумения пользоваться коррекцией экспозиции.

Уважаемый Владимир.

Почитайте пост повнимательней и много вопросов срзу отпадутъ. Не хочется два раза писать одно и тоже. Ни чего личного и без обид.



Есть объективы удачные и не очень. Так вот Nikon 24-85мм f2.8-4mm самый лудший новый объектив за свои денежки. Даже если это б/у.

[Владимир Помогаев]

Почитайте пост повнимательней и много вопросов срзу отпадутъ. Не хочется два раза писать одно и тоже. Ни чего личного и без обид.

Учитывая вашу стилистику изложения, рискну предположить что не только я не понял...

Так вот Nikon 24-85мм f2.8-4mm самый лудший новый объектив за свои денежки. Даже если это б/у.

Ха-ха два раза.

[Bazta]

А мне просто 85мм на конце прельщают на 24-85 а диафрагма в ф4 мне кажется самым оптимальным для погрудного портрета. вот.



На всё остальное у меня есть 105мм 2.5

[Corp]

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?, и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?, но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так, и за что я плачУ деньги в случае с 24-85мм f2,8-4.

Я не так уж и много пользовался 24-85, и не так уж и много видел с него полноразмерных чужих снимков. Однозначно могу сказать, что по резкости если ктото выигрыш и имеет, то я лично этого не вижу

Тенденция к бубликам различной формы и жесткими краями у 24-85 однозначно более явная

Хроматические абберации у Тамрона отсутствуют как класс, у Никкора же они более присутствуют

Непостоянство диафрагмы не позволяет комфортно работать на 24-85 в мануале. да и вообще комфорта не добавляет никакого.



Да и вообще это оптика точно разных классов если на то пошло. Причём Никкор тут в гораздо более низшем классе, ибо это тёмный зум, с чисто формальной 2.8. Почему он стоит почти в полтора раза больше я не понимаю. Чисто потому что фанаты надписи Nikkor готовы за эту надпись переплачивать? Ну так переплачивайте себе наздоровья, а я как то пас, при наличии гораздо более интересных вариантов )))

[Baha]

Ха-ха хоть три-четыре-пять раз, но на ФФ Никон не готова предложить что то полудше 24-85 за 541 долл. Именно за столько мне в обошёлся новый экземпляр в Штатах правда. А сторонние фирмы, как штатники на ФФ даже не хочеться рассматривать, только если ФИКСЫ типа Токина 100/2,8 или Сигма 150/2,8 очень хорошие объективы за свои опять же деньги.



А чтоб не быть голословным ещё



<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/09_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/12_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/_DSC3212r.jpg</noindex> (счётчик с DSC0100 кадра)

Градации на небе из-за ресайза почему то. на полной картинке всё гладко.



что ещё для счастья надо?

[Владимир Помогаев]

но на ФФ Никон не готова предложить что то полудше 24-85 за 541 долл.

Никон не может. Другие - могут.

А сторонние фирмы, как штатники на ФФ даже не хочеться рассматривать, только если ФИКСЫ типа Токина 100/2,8 или Сигма 150/2,8 очень хорошие объективы за свои опять же деньги.

Излишняя категоричность, как и однобокость подхода к вопросу, проходят... Со временем...





P.S. Слово полуДше, пишется как полуЧше...

[Baha]

Никон не может. Другие - могут.



Излишняя категоричность, как и однобокость подхода к вопросу, проходят... Со временем...





P.S. Слово полуДше, пишется как полуЧше...

Покажите свой бок тогда. Есть у вас снимки двух объективов (24-85 и 24-75) в равных условиях? Как я уже говорил (не люблю повторятся на форумах) у меня они есть! И вывод делаю не по хрустальному шару, а по фактам в отличии от вас. У меня нет Д200 и 17-55, поэтому на ветке Д200+17-55 вы не увидите моих голословных постов (хотя могу у друга одолжить для такого дела)... Если могут другие как вы утверждаете, я с удовольствием посмотрю и выслушаю, и если это действительно так даже куплю. Но слова должны быть к чему то прикреплены, а не просто так сотресать воздух...





Я знаю очень много прекрасных, талантливых людей двоечников по Русскому языку. Когда не остаётся ни каких аргументов человек начинает указывать на грамматические ошибки. А то что вы умеете читать, НО не умеете анализировать, не делает вас грамотнее кого либо здесь находящихся, а даже наооборот.