Сэр, ну цветовое пространство, ладно, действительно непринципиально, но снимать в JPEG, особенно при том, что вы осознаете важность обработки в 16-битном виде, считаю просто недопустимым. Разве что для репортажа это нормально. Да, ведь, это и неудобно страшно - при честном качественном подходе, чтобы получить хороший джипег надо на каждый кадр подбирать кривую контрастности, насыщенность, шарпенинг до финальной съемки, ну, или хотя бы на уровне "больше-меньше", гораздо проще и эффективней это делать потом в Раве, а во время съемки уделять большее время и силы художественной стороне дела.
Давайте признаемся честно, вот положа руку на сердце - в РАВе снимают те, кто либо не умеет снимать, либо боится накосячить, либо не может справиться с камерой.
На самом деле достаточно один раз "пристрелять" камеру, выставить на ней нужные параметры и забыть про них.
Единственное(!) от чего может спасти RAW, так это от пролёта по цветовой температуре. Ошибки экспозиции даже он не в силах исправить.
И потом - для профи - возиться с RAW - дело неблагодарное... представьте отснятую свадьбу или репортаж кадров по 500-700, которые нужно на след. день отдать заказчику... да одна только обработка месяц займёт!...
Было бы это лично моим делом - ладно... Но все мои знакомые-профи с 20-30-летним стажем пришли к тем же выводам... А вывод простой - умеешь снимать - снимай в JPEG и печатай с незначительной коррекцией. Не умеешь - снимай в РАВ и спасай то что получилось...
...а 16-битная обработка - только для очень сложных манипуляций с яркостью/контрастом на градиентных заливках... чтобы, к примеру, притемнить светлую грозовую тучу для придания эффекта, и чтобы она полосами цветовых переходов не покрылась из-за недостатка разрядности...
