p.s. Может, действительно, Фуджика готовить надо уметь?
Вполне возможно, конечно, (может, имеющие оба девайса выложат снимок одним объективом одного сюжета и тогда разобьют мою позицию), но ещё надо учитывать при просмотре сэмплов такую вещь, что чтобы увидеть реальную разницу нужно ресэмплить до одинакового размера и разрешения - подозреваю, что многие не задумываются об этом и смотрят сэмплы каждой камеры в своем исходном разрешении. Ведь, действительно, если взять родной 6-мегапиксельный снимок с S3-го, то он выглядит очень прилично, (хотя и не идеально), но ресайзируйте снимок 200-го до тех же точек или фуджиевский до размера снимка 200-го - разница станет ясна (лучше, конечно распечатать 30 на 45, но, конечно этого никто делать не будет - это морока). Даже если брать 12-мегапиксельный файл с фуджи и уменьшить до размера 10-мегапиксельного, то всё равно 200-й чище и резче.
Да, и, Фуджи уже устарел, практически по всем другим параметрам: ну, плюс к отсутствию предподъема зеркала добавим выдержку вспышки 1/180 против 1/250, монитор меньше, 5-зонный против 11-зонного автофокуса, серийная съемка 2,5 против 5 кадров в сек., серия 12 кадров против 37, меньший видоискатель.
Короче, именно что, D200 легко делает S3. Ну, разве что Фуджи дешевле, - вот единственное преимущество.
