D200 или Fuji S3.
Неужели??? И по каким параметрам?S3 на мой скромный субъективный взгляд и близко не стоит с D200
блин, Господа... я себе уже купил 4-х мегапиксельную зеркалку и очень доволен ) На счет 30*45 с фуджика - не знаю, не пробовал... вот, может, Hugajda как-нибудь к себе в гости пригласит ))))) а то сподвиг меня на смену системы а пиво не выпил...
S3 на мой скромный субъективный взгляд и близко не стоит с D200.
вот, может, Hugajda как-нибудь к себе в гости пригласит ))))) а то сподвиг меня на смену системы а пиво не выпил...
Неужели??? И по каким параметрам?
Понимаете в чём дело, вы смотрели абстрактные "сэмплы", а у меня - коллега с D200. То есть реальное сравнение реальных камер. Причём, с одним и тем же стеклом. Резкость на D200 не принципиально более высокая, но более жёсткая... По деталировке, тоже нельзя сказать однозначно, что D200 "делает" S3Pro - многое от сюжета зависит (только не говорите мне про миры - шибко оторваны они от реалии).Прежде всего, по резкости. S3 и D200 изучал по сэмплам перед покупкой и выбрал D200, плюс реально юзал то ли 7-ми, то ли 8-ми мегапиксельную Фуджи (был постоянный заказчик для каталога со своей камерой, когда у меня был только слайд), так это просто недоразумение - любой другой 6-мегапиксельный аппарат в 2 раза резче снимал.
Понимаете в чём дело, вы смотрели абстрактные "сэмплы", а у меня - коллега с D200. То есть реальное сравнение реальных камер. Причём, с одним и тем же стеклом. Резкость на D200 не принципиально более высокая, но более жёсткая...
P.S. Интересно, как можно "реально юзать то ли 7 то ли 8мп Фуджи"?
Можно я ничего говорить не буду...Nikon user писал(а): А потом мой друг купил Пентакс Ист Д и я взял его поюзать и увидел какая колоссальная разница в качестве в файлах (файлы с Фуджи я прекрасно запомнил)...
Потом еще в каком-то журнале в подтверждение своей теории вычитал, что не только я заметил, что фудживские матрицы благодаря своей какой-то нестандартной технологии некорректно по мегапикселам сравнивать с конкурентами (не в пользу Фуджи).
Можно я ничего говорить не буду...
Можно я ничего говорить не буду...
Совершенно неудобный по интерфейсу, но при задании профиля FinePixRGB ("зашитый" в конвертер), "картинка" получается практически сама собой. Бесплатный Можно я ничего говорить не буду...
Впрочем обсуждать этот бред действительно невозможно....
Если у автора слайд 6х6 продувает в чистую, то что можно говорить о фуджике с3 ? Просто есть озабоченные и надо с этим смириться
p.s. Может, действительно, Фуджика готовить надо уметь?
, никакие там сэмплы не изучаю, говорю только об отпечатках и только с тех камер и объективов которыми сам владею):
спор какой то наивный. Кто сильнее - акула или лев....olol писал(а): 1. Цвета лучше у S2 и S3, ДД - у S3, S2 на втором месте.
2. Детализации при распечатке до формата А3+ включительно (такой размер печатаю очень часто, А0 печатал только несколько раз) хватает у всех.
3. D2X на порядок лучше при съёмке динамичных сюжетов и макросъёмке (автофокус, серийная съёмка, видоискатель, переключение ИСО, выше скорость синхронизации со вспышкой).
D200 только пробовал, серьёзно (хотя бы 2-3 мес.) не юзал, возможно он в чём-то здорово лучше чем D2X, не знаю....
только с маленькой матрицей. Агригат заточенный на неторопливую и деликатную студийную съемку с большим ДД. А д200 - репортерская камера, ориентированная на экстримальную манеру съемки и экстримальные условия.
Агригат заточенный на неторопливую и деликатную студийную съемку с большим ДД.
спор какой то наивный. Кто сильнее - акула или лев....
Кстати, для студийной съемки тоже очень важны показатели серийной съемки
ну я то вас точно не унижал. Мне вообще ближе д200. ДД я все равно вытягиваю по средствам ФШ из РАВа такой, что, думаю, ни слайдом, ни нигативом не сделать (без обработки).зачем зря унижаете меня?
Не знаю ни одного своего коллеги с D200, который бы хоть раз воспользовался предподъёмом зеркала... Это говорит о том, что данную функцию нельзя считать "абсолютным преимуществом". Кстати, на S3Pro есть режим визирования непосредственно по картинке с матрицыА более высокая резкость, наличие предподьема зеркала и больший видоискатель (это важно для ручного фокуса в студии) и синхр. вспышки 1/250 тоже свидетельствуют в пользу того, что и для неторопливой студийной съемки D200 заточен лучше...
Однако, до сих пор нет камеры, равной по "красивости" картинки с Фуджи... Про ДД я не говорю, т.к. по "информации" сайтов типа ДПРевью, у Фуджи вообще нет конкурентов....я высказал ИМХО, что выбор S3 в сравнении с D200 на сегодняшний момент считаю ошибочным.
Ваши обоснования - не более чем слова. Примеры приведите (картинки), реальные примеры......я живой человек и могу ошибаться, но высказываюсь аргументированно, подробно обосновывая позицию.
Не заметил подобного....зачем зря унижаете меня?
Согласен с Вами, камеры очень разные, цена у них очень похожая и байонет одинаковый, а в остальном у каждой своё преимущество.Hugajda писал(а): Позволю себе растечься мыслью по древу...
Не стоит сравнивать эти камеры вообще, однако. И не потому, что одна лучше, а другая хуже... Это разные камеры, призванные решать разные задачи.
Как владелец Фуджи, могу сказать, что с огромным удовольствием прикупил бы D200 (но скорее всего, подожду грядущую обновку от Никон, и если она меня устроит - куплю). И не "вместо" Фуджи, а в дополнение к ней.
С другой стороны, будь у меня D200, то всё равно, с очень большой степенью вероятности, приобрёл бы Фуджи.
Там, где силён Никон, Фуджи не может тягаться с ним. Но и на родном поле Фуджи, Никон выглядит просто младенцем.
Так что, на мой взгляд, крайне некорректно высказывать идею о "несостоятельности на сегодняшний день" Фуджи. И вспомните основной принцип профи: по работе - инструмент.
пример НЕ корректный. Весь шорох произошел из-за пристрастия одного лишь бильдредактора, который не может быть мерилом качестваHugajda писал(а): Решил издательский дом забабахать себе студию. Все "профи" в один голос высказались за Canon, три комплекта которого и были куплены. Но вот незадача - бильдредакторы (которым совершенно по-барабану чем снималось) отбраковывали практически все съёмки этой студии. До тех пор, пока не появился в штате новый фотограф, со своей Фуджи. И о чудо: съёмки сделанные Фуджи, стали "проходить". Попробовали опять на Canon - и снова "завернули" съёмку... Короче: издательский дом продал все Canon-ы, и купили ещё Фуджи. Теперь они себя считают счастливыми людьми
И не надо говорить, что Canon в подмётки не годится Nikon-у. Canon делает очень неплохие камеры.
Если он такой как у д70 - ЧУР МИНЯ! Да бог с ним, с "примером" с этимпример НЕ корректный. Весь шорох произошел из-за пристрастия одного лишь бильдредактора, который не может быть мерилом качества
С другой стороны, и "мой" бильдредактор с первого файла "вычислил" переход на другую (Фуджи, после Никона) камеру Дык, я и не говорю, что "кто-то" зрячий, а "кто-то" подслеповат
Говорю только то, что размер видоискателя в Фуджи меня не напрягает. Если же речь идёт о гипотетическом идеале, то и 1DsMkII после Pentax645 выглядит как "маловато будет!" но он в самом деле как у д70?ык, я и не говорю, что "кто-то" зрячий, а "кто-то" подслеповат
Честно говоря, затрудняюсь ответить на этот вопрос. Просто никогда не задавался этим вопросом, и не делал никаких сравненийно он в самом деле как у д70?
Возможно, на этой неделе сравню... Не могу сказать про S3, но S2 снимал полгода и D70 тоже была у меня. Размер видоискателя у S 2 не больше D70, но он светлее. У D200 больше и светлей S2, по моим впечатлениям видоискатель D 200 можно сравнивать с D2H, D2Xно он в самом деле как у д70?
Примеры приведите (картинки), реальные примеры...
Да не надо приводить непонятно какие картинки - вы свои пробы сделайте и покажите.Ну, вот, к примеру (каждый файл мегабайта по 3) - фото на Фуджи с самым резким фиксом 50-1.4 проигрывает фото на D200 c зумом! 18-200.
Да не надо приводить непонятно какие картинки - вы свои пробы сделайте и покажите.
И кто вам сказал, что 50/1.4 - самый резкий фикс???
Сниму.Если не лень, снимите что-нибудь одинаковое обеими камерами (и с одинаковыми обработками, параметрами, объективом - желательно фиксом), выложите - мне и самому интересно что покажет научный тест.
И сдаётся мне, что вы просто путаетесь в понятиях - под резкостью подразумеваете жёсткость картинки. В этом случае, всё встаёт на свои места: да, у Никон-а рисунок жёстче.
. Важно, как будет выглядеть отпечаток, да желательно форматом 30*45. Так вот мое личное ИМХО. Картинка, сделанная на Fuji существенно выигрывает по привлекательности. Это примерно такое же голословное заявление, как и то, что оптики Sonnar отличное бокэ. Однако, первое на любом форуме обматерят, а второе - одобрят. Нельзя сравнивать камеры, путем изучения кравевых и центральных кропов на мелкодетализированном объекте. Это всеравно, что выбирать себе жену по количеству тарелок, которое она может помыть за ед. времени в холодной и в горячей воде. надо попробовать... Это всеравно, что выбирать себе жену по количеству тарелок, которое она может помыть за ед. времени в холодной и в горячей воде.
только заменить количество тарелок на количество минетов в неделю...
надо попробовать
Уррррррааааааа! Нас стало больше!Arvay писал(а): Сегодня около часа провел в магазине снимая попеременно Д200 и S3Pro, а затем сравнивая на компе снимки. Карточка была не моя, посему визуальные доказательства представить не могу.
Да, Д200 фокусируется очень быстро. Да, в руках лежит, да функционален. Все, конечно, попробовать невозможно...
Я специально взял старое стекло 28-85 и даже на нем у него получалось быстро, но ушел я с S3Pro.
Окончательную точку в выборе поставил цвет монитора на дальнем прилавке, в темном углу, на который падал отблеск какого-то невероятного фиолетово-розоватого оттенка. S3 отобразила именно этот цвет. Никон сделал его серым.
Я снимаю для себя, не репортер. Картинка для меня интереснее скорострельности. Теперь жду золотую осень
В ФШ подобная цветокоррекция делается за секунды...... обидно смотреть, как люди отказываются от букета достоинств из-за такой ерунды...... разумеется я смотрю со своей колокольни, но фуджи в моих глазах все больше теряетОкончательную точку в выборе поставил цвет монитора на дальнем прилавке, в темном углу, на который падал отблеск какого-то невероятного фиолетово-розоватого оттенка. S3 отобразила именно этот цвет. Никон сделал его серым.
Володя, вполне возможно, что я таки возьму фуджику второй камерой.Уррррррааааааа! Нас стало больше!
Странно, для души берут камеры несколько другого класса, как правило плёночные.. хотя чужая душа-потёмки
Зачем спрашивается эмулирование, когда есть натуральный способ. А фуджи таки с цветом деликатнее обращается, не в пример д200... Ничего страшногоразумеется я смотрю со своей колокольни, но фуджи в моих глазах все больше теряет
Глядишь, к тому времени, появится новая Фуджа, с трёхслойной матрицей...
ни чего странного. У меня такие же мысли блуждали.... а эмулирование устраивает (как минимальное зло) из-за того, что люди избалованные цифрой к пленке возвращаются уже с большим трудомСтранно, для души берут камеры несколько другого класса, как правило плёночные.. хотя чужая душа-потёмки
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
