штатник для ФФ

[VaBer]

Здесь есть фотки с д700-го и 24-85ф2.8-4 <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/levsandalov/album/51216/</noindex>

правда везде ресайз....

за тамрон 28-75 ф2.8 постоянная светосила и резкость(по наслышке)

за никон 24-85 ф2.8-4 диапазон фокусных и никоновская цветопередача

тоесть что в приемуществе никона того и не хватает в тамроне,вот как то так....

[Baha]

To Baha:

по второй ссылке что Вы дали очень понравился снимок с дедом, и ДД норм, резкость где надо и объем= супер!

Спасибо.

Не стоит самостоятельно становиться "заложником" торговой марки... Даже такой, как Никон...



Напрасно, имеет смысл...



При парном сравнении упомянутого Тамрона и Никкора 28-70/2.8 на своей камере, я так и не понял, за что мне предлагают переплачивать (и серьёзно) в случае с Никкором...

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?, и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?, но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так, и за что я плачУ деньги в случае с 24-85мм f2,8-4. У меня есть снимки и с Тамрон 28-75мм, но выложить не могу из за определённых причин. Никон 24-85мм f2,8-4 резче не много и бокэ на мнооооого полудше чем Тамрон, я уже молчу о пере-контрасте в тенях и высветлении светлых участков при дневной съёмки. Это результат погони за светосилой (маркетинговой) и удешевлении товара по свем парметрам в ущерб качеству. Попробую в ближайшее время пройтись в магазин и отснять на обоих объективах снова и кадры которые можно будет выложить без проблем, может я ошибаюсь.... Я знаю что "КАЛЕЙНАР" МС 100/2,8 стОит 1000-2000р но его стоит покупать не из-за дешевизны, а из-за неповторимого рисунка и качества. У кого есть этот объектив тот в курсе о чём речь. А в добавок он отлично встаёт на Д700 и работает как AI-S из за того что в этой великолепной камере есть функция объектив без CPU, всё фунциклирует. Ну и кто же заложник?

[Владимир Помогаев]

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?

А кто говорил, что с ним что-то не так?

и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?

Разного уровня качества в чём??? В том, что один "железный" а другой "пластмассовый"? И каким боком это связано с изображением???

но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так

Что-то не понял...

Что "не так"?

я уже молчу о пере-контрасте в тенях и высветлении светлых участков при дневной съёмки. Это результат погони за светосилой (маркетинговой) и удешевлении товара по свем парметрам в ущерб качеству.

Это результат вашего неумения пользоваться коррекцией экспозиции.

[Baha]

А кто говорил, что с ним что-то не так?



Разного уровня качества в чём??? В том, что один "железный" а другой "пластмассовый"? И каким боком это связано с изображением???



Что-то не понял...

Что "не так"?



Это результат вашего неумения пользоваться коррекцией экспозиции.

Уважаемый Владимир.

Почитайте пост повнимательней и много вопросов срзу отпадутъ. Не хочется два раза писать одно и тоже. Ни чего личного и без обид.



Есть объективы удачные и не очень. Так вот Nikon 24-85мм f2.8-4mm самый лудший новый объектив за свои денежки. Даже если это б/у.

[Владимир Помогаев]

Почитайте пост повнимательней и много вопросов срзу отпадутъ. Не хочется два раза писать одно и тоже. Ни чего личного и без обид.

Учитывая вашу стилистику изложения, рискну предположить что не только я не понял...

Так вот Nikon 24-85мм f2.8-4mm самый лудший новый объектив за свои денежки. Даже если это б/у.

Ха-ха два раза.

[Bazta]

А мне просто 85мм на конце прельщают на 24-85 а диафрагма в ф4 мне кажется самым оптимальным для погрудного портрета. вот.



На всё остальное у меня есть 105мм 2.5

[Corp]

Не знаю что там с Nikkor 28-70mm f2.8 не так?, и как можно сравнивать объективы такого разного уровня качества?, но я точно знаю что Тамроном 28-75мм не так, и за что я плачУ деньги в случае с 24-85мм f2,8-4.

Я не так уж и много пользовался 24-85, и не так уж и много видел с него полноразмерных чужих снимков. Однозначно могу сказать, что по резкости если ктото выигрыш и имеет, то я лично этого не вижу

Тенденция к бубликам различной формы и жесткими краями у 24-85 однозначно более явная

Хроматические абберации у Тамрона отсутствуют как класс, у Никкора же они более присутствуют

Непостоянство диафрагмы не позволяет комфортно работать на 24-85 в мануале. да и вообще комфорта не добавляет никакого.



Да и вообще это оптика точно разных классов если на то пошло. Причём Никкор тут в гораздо более низшем классе, ибо это тёмный зум, с чисто формальной 2.8. Почему он стоит почти в полтора раза больше я не понимаю. Чисто потому что фанаты надписи Nikkor готовы за эту надпись переплачивать? Ну так переплачивайте себе наздоровья, а я как то пас, при наличии гораздо более интересных вариантов )))

[Baha]

Ха-ха хоть три-четыре-пять раз, но на ФФ Никон не готова предложить что то полудше 24-85 за 541 долл. Именно за столько мне в обошёлся новый экземпляр в Штатах правда. А сторонние фирмы, как штатники на ФФ даже не хочеться рассматривать, только если ФИКСЫ типа Токина 100/2,8 или Сигма 150/2,8 очень хорошие объективы за свои опять же деньги.



А чтоб не быть голословным ещё



<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/09_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/12_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/_DSC3212r.jpg</noindex> (счётчик с DSC0100 кадра)

Градации на небе из-за ресайза почему то. на полной картинке всё гладко.



что ещё для счастья надо?

[Владимир Помогаев]

но на ФФ Никон не готова предложить что то полудше 24-85 за 541 долл.

Никон не может. Другие - могут.

А сторонние фирмы, как штатники на ФФ даже не хочеться рассматривать, только если ФИКСЫ типа Токина 100/2,8 или Сигма 150/2,8 очень хорошие объективы за свои опять же деньги.

Излишняя категоричность, как и однобокость подхода к вопросу, проходят... Со временем...





P.S. Слово полуДше, пишется как полуЧше...

[Baha]

Никон не может. Другие - могут.



Излишняя категоричность, как и однобокость подхода к вопросу, проходят... Со временем...





P.S. Слово полуДше, пишется как полуЧше...

Покажите свой бок тогда. Есть у вас снимки двух объективов (24-85 и 24-75) в равных условиях? Как я уже говорил (не люблю повторятся на форумах) у меня они есть! И вывод делаю не по хрустальному шару, а по фактам в отличии от вас. У меня нет Д200 и 17-55, поэтому на ветке Д200+17-55 вы не увидите моих голословных постов (хотя могу у друга одолжить для такого дела)... Если могут другие как вы утверждаете, я с удовольствием посмотрю и выслушаю, и если это действительно так даже куплю. Но слова должны быть к чему то прикреплены, а не просто так сотресать воздух...





Я знаю очень много прекрасных, талантливых людей двоечников по Русскому языку. Когда не остаётся ни каких аргументов человек начинает указывать на грамматические ошибки. А то что вы умеете читать, НО не умеете анализировать, не делает вас грамотнее кого либо здесь находящихся, а даже наооборот.