Так покажитеКак я уже говорил (не люблю повторятся на форумах) у меня они есть!
Желание перейти на личности при нежелании признать свою ошибку, тоже проходит... И тоже со временемЯ знаю очень много прекрасных, талантливых людей двоечников по Русскому языку. Когда не остаётся ни каких аргументов человек начинает указывать на грамматические ошибки. А то что вы умеете читать, НО не умеете анализировать, не делает вас грамотнее кого либо здесь находящихся, а даже наооборот.
Вы за свою личность переживаете так же как за русский великий и ужасный радеете?
Вот и я говорю, что немудрено. Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.Фактов то так никто и не увидел, а вентилятором работать не мудрено...
Так не об этом ли я попросил чуть выше?мне тоже интересен сравнительный тест этих объективов
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ну а вы, как я понял, очень неравнодушны к моей личности.
Вот и я говорю, что немудрено. Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.
Между тем, с моей стороны не было произнесено ни слова, что мол X круче чем Y.
Так не об этом ли я попросил чуть выше?
) и равнодушен к правилам русского языка, правила придумали трусы ) а ваша личность мне не интересна, по крайней мере пока не было поводов заинтересоваться :Р
Ссылки на фотографии были.Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.
А было что-то жАркое?Я неравнодушен к жарким спорам
Это не делает вам чести.и равнодушен к правилам русского языка, правила придумали трусы
Ну слава богу...а ваша личность мне не интересна, по крайней мере пока не было поводов заинтересоваться :Р
Да, были. Не было сравнения с другими стёклами. То есть нет и оснований на утверждения типа "24-85 лучший".
Лучшим можно считать зум 11-600 с постоянной светосилой 1.0, с ВР версии 3000 и весом в 100 грамм. Если такой выпустят. А овсё стальное компромисДа, были. Не было сравнения с другими стёклами. То есть нет и оснований на утверждения типа "24-85 лучший".
*Psih* писал(а): Лучшим можно считать зум 11-600 с постоянной светосилой 1.0, с ВР версии 3000 и весом в 100 грамм. Если такой выпустят. А овсё стальное компромис
Может чуть- чуть поближе к теме?
Я вот тоже на кропе задерживаться не хочу. Если не трудно, протестируйте названные вами выше объективы. Очень уж по нраву мне лёгкий тамрон. На кропе знаю- ведёт себя неплохо. А вот как на фф....
28-200 тамрон? никкор?Тамрон очень не плох на всех фокусных, картинка на ФФ мягковата, но для портретов самое оно (красиво). Я его пробовал на чужом аппарате и сравнил с 28-200. Последний, да - тёмный, да - гиперзум, но резкий и в то же время красивую картинку дает.
*Psih* писал(а): 28-200 тамрон? никкор?
Какую либо картинку по вашим ссылкам узреть трудно.
<noindex>Понравилось.</noindex>
Если не очень лениво, то поднапрегите друзей насчёт тамрона на кропе и фф.
Буквально час назад договорился об этом с коллегой. Как только приедет из Египта D300, сравню и на кропе и на ФФ. Судя по всему, в течении следующей недели.Я вот тоже на кропе задерживаться не хочу. Если не трудно, протестируйте названные вами выше объективы. Очень уж по нраву мне лёгкий тамрон. На кропе знаю- ведёт себя неплохо. А вот как на фф....
Да, были. Не было сравнения с другими стёклами. То есть нет и оснований на утверждения типа "24-85 лучший".
Если "это" сравнение, то я - Хельмут Ньютон.Вот вам и сравнивания.
Обратить внимание можно на то, что камера врёт по страшному в плане ББ. С каких пор, точность работы камеры в режиме автоББ есть мерило цветности объектива???Обратите внимание на зелёность Тамрона в момент когда всё было красным-красно от заката солнечного.
Ну и откуда такой безапелляционный вывод?Ни кто не говорит что 24-85 самый лучший, он лучший в своём классе для ФФ
Жаль эксивы на портретах потёрты....Baha писал(а): <noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/09_pp.jpg</noindex>[/url]
<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/12_pp.jpg</noindex>
<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/_DSC3212r.jpg</noindex> (счётчик с DSC0100 кадра)
Градации на небе из-за ресайза почему то. на полной картинке всё гладко.
что ещё для счастья надо?
к сожалению Володя прав....Если "это" сравнение, то я - Хельмут Ньютон.
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Если "это" сравнение, то я - Хельмут Ньютон.
Обратить внимание можно на то, что камера врёт по страшному в плане ББ. С каких пор, точность работы камеры в режиме автоББ есть мерило цветности объектива???
По поводу цвета я уже приводил пример.
Ну и откуда такой безапелляционный вывод?
112 сообщение прочесть не судьба?Ну если вы Ньютон так может вы сами устроете тест как надо
"Накрутками" и "подкрутками" я не занимаюсь. ББ выставляю всегда.без всяких подкруток и накруток и выставите на показ свои результаты.
Это вы из-за нежелания обосновать свою точку зрения к такому выводу пришли?Я так понял вы защищаете свой 28-75.
(а не на цветках и перилах-без обид) Подумай, как это можно организовать в пределах комнаты, и напиши мне. Лучше в личку или аськуи общее впечатление от рисунков!
а почему сразу в комнате?Подумай, как это можно организовать в пределах комнаты, и напиши мне. Лучше в личку или аську
Подумай, как это можно организовать в пределах комнаты, и напиши мне. Лучше в личку или аську
. И мой 24-85 мне больше нравится чем 28-75 на глаз естественно. Там и штатив тоже есть. просто скиньте в личку условия тестов и я это сделаю по нормальному. Почему я создал эту тему...Я могу это организовать и в пределах комнаты и с людьми. Вот только как? Ведь я не тестер пока, и надеюсь им не стану (хоть являюсь оверклокером, но это другая песня). Я просто люблю красиво снимать, особенно девушек
А ты думаешь, мне больше делать нечего как метаться по улице с тремя стёклами, двумя камерами, и штативом?а почему сразу в комнате?
Аналогично.Вот только как? Ведь я не тестер пока, и надеюсь им не стану
А ты думаешь, мне больше делать нечего как метаться по улице с тремя стёклами, двумя камерами, и штативом?
в американском немецкой 
. В сервисе стоит, благодаря даунам всяким...
У меня его нет, так что сказать не могуА какая самая широкая f у 24-85 на 35, 50 и 70мм?
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Только что, мой приятель наступил на серьёзные грабли...
Он как раз пользует 24-85 на D700... И в связи с большим объёмом интерьерной съёмки, очень актуален вопрос исправления геометрии на 24мм. Он легальный пользователь программы PTLens (насколько мне известно, единственная программа под Винду, устраняющая в полной мере искажения стёкол). Так вот, в базе этой программы отсутствует Nikkor 24-85/2.8-4.0...
Есть более тёмный аналог, есть Сигмы, есть Тамроны. А этого стекла нет.
По большому счёту, это ни о чём не говорит, и скорее всего, в какой либо очередной базе этот объектив появится. С другой стороны, если бы он был реально востребованным на полном кадре, думаю, что он оказался бы в базе уже давно.
Такая вот, информация для размышления...
Это факты, и доказывать-объяснять что либо кому либо не собираюсь.
Думайте сами.
Может её обновление исправит этот недостаток. Потомучто у меня всё видит. на как то странно. Вы бы вместо демонстрации своей невоспитанности, заглянули бы на сайт программы и посмотрели информацию разработчикаУ вашего друга в базе тараканы завелись
А сайте всё пучком. Всё там есть. как только ваш Друг обновит прогу до FX всё тоже станет пучком. Воспитание и совесть - несколько разные понятия. Вы не находите?Под воздействием правды вы напрасно на совесть начали давить (в прошлый раз была грамматика).
Отличия между нами в том, что кто-то из нас не желает читать что написано чёрным по белому.В том то всё и отличие между мной и вами.
Ну а я говорю от своего имени.Я не просто с потолка говорю, или от имени друзей и товарищей.
Вы не подскажите, какой смысл править геометрию на полном формате, руководствуясь данными полученных на кропе?но если обмануть программу что у вас Д200 то всё прекрасно.
А сайте всё пучком. Всё там есть.
Не стоит считать себя "умнее" других.как только ваш Друг обновит прогу до FX всё тоже станет пучком.
VaBer писал(а): Всем здраствуйте!
после анонса д700 я решился таки на апгрейд(у меня д80)!
как только ажиотаж спадёт и цены хоть немного определятся(устакакнятся)я планирую приобрести его.
И естественно встал вопрос о покупке оптики для ФФ
имея какмеру как д700 на компромисы с оптикой идти не хочется,но финансы не позволят купить ПРО объёктив в один год с тушкой класса д700,вот и думаю остановиться на 24-85 ф2.8-4!!!
снимал я им на д80 прогулку свадебную.объектив понравился,но...
про широкий угол я молчу(кроп ведь),а вот про резкость и детализацию хочется спросить-как на ФФ он себя показывает(на плёнке говорят отлично)?
если есть примеры с д3 и этого стекла буду рад посмотреть на них(интересут снимки с широко открытой диафрагмой)
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Воспитание и совесть - несколько разные понятия. Вы не находите?
Отличия между нами в том, что кто-то из нас не желает читать что написано чёрным по белому.
Ну а я говорю от своего имени.
Вы не подскажите, какой смысл править геометрию на полном формате, руководствуясь данными полученных на кропе?
Я вам привёл список поддерживаемых стёкол для полного кадра и текущей базы. И где там "всё есть"?
Не стоит считать себя "умнее" других.
Ничего другого от вас я и не слышу, согласен.Опять одно бла-бла-бла.
Дайте ссылку на страницу разработчика, где указано, что вышеозначенный объектив присутствует в базе для FX.Только базы пополнились FX + список оптики к ней которая раньше не была востребованной для КРОП.
Baha писал(а): Опять одно бла-бла-бла. Ни каких версий цифер, просто слова. Как вы можете говорить от своего имени если ваш приятель наступил на грабли. Какая версия у вас или у вашего приятеля? На сайте <noindex>http://epaperpress.com/ptlens/</noindex> появились "Nikon D700 (FX format) Nikon D3 (FX format)" с версией 8.7.6. На самом деле это всё формально. Ядро програмы не изменилось. Только базы пополнились FX + список оптики к ней которая раньше не была востребованной для КРОП.
С воспитанием у меня всё в порядке. И я полностью осознаю каждое слово написанное мной на этом форуме. И за очень короткое время моего пребывания на этом Сайте вы произвели на меня впечатление не профи. УВЫ! А Ваш возраст говорит о другом. Видимо с годами приходит, но не всё. И я не первый кто вам говорит на этом форуме заметьте...
На следующей неделе буду сравнивать, тогда и смогу сказать
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ничего другого от вас я и не слышу, согласен.
В третий раз повторяю: в текущей базе объективов для FX Nikon отсутствует 24-85/2.8-4.0. Даже скрин-шот с сайта разработчика привёл. Для вас это не аргумент.
О чём с вами вообще можно говорить в таком случае???
Дайте ссылку на страницу разработчика, где указано, что вышеозначенный объектив присутствует в базе для FX.
28мм - 3.0, 35 - 3.3, 50 - 3.8, 70 - 4.0Друзья, просветите всё же: А какая самая широкая f у 24-85 на 35, 50 и 70мм?
Сложно говорить с неадекватным собеседником...Baha писал(а): Значит у нас разные разработчики. И отсюда и аргументы разные.
Тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...nload&id=41 всё есть!
вот только у вас почему то нет... Ссылка для скачивания новой версии с базой приведена. пост см.выше.
Там на Вашем скриншоте есть такая неприятная строчка: multiplier = 1.5. И этим все сказаноBaha писал(а): Значит у нас разные разработчики. И отсюда и аргументы разные.
Тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...nload&id=41 всё есть!
вот только у вас почему то нет... Ссылка для скачивания новой версии с базой приведена. пост см.выше.
А там, где multiplier = 1.0, такой линзы, увы, пока нету. Надежда была, что посветлей он, останусь при своем 24-70. Спасибо28мм - 3.0, 35 - 3.3, 50 - 3.8, 70 - 4.0
. Надежда была, что посветлей он, останусь при своем 24-70. Спасибо
? ! Раз Nikon 24-85мм f2.8-4mm самый лудший новый объектив за свои денежки.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
