Оптика для d60

[Nikolai]

Прошу прощения, но пишет идиот какой-то. Два раза человеку намекнули и прямо сказали по поводу коверкания русского языка....

[Bykowina]

Принципиального отличия в плане резкости нет, во всяком случае, на глаз не заметите, да и резкость для портрета - не самая важная характреистика. 18-70 несколько меньше хроматит. Менять шило на мыло стоит только если не хватает длинных ФР свыше 55мм (для портрета это может быть полезно).

Вообще, если интересуетесь именно портретной съёмкой, то лучше взять в дополнение к китовому стеклу какой-нибудь недорогой фикс с ФР 50-85мм. Из бюджетных вариантов весьма неплох 85/1.8.

Я бы не стал так говорить, не с шилом не с мылом 18-70 рядом не лежал. В былые времена, когда он был китом на Д70, Никон этим резко отличался от кэнона, взяв бюджетную 70ку можно было говорить о качественной оптике на этой тушке, первые кадры меня просто поразили своей цветопередачей, чистотой и резкостью, это после использования Кэнона300д с его никаким китом и Тамроном 18-200. На 70мм уже можно говорить о бокэ, даже по саравнению с более поздним 18-135, он выигрывает в качестве картинки, в светосиле на длинном фокусе.

18-200 очень достойное стекло, сильно выигрывает своей универсальностью, при неплохой светосиле и качественной картинке во всем диапазоне фокусных расстояний. К сожалению последний обьектив удалось поюзать совсем немного, остальные были в полном моем распоряжении, поэтому это ИМХО не со слов, а из личного опыта.

[Old Melnik]

Господа, опять надоевший вопрос. Собираюсь на днях взять Д 60 и в раздумьях, могу потратить, кроме тела ещё около 15000 руб. И весь в думах:

- взять стандартный КИТ;

- тело а что к нему???.

- или КИТ а к нему ???

Предпочтения в съемке, пейзажи, архитектура, немного репортажной, совсем мало портрета, любимые собаки. Люблю побаловаться с зумом (предыдущий, недавно украденный фотоаппарат Panasonic FZ-5). C цифровой зеркалкой не работал, Зенитом пользовался лет 15.



С уважением, заранее благодарен.

Евгений.

[Tim_D60]

Господа, опять надоевший вопрос. Собираюсь на днях взять Д 60 и в раздумьях, могу потратить, кроме тела ещё около 15000 руб. И весь в думах:

- взять стандартный КИТ;

- тело а что к нему???.

- или КИТ а к нему ???

Предпочтения в съемке, пейзажи, архитектура, немного репортажной, совсем мало портрета, любимые собаки. Люблю побаловаться с зумом (предыдущий, недавно украденный фотоаппарат Panasonic FZ-5). C цифровой зеркалкой не работал, Зенитом пользовался лет 15.



С уважением, заранее благодарен.

Евгений.

Евгений, судя по тому, что написано в этой ветке, на 15 000 разумную замену киту Д60 не купишь. Я Д60 пользуюсь уже 4 месяца, собираюсь брать тамрон 28-75 ( 55 не хватает иногда). На оставшиеся деньги лучше возьмите внешнюю вспышку..

вот мои фото китом 18-55 <noindex>http://img-f.photosight.ru/dbf/2795971_large.jpeg</noindex>

<noindex>http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/10/22/543781.jpg</noindex> съемка в RAW, ресайз.

[Old Melnik]

Спасибо за ответ.

Фото понравилось.

Поизучав ветку думаю поднапрячься и взять Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G DX ED VR.

Или я не прав?

[LAV]

Простой вопрос ко всем....

Собираюсь купить D60 и вопрос в объективе, есть возможность взять кит 18-135, или вариант подороже с 18-70, в магазинах пробовал снимать тем и другим... большой разницы не заметил

в 18-135 подкупает шире диапазон и цена, но отзывы по надёжности противоречивые ;-((

Интересно у кого есть примеры с 18-135 напишите ссылки на фото плиз.... ну и впечатления если кто снимал обеими объективами

На более дорогие объективы пока не готов, Снимаю различные сюжеты, коллег по работе, друзей, вечеринки-корпоративы, природу



Может есть смысл взять 18-135 + Вспышка ?

[Tim_D60]

Спасибо за ответ.

Фото понравилось.

Поизучав ветку думаю поднапрячься и взять Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G DX ED VR.

Или я не прав?

Выше в теме уже писали:

На самом деле, Никкоровские киты весьма недурны, не чета Кэноновским. Посему если их и менять, то на оптику классом выше (т.е. на проф-стёкла). Ни 18-200, ни 16-85 таковыми ни в коей мере не являются. Что касается глубины цвета и "однообразного блина", то это, скорее всего, вопрос не к оптике, а к фотографу. А по части резкости никакой кардинальной разницы между китовыми 18-55, 18-70 и 18-200 Вы не увидите. Более того, 18-200 на тех же самых ФР кое-где даже похуже будет, а уж по части дисторсии на широком угле, так 18-200 заметно уступает и 18-55, и 18-70. Основной (и единственный, на мой взгляд) его плюс - удобство, обусловленное большим диапазоном ФР и наличие стаба. 16-85 малость получше, но всё равно не настолько, чтобы говорить о качественном скачке в разрешении по сравнению с китовыми стёклами.

Скажем так, при наличии лишних денег, возможно, и стоит поменять китовый объектив на 16-85, но только из соображений удобства пользования.

Я сегодня приобрел тамрон 28-75 за 12 000р. Надеюсь завтра выбраться поснимать. Будет результат - поделюсь.

[Old Melnik]

Выше в теме уже писали:







Я сегодня приобрел тамрон 28-75 за 12 000р. Надеюсь завтра выбраться поснимать. Будет результат - поделюсь.

Поздравляю! А я в своих изысканиях склоняюсь к 16-85.

[Никола]

Расскажу в данной теме про свои начальные закупки и дальнейшие планы по оптике. Может кому то пригодится.



Итак, в августе 2008 г я решил купить зеркалку. Первую для себя. Выбрал Nikon D60, только body (купил за 16500 р). Сразу встал вопрос про объективы. Я не профессионал, по этому проф оптика не рассматриваласью И не олигарх, по этому цена тоже имела значение. В итоге рассматривалось два варианта: NIKKOR 18-200 VR или связка 18-55 VR + 55-200 VR. Отдал предпочтение второму варианту, почитав Кена Роквела, и сравнив цены. 18-200 VR около 23000 р, а связку 18-55 VR + 55-200 VR мне достали за 11000 р. Выигрыш в цене вдвое, и Кен эти линзы хвалит: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm</noindex> и <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm</noindex>. Что и подтвердилось при эксплуатации - очень достойные стекла на мой непрофессиональный взгляд, дающие хорошее качество фотографий, перекрывающие большой диапазон фокусных расстояний, и очень выгодные по цене. В минусе, в сравнении с 18-200 VR только потеря универсальности: необходимость носить 2 штуки и менять объективы при смене сюжета. Но я к этому привык, и даже теперь получаю удовольствие при смене, чувствуя себя чуток ближе к профи.



Теперь что я хочу в дальнейшем, и что долго обдуммывал, перед тем как придти к этому плану.



1) Покупка широкоугольного объектива. Для пейзажной и интерьерной съемки. Склоняюсь, на 90% к NIKKOR 12-24/4 AF-S DX G IF-ED (25000 р), еще рассматриваю SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ок 23000 р). Плюс Сигмы - цена, более широкий угол, лучше геометрия. Минус - светосила, мыльность на открытой диафрагме, и скорость AF. Все же буду брать скорей всего родной объектив. Кнен Роквелл его хвалит: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm</noindex> Срок покупки - весна-лето 2009 г. Уже начал копить. Поеду в Европу в отпуск, буду снимать архитектуру и пейзажи.



2) Покупка светосильного фиксированного объектива на 50 мм. Для портретной и предметной съемки, в основном. С крассивыми эффектами боке. Опять же как варианты рассматриваю: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (цена точно не изввестна, думаю около 18000 р будет) и SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM (цена также неизвестна, порядок ее, я думаю, будет таким же как и у "полтинника" NIKKOR). Оба объектива пока еще не достать, сравнивать и оценивать сейчас тоже пока нечего. Поэтому срок покупки и выбора - 2009 г, когда выйдут на рынок, и появятся обзоры.



И наконец более отдаленные планы, когда (или если) почувствую что имеющегося БАЗОВОГО парка оптики не хватает, из-за возросшего мастерства и потребностей. Тогда:



3) Продажа D60 + NIKKOR 18-55 VR. Доплата и покупка Nikon D90 (сейчас body стоит от 35000 р) + NIKKOR 16-85/3.5-5.6 AF-S G ED DX VR, как штатный объектив (цена около 18000 р). Ну нравится мне этот объектив, и по обзорам, и по качеству, и внешне. Хочу. D90 тоже хочу, когда подешевеет. ФФ камеру не буду покупать по любому, и D200 D300 тоже не для меня. Примерный срок этого апгрейда - конец 2009 г.



4) Продажа NIKKOR 55-200 VR. Доплата и покупка более "продвинутого" телезума. Как варианты в данный мент рассматриваю: NIKKOR 70-300/4.5-5.6 AF-S VR G IF ED (около 19000 р) или, если разориться, Nikon ED AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D (больше 45000 р). Обзоры от Кена этих стекол: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm</noindex> и <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm</noindex> ,соответсвенно. Второе стекло без AF-мотора, но при наличии D90 это не имееет значения. Оно старовато, но лучше по многим праметрам, но и цена...ого-го! С этим пунктом я еще не определился, скорей всего это уже план на 2010 год.



Вот в принципе и все. Возможно это будет кому то интересно и полезно. Комментарии и разумные советы приветствуются. Спасибо!

[Tim_D60]

Поздравляю! А я в своих изысканиях склоняюсь к 16-85.

Спасибо! Ваше право



Результаты прогулки с тамроном 28-75.



Большой плюс этого объектива - светосила. Много читал, что на 2.8 сильно мылит, но на моем экземпляре все хорошо.



Размытие фона при f/2.8 <noindex>http://i59.photobucket.com/albums/g299/Timophey/_DSC3739.jpg</noindex>



Немного желтит <noindex>http://i59.photobucket.com/albums/g299/Timophey/_DSC3769.jpg</noindex>

Но легко исправляется при съемке в raw: <noindex>http://i59.photobucket.com/albums/g299/Timophey/_DSC3770.jpg</noindex>







кропы 100%: <noindex>http://i59.photobucket.com/albums/g299/Timophey/_DSC3812.jpg</noindex> <noindex>http://i59.photobucket.com/albums/g299/Tim...y/_DSC381_2.jpg</noindex>



Основное преимущество - светосила. Минус - отсутствие стаба.