Вспышка днем

[Sergey Ch]

Corp совершенно правильно, имхо, подметил, что пыха в лоб - очень плохо, в т.ч. и на улице даже с минусовой корректировкой. Я его полностью поддерживаю. Если нет возможности использовать лайтдиск или боковую вспышку, то, хотя бы, можно использовать самодельный лопух и пыху под 45-60 градусов. А про лобовую вспышку в художественном фото надо забыть навсегда, если не хотите испортить фотографию.

[Artur Jonauskas]

Стало вот интересно для чего некоторые люди при съемке объектов днем (особенно людей) используют внешнюю вспышку?

Ни что так не ценится, и ни что так вовремя не оплачивается, как портрет заказчика. Но заказчик должен себя узнать. Для этого в некоторых жанрах вспышка используется почти всегда.

не сбавляет она контраст на лице она просто убирает естественные тени, создавая этим собственно говоря неестественность и ощущение "вклейки", и ужесточает картинку.

Если применять экспокоррекцию вспышки, то вполне можно сохранить естественность светотени.

[Andrey]

не сбавляет она контраст на лице она просто убирает естественные тени, создавая этим собственно говоря неестественность и ощущение "вклейки", и ужесточает картинку.

Соглашусь с таким мнением. По крайней мере, мне ни разу не удалось получить кадр, который бы мне понравился, с вспышкой в лоб на улице.



Если и использовать вспышку для подсветки теней, то с существенной минусовой поправкой и через большой рассеиватель, а-ля Big Bouncher от LumiQuest,



Собственно, минусы использования вспышки в лоб на улице видны на приведенных фотографиях - сразу появляется неестественность картинки и выбиваются света на переднем плане.

[Харьковчанин]

Позволю себе заметить, что понятие "внешняя вспышка днем" включает в себя вспышку "в лоб" (впервые в этой теме упомянуто Corp). Но этим не исчерпывается.

[Corp]

Позволю себе заметить, что понятие "внешняя вспышка днем" включает в себя вспышку "в лоб" (впервые в этой теме упомянуто Corp). Но этим не исчерпывается.

ну подразумевалась думаю именно лобовая вспышка, поэтому по поводу неё я и высказал своё мнение.



Нелобовая же вспышка, особенно через зонт - великолепная штука конечно. Но мне лично эффект лайтдиска больше нравится, правда у него есть большой недостаток - сильная зависимость от погодных условий

[awam]

ну подразумевалась думаю именно лобовая вспышка, поэтому по поводу неё я и высказал своё мнение.



Нелобовая же вспышка, особенно через зонт - великолепная штука конечно. Но мне лично эффект лайтдиска больше нравится, правда у него есть большой недостаток - сильная зависимость от погодных условий

И с тем и с другим побегать на свадьбе - занятие сомнительное... Приходится внешней вспышкой пользоваться с минусовой поправкой.

Оперативность на свадьбе вещь необходимая. Моё мнение.

[Sergey Ch]

И с тем и с другим побегать на свадьбе - занятие сомнительное...

А чем лопух то не устраивает? Совершенно не мешает.

[Corp]

И с тем и с другим побегать на свадьбе - занятие сомнительное... Приходится внешней вспышкой пользоваться с минусовой поправкой.

Оперативность на свадьбе вещь необходимая. Моё мнение.

а по мне так качество картинки главенствее, чем задача оббежать и щёлкнуться "у каждого памятника". Даже когда без ассистента работал - проблем с тем, чтобы ктото мне помогал из гостей - не было.

Да и вообще, это свадьба - событие на котором нужно получить максимально красивые карточки, и использовать тут самый ужастный способ съемки по рисунку только от того, что Вам кажется, что с лайтдиском будет затруднительно - ну как минимум антипрофессионально!



Посмотрите в конце концов видео лучших свадебных фотографов мира - Ирванта, Гиониса ит.д. и т.п., из них всех только Джо Бьюсинк пользует пыху на улице, ито когда он это делает - получается редкая лажа на вой взгляд. Остльные все даже в тёёёмных ситуациях предпочитают пользоваться естественным светом

[awam]

А чем лопух то не устраивает? Совершенно не мешает.

Лопух устраивает, я про зонт и лайтдиск...

а по мне так качество картинки главенствее, чем задача оббежать и щёлкнуться "у каждого памятника". Даже когда без ассистента работал - проблем с тем, чтобы ктото мне помогал из гостей - не было.

Да и вообще, это свадьба - событие на котором нужно получить максимально красивые карточки, и использовать тут самый ужастный способ съемки по рисунку только от того, что Вам кажется, что с лайтдиском будет затруднительно - ну как минимум антипрофессионально!



Посмотрите в конце концов видео лучших свадебных фотографов мира - Ирванта, Гиониса ит.д. и т.п., из них всех только Джо Бьюсинк пользует пыху на улице, ито когда он это делает - получается редкая лажа на вой взгляд. Остльные все даже в тёёёмных ситуациях предпочитают пользоваться естественным светом

Часто всё зависит от предложенных денег. И от способности клиента оценить (можно в деньгах ) качество Вашей работы...

Наверное в Барнауле народ более интеллигентный, а у нас зачастую радуются головкам приставленным к чужим телам. А, мол, просто фотку я и сам так могу сбацать...

[Corp]

Часто всё зависит от предложенных денег. И от способности клиента оценить (можно в деньгах ) качество Вашей работы...

Наверное в Барнауле народ более интеллигентный, а у нас зачастую радуются головкам приставленным к чужим телам. А, мол, просто фотку я и сам так могу сбацать...

Барнаул не очень в этом плане образованный город, к сожалению. Даже наоборот можно сказать вообще не образованный... и во многом как раз из за того, что 99% наших свадебных фотографов долбят лобовой вспышкой на прогулке. и во многом из за этого как раз и вопрос цены стоит у нас на первом месте при звонке по вопросу съемки. Ибо народ видел кучу откровенно никаких снимков, а другого ничего не видел, и не понимает за что платить больше