Используйте зонт или кусок светлой ткани (1 м х 1 м или больше), расположенной за спиной фотографа. Хотя вашу вспышку (+отражатель) можно установить где угодно и управлять ей дистанционно.
Воспользуйтесь отражающей картой 800-ой вспышки. Еще можно попробовать поснимать с "молочным колпаком" - вдруг Вам понравится?! 
Да, еще порекомендую не увлекаться диафрагмированием, постарайтесь использовать "дырки" не меньше 5.6, тогда не "провалите" задний план! Удачи Вам! 
40вка, увы, этого не умеетИспользуйте зонт или кусок светлой ткани (1 м х 1 м или больше), расположенной за спиной фотографа. Хотя вашу вспышку (+отражатель) можно установить где угодно и управлять ей дистанционно.
40вка, увы, этого не умеет
Лучше колпаком, и голову поднять на 45 градусов. Это кажется, в мануале даже написано. Но это подходит для горизонтальных кадров, с вертикальными может быть лажа.Воспользуйтесь отражающей картой 800-ой вспышки. Еще можно попробовать поснимать с "молочным колпаком" - вдруг Вам понравится?!
А я как-то колпаком вообще не пользуюсь. Отражающей карты СБ800 мне "за глаза" на все сюжеты хватает. (Сейчас вынужден работать СБ600. С ней немного по-другому.)Лучше колпаком,
Угу. Вот поэтому я и юзаю карту. "Голову" вспышки поднимаю так хитренько, по диагонали... вполне неплохо получается...с вертикальными может быть лажа.
Elfix писал(а): собственно, вопрос про отражатель <noindex>такого (Url)</noindex> рода возник всвязи с мыслью, что такой ручной отражатель позволит сместить область рассеяния света подальше от камеры... чтобы на сколько возможно приблизиться к варианту рассеяния от поверхностей типа потолка или стены...
насколько наивна такая мысль или это перспективное направление?... если это так, то какие варианты поверхностей (белый, серебристый, золотой и т.д.) лучше присматривать?
. Отражающая поверхность любая, чем больше - тем лучше. Прикрепляется любым способом к стене и вспышка отражается от неё. Можно использовать несколько отражателей на разных стенах. 
А как Вы предлагаете действовать в условиях очень динамичного события, с хаотичным передвижением объектов съемки? Тоже бегать и расклеивать отражатели? И вообще, сколько их - отражателей - должно быть, как заранее расчитать их количество?...Можно использовать несколько отражателей на разных стенах.
А как Вы предлагаете действовать в условиях очень динамичного события, с хаотичным передвижением объектов съемки? Тоже бегать и расклеивать отражатели? И вообще, сколько их - отражателей - должно быть, как заранее расчитать их количество?
<noindex>Вот этот</noindex> лучше их обоих вместе взятыха насколько вот этот <noindex>вариант (Url)</noindex> лучше или хуже люмиквестового?
И главное - дешевле тут направление заранее не известно, и важна мобильность использования.Cvasy писал(а):
Я отражаю поток света от стены на которой весит отражатель. Если таких отражателей 2-а, то могу отражать либо от одной, либо от другой.
Мне круглого отражателя в метр диаметром хватает для получения достаточно широкого отраженного пучка света.
Конечно это не "универсальный" способ. Он работает в условиях, когда хотя бы примерно известно в каком "углу" будут развиваться события.
Вот этот лучше их обоих вместе взятых И главное - дешевле
Я на свадьбе сына снимал с зонтом, который держал подмышкой (голова вспышки назад).Используйте зонт или кусок светлой ткани (1 м х 1 м или больше), расположенной за спиной фотографа. Хотя вашу вспышку (+отражатель) можно установить где угодно и управлять ей дистанционно.
Белая рубашка/блузка на юноше слева - прекрасный вариант О, это да! Главное, с диафрагмой не переусердствовать!Бесплатно и с неплохим результатом - белый лопух на пыху под 45-60 градусов, да и мобильности он совершенно не мешает.
А взглянуть на результат позволите?
ну если есть моща в руках можно так чудить )))
ALZO Flip Flash
Только вот зонт сверху не есть гуд, левее/правее если бы его можно было ставтиь, было бы здорово... хотя таскаь такую ношу... уж лучше асситенту эту конструкцию в зубы и в путь
что о этом говорить...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
