Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Вместо КИТа

Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Вместо КИТа

Сообщение *Psih* »

Ратников Серёжа писал(а): Получается, что оптимальным будет следующий комплект (на сейчас и перспективу):

- 18-200 в качестве универсала для всего (остальные тёмные зумы по качеству приблизительно то же, а ФР у этого универсала очень хороши)

- 12-24\4 - в перспективе ширик от Никона

- что-то типа 17-50 от Токины или 28-75\2,8 от Тамрона (это для репортажа) + 50-135\2,8 от Токины для портрета

- и пару фиксов типа 35\2 + 85\1,8 (или вместо последнего 50\1,4). Со временем можно найти и 105\2 для портрета.



Это вопрос, т.к. сам сейчас определился с камерой (Д90), думаю об актуальной оптике ))
16-50 от токины кажется, 18-50 от сигмы и 17-50 от тамрона.

50-150 сигмовская с мотором выглядит на мой взгляд лучше.

Фикс лучше 28 2.8 от никкора или сигмы, чем 35 2.0 , также на мой взгляд.

Портрет 85 1.4 -идеал.

50мм для кропа не то.

Или 105 макро никкора. Хотя я от нехватки средств на тамрон 90 снимаю. Тоже ничего.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Вместо КИТа

Сообщение Barns »

емнип, токиновский 50-135 - клон пентаксовского, так что...
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Вместо КИТа

Сообщение *Psih* »

емнип, токиновский 50-135 - клон пентаксовского, так что...
Что? В руках пентакс не держал. И оптику не видел. А вот мнение коллеги про 50-135 слышал не лесное. Правда сам не трогал, поэтому ставлю супротив только мешьшую скорость и мешьший зум. Картинки приблизительно одинаковые у них.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Вместо КИТа

Сообщение Barns »

звездная серия smile

тут думаю лучше отправить человека читать<noindex>пентаклуб</noindex> - надежнее
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Вместо КИТа

Сообщение Ратников Серёжа »

Есть у меня 12-24\4, 17-55\2.8, 18-70, 35-70\2.8, 18-135, 70-200\2.8, Сигма 70-300.
О, а на смежных фокусных 17-55 и 12-24 можете картинку сравнить? Просто по сути мне интересные ФР для пейзажа укладываются в диапазон от 17 (чисто теоритически, т.к. вообще такими объективами не снимал, да и зеркалка будет первой). И если прикинуть, то 17-55 по цене сопоставим с пейзажником 12-24\4 и сторонним аналогом 16\17\18-50. Однако читал, что 17-55 сильно ругают за дисторсию (по отзывам на фото.ру).



Тогда можно сократить список до:

- 18-200 - универсал, трэвел-зум, поначалу и портретник. При приобретении более серьёзных объективов может остаться как объектив, который сгодится для всего и когда нет возможности таскать несколько стёкол.

- светосильные: 17-55\2,8 - для пейзажа и жанра, штатник + Сигма 50-150 или Токина 50-135 - портрет

- фиксы 28 или 35 + 85\1,8 (или 1,4, если не D). Ну со временем можно и 105\2 докупить )) - все эти фиксы нормально станут на камеру уровня Д80\Д90? Ручной фокус и ручное выставление экспопары не пугает вроде ))
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Вместо КИТа

Сообщение *Psih* »

Barns писал(а): звездная серия smile

тут думаю лучше отправить человека читать<noindex>пентаклуб</noindex> - надежнее
И я там что-то буду искать о линзе которую даже теоритически не куплю? Мне просто хватило бы вашего мнения.

Мнение человека "вертевшего" 50-135- еле накрутил на д300, с трудом. Промахивается автофокус!!! Ооочень медленно фокусируется. Не помню уже чем ему картинка не понравилась.



Не исключаю что брак или же руки, так как он за день попробывал добрый 10 линз. Но я так же читал мнение человека, и итог-сигма.



Если вы скажите мне + токины, кроме звездатости и прочного корпуса. Я их учту.



Всё равно собираюсь в фотомагазин с другом перетрогать парочка супертелеков.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Вместо КИТа

Сообщение Barns »

А что там доказывать? Это копия топового объектива из другой системы. Всё.

Остальное - бракованность и кривые руки, как и у всех остальных объективов wink

да и тестить объективы в магазине - только явный брак отбрасывать.



Да и выбираете не вы, так что по пентаклубу не вам поиском шарить wink
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Вместо КИТа

Сообщение *Psih* »

Ратников Серёжа писал(а): О, а на смежных фокусных 17-55 и 12-24 можете картинку сравнить? Просто по сути мне интересные ФР для пейзажа укладываются в диапазон от 17 (чисто теоритически, т.к. вообще такими объективами не снимал, да и зеркалка будет первой). И если прикинуть, то 17-55 по цене сопоставим с пейзажником 12-24\4 и сторонним аналогом 16\17\18-50. Однако читал, что 17-55 сильно ругают за дисторсию (по отзывам на фото.ру).



Тогда можно сократить список до:

- 18-200 - универсал, трэвел-зум, поначалу и портретник. При приобретении более серьёзных объективов может остаться как объектив, который сгодится для всего и когда нет возможности таскать несколько стёкол.

- светосильные: 17-55\2,8 - для пейзажа и жанра, штатник + Сигма 50-150 или Токина 50-135 - портрет

- фиксы 28 или 35 + 85\1,8 (или 1,4, если не D). Ну со временем можно и 105\2 докупить )) - все эти фиксы нормально станут на камеру уровня Д80\Д90? Ручной фокус и ручное выставление экспопары не пугает вроде ))
18-200 в точку. Не будет валяться точно.



17-55 репортёрский зум. Для пейзажей попробуйте недорогой тамрон 17-35.

Как штатник, если не представляет трудности перетыкать объективы- тамрон 28-75 2.8 в любом случаи пойдёт на ФФ камеру.

А ведь есть ещё никкоры 70-200 2.8 smile Более дешовый 80-200



Фиксы 28 2.8 +35 2.8 +85 1.8 +85 1.4 +105 2.0 прекрасно встанут на д90



Если не пугает работать руками, то никкор АИ-С 35 1.4(очень понравился, наводится легко, правда на видоискателе д300, как на 90 не знаю. надо пробывать) никкор АИ 50 1.2

Также очень впечатлил цейс 85 1.4



А что вас так в 105 заинтересовало? Функция управления размытием?






Barns



А что там доказывать? Это копия топового объектива из другой системы. Всё.


Ни о чём не говорит )) При выборе между тамроном 17-50 и никором 17-55 остановился на тамроне. Слово топ для меня мало что значит.



Вспомнилась история.

Как то снимали на пару свадьбу. Тушки одинаковые. Жених спросил- а у кого объектив круче? Я сказал- у меня объектив дешевле! Всё всем стало ясно. Только вот опять вернулись к этой теме, когда стали фотографии просматривать. И жених уже спросил- а почему твой объектив дешевле?
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Leopard
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2008 13:48

Re: Вместо КИТа

Сообщение Leopard »

Фотография для меня просто хобби, поэтому 17-55 за 40к будет непозволительной роскошью smile





Итак, что получается: Никон 18-200, универсальный, но темный зум приличного качества.



Тамрон 17-50 - светлый зум приличного(хорошего?) качества, в 2 раза дешевле 18-200, но короткое фокусное и на Д50 будет медленным(а когда ещё я доберусь до класса Д300..)







Если брать сейчас 17-50, а потом закрывать длинное фокусное чем-то вроде 70-300 VR - выходит в полтора раза дороже 18-200, но комплект универсальнее и качественнее.(хотя и 50-70 не закрыты).



Но главный недостаток такого комплекта - это никакая оперативность, на прогулке особо не поперекидываешь стекла, на свадьбе тоже.



В помещении как ни крути - а вспышка нужна.(Пробовал снимать советским фиксом 58/2, мажет даже статические объекты).
Nikon D50, SB-600, Nikkor 18-55/3.5-5.6, Tamron 17-50/2.8, Таир 300/4.5, Гранит-11 80-200/4.5, МС3М-5СА 500/8, HELIOS 44-M 58/2.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Вместо КИТа

Сообщение Barns »

Ни о чём не говорит ))
говорит только о том, что посмотреть надо внимательнее на отзывы, и всё wink

Вернуться в «Замена или дополнение к китовому объективу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей