После обработки в ФШ получилось что то более менее приемлемое... Возможно ли без обработки добиться лучшего качества при комнатном освещении?
<noindex>
</noindex>
</noindex>пыталась))) но почему то не получилось.... там нужно сфоткать белый лист, потом выбрать его в меню настройки, а вот что делать дальше - я так и не поняла.... в результате в балансе белого я выбрала лампу накаливания, а в цветовой палитре красные цвета...может до сьемки ББ (баланс белого) выставить на камере ?
в инструкции не понятно)))) там просто говорится, что нужно настраивать баланс белого по листку белой бумаги, а как это сделать - никто не говорит)))) даж фотоаппарат сказал - сфотографируйте листок белой бумаги в условиях будущей съемки...В инструкции почитайте как правильно выставлять пользовательский баланс белого. лист надо не фотографировать.
Оксана писал(а): Вообщем, я новичок) Совсем недавно приобрела зеркалочку с объективом AF-S DX VR Nikkor 18–55 мм. Мне интересно узнать, реально ли без вспышки снять при недостаточном освещении приличное фото? Хотела сфоткать кролика, но фото получаются ужасные... Объясните тупице, с какими настройками снимать?
После обработки в ФШ получилось что то более менее приемлемое... Возможно ли без обработки добиться лучшего качества при комнатном освещении?
попробую)))) только вот ещё маленький вопросик - где устанавливать выдержку? я покопалась - не нашла...Снимать в RAW. ББ выставить при конвертации. Там же, при "проявке", убрать в 0 все "улучшающие" установки цвета, резкости и проч. (конвертер может подхватить установки камеры). Нормальную резкость при больших выдержках не получить. Вариант - выбрать AutoISO, макс выдержку - примерно 1/30сек. По шумам понять какое макс. значение Вас устроит. После экспериментов, если появятся вопросы, вернуться с новыми вопросами.
Оксана, если это не стеб (великодушно простите мне такое допущение!), то Вам все же лучше найти в своем городе практикующего фотографа, и потратить на ликбез час-два с камерой в руках.попробую)))) только вот ещё маленький вопросик - где устанавливать выдержку? я покопалась - не нашла...
Это не та реакция, на которую я рассчитывал...=)))))))))) Это не стеб... Просто не у кого больше спросить.... Вот, ну ладно, удаляюсь, извините за беспокойство.
в том то и дело, что я многие вещи знаю, а вот элементарные понять не могу) у меня всегда так... и сама понимаю, что задаю наиглупейшие вопросы)))) я постараюсь найти фотографа, который бы смог мне все растолковать))))) прост я по природе - самоучка, фотошоп сама освоила, вот теперь зеркалочку покоряю)))))awo писал(а): Это не та реакция, на которую я рассчитывал...![]()
Просто поймите правильно: вы задаете серьёзные вопросы, при этом выясняется, что не знаете элементарных вещей.
А ведь познание идет от простого к сложному, согласны?
Ну попробуйте поработать с камерой, держа в руках руководство.
И спокойно, не спеша, НЕ в ситуации реальной съемки, научитесь выполнять все базовые операции.
А потом и дальше можно двигаться...
я постараюсь найти фотографа, который бы смог мне все растолковать))))) прост я по природе - самоучка,
Я тоже самоучка!в том то и дело, что я многие вещи знаю, а вот элементарные понять не могу) у меня всегда так... и сама понимаю, что задаю наиглупейшие вопросы)))) я постараюсь найти фотографа, который бы смог мне все растолковать))))) прост я по природе - самоучка, фотошоп сама освоила, вот теперь зеркалочку покоряю)))))
попробуйте все-таки с камерой в руках перечитать инструкцию. там очень доходчиво все описано. и пользуйтесь режимами P, A, S, M, програмные режимы вроде не позволяют менять выдержку диафрагму и пр.
у меня в режиме M можно поменять выдержку колесиком))) Разобралась по инструкции чутка))пользуйтесь режимами P, A, S, M, програмные режимы вроде не позволяют менять выдержку диафрагму и пр.
Спасибо Вам большое)))) Действительно, у меня стояла авто ISO, поставила минимальное значение =) (100 вроде), всё отлично получилось (настроила кое-как баланс белого, но все равно что то не то, =) ), после обработки цвета стали немного естесвенней =)Откуда шумы...надо бы разобраться. Какое выставлено ИСО на вашей камере? Думаю, что выставлено авто ИСО и Вы снимаете в условиях низкой освещенности. В этом случае ессно в РАВ будут шумы, т.к внутрикамерный шумодав не работает. Поставьте ИСО вручную на самое минимальное значение и используйте штатив. Думаю результат Вас вполне удовлетворит. Также неплохо использовать в таких случаях светосильную оптику, ну скажем какой нибудь полтинник с дырой 1.4. Как раз выходит сейчас с мотором. Самое оно для D60. Удачных снимков.
</noindex> = *после обработки <noindex>
</noindex>Хорошо) Обязательно прочту... =) *Кстати, искала книги, ничего путного не нашла) Надеюсь, эта книга даст ответы на многие мои вопросы =)Вам нужно немного почитать про исскуство фотографирования вообще. Порекомендую Вам книги Ли Фроста. Например Фотография - вопросы и ответы.
Это да... Есть такое =)Особенно если у Вас несколоко источников с разной цветовой температурой.
Ну так вот я сюда и пришла, чтобы найти правильный подход)А с Вашим подходом Будет постоянное "Чему равно два жды два? А два жды три?" - от банального непонимания того, что означает знак умножения
Ну, во-первых, это не мышка, а кролик, во-вторых, чисто на мой взгляд, фото стало куда лучше) Что ж, о вкусах не спорят))Кстати после обработки ваше фото с мышкой не стало лучше...
Обязательно прочту!Вам совершенно првильно порекомендовали книги Ли Фроста - по этому "букварю" фотографа я учился сам, до сих пор книжка стоит на полке и время от времени дабы освежить свои познания открываю пролистываю...
Я читала, честно, но такое ощущение, что она написана не для начинающих фотографов, а для профи. И по шагам, вот как мне нужно, там никто ничего не объясняет... Но, хорошо, пролистаю её ещё раз, может я была просто невнимательна...Больше пробуйте, внимательнее читайте инструкцию к камере
а кто говорит, что я делаю это мучительно?не нужно будет мучительно пытаться исправить цвета в фотошопе...
я знаю очень много способов подгонки цветов)))) уж поверьте, но в ФШ у меня проблем не возникало ещё)))Кстати цвета в фотошопе тоже можно подогнать намного проще чем вы думаете...
Посмотрю.Скотт Келби для начала, будет весьма кстати...
Имелось ввиду последнее Ваше фото. Или Вы вместо мышки представили себе кролика?Ну, во-первых, это не мышка, а кролик
Ой, про мышку то забыла))))) Хе хе... Ну там согласна, после обработки не стало лучше))))) Фсё, ушла я от вас на неопределенное время, по вашим советам, буду штрудировать литературу)))Имелось ввиду последнее Ваше фото. Или Вы вместо мышки представили себе кролика?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей