Замена кита на D40

[tolik]

28-75?

будет "полтинник" + телевик на кропе

А вы такой использовали? Есть примеры фото? В тестах на фотозоне, вроде как дырка 2.8 не совсем рабочая и говорят, что выбирать надо из нескольких, а у меня такой возможности не будет ...

[tolik]

А 18-70 даст выигрыш в картинке по сравнению с китовым 18-55 и как он в качестве портретного? Наверняка тут есть владельцы, поделитесь опытом использования, пожалуйста.

[Barns]

А вы такой использовали? Есть примеры фото? В тестах на фотозоне, вроде как дырка 2.8 не совсем рабочая и говорят, что выбирать надо из нескольких, а у меня такой возможности не будет ...

Сам видел у знакомых на Д200 - отлично всё на всех диафрагмах, на Д3 тоже отлично.

Поищите по форуме примеры - очкнь много их.

[blandind]

18-200 не влазит в бюджет почти в 2 раза.

17-50 конечно радует светосилой, но не подходит по фокусным.

Если в выборе поможет мой способ, то предлагаю к сведению. Сразу замечу фото для меня хоби, а не способ обеспечивать жизнь, поэтому и техника соответствующего набора.

К своему киту 18-55 прикупил 55-200 VR что бы закрыть для начала фокусные расстояния. (о том что существует проблемы смена объектива-если вы не шпион, чтобы моментально менять объективы, то считайте этой проблемы для вас не существует). Далее задумался продать штатный и приобрести что-то другое, типа универсального, допустим универсального зума для путешествий с фокусными допустим до 70-85 мм. Так вот что выяснил (для себя) на форумах. Замены китовому 18-55 по соотношению цена качество просто не существует. Я имею введу для D40 (у меня такой же). Либо при низкой цене качество чуть-чуть лучше, даже не значительное, либо при стеклах достойного качества цена в районе 1 тысячи зеленных президентов и выше. Так что оставил китовый и сейчас думаю разбавить оптику фиксами, тем более скоро выйдет "моторный" полтинник и есть еще 105 (но пока жаба душить платить 24000 рублей, хотя если нужен будет, после сравнения с моторным полтинником и его ценой, возможно и прикуплю) . А вообще на D40 более 3-4 стекол иметь просто не вижу смыла. Тут либо надо менять фотоаппарат, либо не требовать от D40 больше того, что он может выдать, хоть купи для него чемодан оптики. Так что такое вот мнение, как говорится за что купил, за то и продал.

[Bykowina]

Далее задумался продать штатный и приобрести что-то другое, типа универсального, допустим универсального зума для путешествий с фокусными допустим до 70-85 мм. Так вот что выяснил (для себя) на форумах. Замены китовому 18-55 по соотношению цена качество просто не существует. Я имею введу для D40 (у меня такой же). Либо при низкой цене качество чуть-чуть лучше, даже не значительное, либо при стеклах достойного качества цена в районе 1 тысячи зеленных президентов и выше.

ИМХО

18-70, бэушный совсем за смешные деньги можно взять, а он поинтересней, прежде всего более длинным фокусом, да и качеством картинки получше будет, я бы даже сказал заметно получше. У меня на 70ке он китом шел, вот про него я бы сказал:"Замены китовому 18-70 по соотношению цена качество просто не существует.". Мне после 18-55 Кэнон, Никоновский кит показался чуть ли не пределом всех мечтаний. Замечательно он работает во всем диапазоне и фокусных и диафрагменных значений. Я как то на досуге проанализировал значение фокусного расстояния на моих снимках, выяснилось, что 50% снимков на фокусе 24-34мм, и примерно по 25% 18-24мм и 70мм. Т.е. 70 мм не лишнии. А 18-55 уж совсем простой.

[tolik]

Если в выборе поможет мой способ, то предлагаю к сведению. Сразу замечу фото для меня хоби, а не способ обеспечивать жизнь, поэтому и техника соответствующего набора.

К своему киту 18-55 прикупил 55-200 VR что бы закрыть для начала фокусные расстояния. (о том что существует проблемы смена объектива-если вы не шпион, чтобы моментально менять объективы, то считайте этой проблемы для вас не существует). Далее задумался продать штатный и приобрести что-то другое, типа универсального, допустим универсального зума для путешествий с фокусными допустим до 70-85 мм. Так вот что выяснил (для себя) на форумах. Замены китовому 18-55 по соотношению цена качество просто не существует. Я имею введу для D40 (у меня такой же). Либо при низкой цене качество чуть-чуть лучше, даже не значительное, либо при стеклах достойного качества цена в районе 1 тысячи зеленных президентов и выше. Так что оставил китовый и сейчас думаю разбавить оптику фиксами, тем более скоро выйдет "моторный" полтинник и есть еще 105 (но пока жаба душить платить 24000 рублей, хотя если нужен будет, после сравнения с моторным полтинником и его ценой, возможно и прикуплю) . А вообще на D40 более 3-4 стекол иметь просто не вижу смыла. Тут либо надо менять фотоаппарат, либо не требовать от D40 больше того, что он может выдать, хоть купи для него чемодан оптики. Так что такое вот мнение, как говорится за что купил, за то и продал.

Для меня фото тоже всего лишь хобби. Сначала я тоже хотел 55-200, но увидел 18-105 и задумался, а нужно ли мне 200 и удобно ли будет менять объективы хотя я и не шпион Мне кажется, что 18-105 неплохой выбор для повседневного использования. Китовый 18-55 меня также полностью устраивает, но хочется охватить больше фокусных. Т.е. у вас сейчас 18-55 + 55-200? У 55-200 действительно картинка лучше китового как многие говорят?

[Bykowina]

Очень много фото с 18-105 <noindex>здесь</noindex>.





У меня есть возможность использовать и 18-70 и 18-135, последний мне не нравится, темнее, чем 18-70.





Когда еще у меня был Кэнон, и после его Кита, появился Тамрон 18-200, думал без 200мм не обойтись. Первая зеркалка, первый опыт, продал Кэнон, купил Никон70s, с китом 18-70, оказалось можно, и даже очень, не всегда, но зачастую. Зум приходится выбирать ногами, нет соблазна выставить 200мм, меньше фокус, меньше шевеленка, и кадры такие все как на подбор сразу стали.

[tolik]

ИМХО

18-70, бэушный совсем за смешные деньги можно взять, а он поинтересней, прежде всего более длинным фокусом, да и качеством картинки получше будет, я бы даже сказал заметно получше.

18-70 обойдется мне $345 новый, б/у мне покупать негде. Стоит его покупать за такие деньги для замены 18-55?

18-105 - $380. Может все-таки он поинтереснее будет?

55-200 VR - $254. Самый бюджетный вариант.

[tolik]

Очень много фото с 18-105 <noindex>здесь</noindex>.

Спасибо за ссылку! Посмотрим ...

[blandind]

ИМХО

18-70, бэушный совсем за смешные деньги можно взять, а он поинтересней, прежде всего более длинным фокусом, да и качеством картинки получше будет, я бы даже сказал заметно получше. У меня на 70ке он китом шел, вот про него я бы сказал:"Замены китовому 18-70 по соотношению цена качество просто не существует.". Мне после 18-55 Кэнон, Никоновский кит показался чуть ли не пределом всех мечтаний. Замечательно он работает во всем диапазоне и фокусных и диафрагменных значений. Я как то на досуге проанализировал значение фокусного расстояния на моих снимках, выяснилось, что 50% снимков на фокусе 24-34мм, и примерно по 25% 18-24мм и 70мм. Т.е. 70 мм не лишнии. А 18-55 уж совсем простой.

Я говорил, нет смысла менять китовый 18-55 на 18-70 Это все равно что менять шило на мыло