хочу "фишай"

[Antonych]

Никогда не понимал прелесть таких картинок. Если смотреть подряд штук 20 - можно блевануть, но это только мое мнение, автора работ обидеть не хотел. ...

Думаю, что это в значительно степени вызвано тем, что на данных снимках много искусственных объектов с прямыми линиями, искажения которых действительно выглядят достаточно своеобразно. Если же снимать природу, то панорамы, склеенные из нескольких кадров, ПМСМ -- едва ли не единственный способ показать широту пространства. Сам я этим подходом частенько пользуюсь; результаты, если интересно, можно посмотреть <noindex>здесь</noindex>. Хоть это снято и не фишаем, но при компоновке панорамы программа преобразует обычный снимок (проекцию пространства на плоскость) в проекцию пространства на цилиндр, что как раз соответствует "фишайному зрению".

[Феофан]

поддержу. пеленг весьма хорош.

сам брал его как сравнительно дешевый (а фишай все-таки объектив не на каждый день) радиальный фишай.

но добавлю пару замечаний:

- мылит на 3,5-4 я фотографирую от 5,6 (для улицы вполне хватает, да и дома тоже)

- кольцо предустановки диафрагмы имхо не нужно, только мешается

- передняя крышка постоянно слетает, ее крепление непродумано у белорусов

- задняя крышка - полная фигня, пользую крышку от кита

Написал бы "+1", но Администратор на такой слэнг ругается... На сто процентов согласен со всеми замечаниями выше. Подробно об этом в блоге своем писал. Недавно Пеленг продал и взял как раз Никон 10,5. В качестве снимков заметно выиграл (особенно на открытой дырке). Правда, в "фишайистости" проиграл. Такого удивительного изображения, которое дает Пеленг, Никон дать, конечно не может. Он кропнутый. Зато, не надо проливать слезы, обрезая темные углы и теряя угол охвата, и наблюдая, как изображение теряет свою сказочность на глазах...

На D300 Пеленг работает отлично. Только надо учитывать те четыре недостатка, которые указаны выше. На открытой мылит так, что необходимо подшарпливать (чего не люблю в принципе), крышка все время сваливается и повредить переднюю линзу проще простого. Задняя, кстати, притерлась. Но больше всего меня раздражало дурацкое кольцо предустановки диафрагмы - совершенно не нужное, но легко сбивающееся.

Тем не менее, проданный Пеленг мне жалко. Никон его полностью не заменит...

[Alex Duskman]

Думаю, что это в значительно степени вызвано тем, что на данных снимках много искусственных объектов с прямыми линиями, искажения которых действительно выглядят достаточно своеобразно. Если же снимать природу, то панорамы, склеенные из нескольких кадров, ПМСМ -- едва ли не единственный способ показать широту пространства. Сам я этим подходом частенько пользуюсь; результаты, если интересно, можно посмотреть <noindex>здесь</noindex>. Хоть это снято и не фишаем, но при компоновке панорамы программа преобразует обычный снимок (проекцию пространства на плоскость) в проекцию пространства на цилиндр, что как раз соответствует "фишайному зрению".

Вы правы, я как раз и имел в виду круговые панорамы в городских условиях. Иногда конечно получается прикольный кадр - но в основной массе выглядит как то одинаково, искусственно и голова начинает болеть от длительного просмотра. А на природе конечно все по другому, я сам иной раз клею, просто завалов не люблю. стараюсь без них.

[valek]

Кстати, для полного кадра попробовал Зенитар 16/2.8 - отличный объектив, причем даже на открытой дырке.

Был у меня. На кропе - не пойми что и не фишай и не ширик. Что-то не понятное. Продал. Пеленг купил - доволен пока. Уже год как доволен. Поцарапал линзу (из-за вечно спадающей крышки). Практически незаметно, но наверно уже не продам. Объектив из серии "навсегда" получился

[Феофан]

Никогда не понимал прелесть таких картинок. Если смотреть подряд штук 20 - можно блевануть, но это только мое мнение, автора работ обидеть не хотел.



Кстати, для полного кадра попробовал Зенитар 16/2.8 - отличный объектив, причем даже на открытой дырке.

Мне кажется, Вы не совсем верно подходите к снимкам фишайем. Это как специи. Немного - любое блюдо украсят. А если ложкой попробовать перец есть, или горчицу мисками - полная ерунда получится.

Если на несколько десятков обычных снимков есть один хороший рыбьим глазом - это может быть очень здорово, оригинально, взгляд привлекает и т.д. Но если все подряд им снимать - приедается моментально. С ним экспериментировать надо.

[Antonych]

Мне кажется, Вы не совсем верно подходите к снимкам фишайем. Это как специи. Немного - любое блюдо украсят. А если ложкой попробовать перец есть, или горчицу мисками - полная ерунда получится.

Если на несколько десятков обычных снимков есть один хороший рыбьим глазом - это может быть очень здорово, оригинально, взгляд привлекает и т.д. Но если все подряд им снимать - приедается моментально. С ним экспериментировать надо.

Говоря Вашим языком, в данном случае повар к столу ничего, кроме специй, и не подал. Так что, у кого неверный подход, это большой вопрос...

[Alge]

Полнокадровые фишаи на кропе будут шириками с дикой дисторсией. На любители

мне как раз на полный кадр и нужно





Феофан

а мне "темные углы" пеленга на кропе как раз нравятся

вот на полном кадре как раз "углов" слишком много, вот и хочу теперь диагональный попробовать (пеленг при этом обязательно останется - всетаки по использованию на втором месте у меня, почти всегда в сумке )



-----



и еще про фишай: нужно композицию подбирать, а не щелкать все подряд что подвернется. тогда и не надоест он.



как я понял, чтобы снимки фишайные были более-менее привлекательными, нужно иметь чтонить круглое (или полукруглое) на переднем плане - например клумбу, газон, плавное закругление поребрика и т.п. или же по краям иметь, к примеру, деревья или створки ворот и т.п. (но примерно одинаковое по структуре-размерам). имхо примерно так...



зюыю а пеленг хоть мне и нравится, но в солнечную погоду не пригоден - или тень мешается или зайцев полный кадр (как например тут: <noindex>http://s52.radikal.ru/i135/0811/4d/dcb47c0f414d.jpg</noindex> )

[Alex Duskman]

Мне кажется, Вы не совсем верно подходите к снимкам фишайем. Это как специи. Немного - любое блюдо украсят. А если ложкой попробовать перец есть, или горчицу мисками - полная ерунда получится.

Если на несколько десятков обычных снимков есть один хороший рыбьим глазом - это может быть очень здорово, оригинально, взгляд привлекает и т.д. Но если все подряд им снимать - приедается моментально. С ним экспериментировать надо.

Абсолютно с вами согласен, именно так я к ним и подхожу. "Фишай", на мой взгляд, очень специфический объектив и пользоваться им хочется в редких ситуация. как правило в виде эксперимента. Да, кадры иногда получаются совершенно замечательные. Но я имел в виду круговые панорамы с полным искажение пространства. Таких сейчас слишком много клеится. Согласен, это прикольно иногда, еще реже интересные кадры получаются, в остальном, мне кажется, выглядит это очень одинаково и перестаешь воспринимать кадр как индивидуальный продукт - все выглядит как нечто одинаковое и всего лишь разноцветное.

[Alex Duskman]

мне как раз на полный кадр и нужно





Феофан

а мне "темные углы" пеленга на кропе как раз нравятся

вот на полном кадре как раз "углов" слишком много, вот и хочу теперь диагональный попробовать (пеленг при этом обязательно останется - всетаки по использованию на втором месте у меня, почти всегда в сумке )



-----



и еще про фишай: нужно композицию подбирать, а не щелкать все подряд что подвернется. тогда и не надоест он.



как я понял, чтобы снимки фишайные были более-менее привлекательными, нужно иметь чтонить круглое (или полукруглое) на переднем плане - например клумбу, газон, плавное закругление поребрика и т.п. или же по краям иметь, к примеру, деревья или створки ворот и т.п. (но примерно одинаковое по структуре-размерам). имхо примерно так...



зюыю а пеленг хоть мне и нравится, но в солнечную погоду не пригоден - или тень мешается или зайцев полный кадр (как например тут: <noindex>http://s52.radikal.ru/i135/0811/4d/dcb47c0f414d.jpg</noindex> )

Вот как раз попробуйте попробовать Зенитар. ИМХО, дешево и сердито...

[Alge]

как оказалось, есть еще один диагональный фишай - Пеленг А 17/2,8, как и одноименный 8/3,5 выпускается БелОМО

<noindex>http://www.belomo.by/rus/15_1raz.htm</noindex>

выпускается(лся?) М42 и Н



вот более подробные ттх: <noindex>http://www.binoculars.ru/article/rus/objec...peleng2817r.htm</noindex>



интересно: что сие из себя представляет? выглядит "страшненько", а как по картине? никто не пробовал?