NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF - есть ли довольные владельцы!?

[doctorl]

Господа владельцы, поделитесь Вашими впечатлениями.

Подойдет ли к D50 в качестве штатного зума?

Спасибо!

[Igor]

Господа владельцы, поделитесь Вашими впечатлениями.

Подойдет ли к D50 в качестве штатного зума?

Спасибо!

Объектив с очень интересным рисунком.Посмотрите по этому адр.

http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

Он использовался как штатник на таких камерах как Fuji S2 Pro, Kodak DCS Pro SLR/n, Nikon D100.

Тестовые снимки этих камер говарят сами за себя. Обратите внимание на ХА их проктически нет.

Для сравнения посмотрите тестовые снимки выложеные там же Canon EOS 5D 17-40L; Nikon D80 18-135 и Fuji S3 Pro 18-70.

Только за это придётся пожертвовать широким углом. Можно докупить Никон18-35, сам купил.

[Борис Анипченко]

Пользуйтесь поиском:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...;highlite=24-85





Было уже:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=3015

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=2462

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=867



Остальное смотрите в поиске!

[Шурик]

Я довольный владелец. Рисунок действительно хороший, резкий, ходовой диапозон фокусных, не кропнутый, наличие макро. Мне нравится- как штатник - супер с одной стороны не так дорог как профобъективы и не жалко взять и использовать в агрессивных ситуациях, с другой стороны качество изображения весьма и весьма не плохое не сильно хуже чем у проф (17-55/2.8 и 28-70/2.8. nikor).

[Mike_s]

есть гораздо более интерtсный вопрос:



новый 24-85/2.8-4 и старый 24-85/3.5-4.5

разница светосилы по мне - малосущественная

разница в цене - раза в полтора (9-10 тыс руб против 15-16).

ну старый, конечно, G, со всеми вытекающими... но зато AF-S, что часто полезно.



причем старый 24-85/3.5-4.5 - вроде достаточно неплох - по крайней мере по "резкости" (а чего еще от таких зумов требовать?).

откуда становится интересно - чем новый реально лучше, кроме небольшой разницы в светосиле.

[Antonych]

... новый 24-85/2.8-4 и старый 24-85/3.5-4.5

разница светосилы по мне - малосущественная

разница в цене - раза в полтора (9-10 тыс руб против 15-16).

ну старый, конечно, G, со всеми вытекающими... но зато AF-S, что часто полезно.

причем старый 24-85/3.5-4.5 - вроде достаточно неплох - по крайней мере по "резкости" (а чего еще от таких зумов требовать?).

откуда становится интересно - чем новый реально лучше, кроме небольшой разницы в светосиле.

Sorry, Вы немножко путаете.

Старый - это AF 24-85/2.8-4 D IF,

а новый - AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED.

Лично мне новый почти никак в силу отсутствия диафрагменного кольца. Сам ими, к сожалению, не пользовался, но в инете мнения по их сравнению достаточно противоречивые, хотя в целом и неплохие.

[Mike_s]

Sorry, Вы немножко путаете.

Старый - это AF 24-85/2.8-4 D IF,

а новый - AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED.

Лично мне новый почти никак в силу отсутствия диафрагменного кольца. Сам ими, к сожалению, не пользовался, но в инете мнения по их сравнению достаточно противоречивые, хотя в целом и неплохие.

запутаешься тут...

если некоторое время назад все знали про 24-85/3.5-4.5 и мало кто вспоминал про тот 2.8-4

а теперь 24-85/3.5-4.5 сняли с производства, а 2.8-4 - так и нет.

[Antonych]

... теперь 24-85/3.5-4.5 сняли с производства, а 2.8-4 - так и нет.

Спасибо за информацию. Для меня она интересна.

[Mike_s]

Спасибо за информацию. Для меня она интересна.

я, собственно, по http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html сужу

можно проверить на nikonimaging.com, но лениво

[Antonych]

я, собственно, по http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html сужу

Тоже очень люблю этот сайт.

можно проверить на nikonimaging.com, но лениво

Я проверил. Фигурирует в списке текущей продукции.

[StingeR]

Скажите плиз,как распределяется диафрагма по фокусным???Естесно интересуют широкий и длинный концы фр?

[Ogneff]

Подскажите плз. начинающему - 24-85мм. 2.8-4 он AF-S или нет?

[kirillr]

Подскажите плз. начинающему - 24-85мм. 2.8-4 он AF-S или нет?

нет

[Ogneff]

Описание Nikon Nikkor AF-S 24-85 mm F/2.8-4 D IF

Светосильный стандартный зум-объектив для съемки пейзажей и портретной съемки





Большая светосила (f/2. при фокусном расстоянии 24 мм

Обеспечивает максимальный масштаб съемки 1:2 в диапазоне фокусных расстояний 35-85 мм

Гибридные и литые стеклянные асферические элементы

9-лепестковая диафрагма со скругленным отверстием

Получается, что это описание не верно?

[Vet]

Описание Nikon Nikkor AF-S 24-85 mm F/2.8-4 D IF

Светосильный стандартный зум-объектив для съемки пейзажей и портретной съемки

Большая светосила (f/2. при фокусном расстоянии 24 мм

Обеспечивает максимальный масштаб съемки 1:2 в диапазоне фокусных расстояний 35-85 мм

Гибридные и литые стеклянные асферические элементы

9-лепестковая диафрагма со скругленным отверстием

Получается, что это описание не верно?

" Новый стандартный зум-объектив c диапазоном фокусных расстояний 24-85мм. - Светосила 1:2,8 на 24мм позволяет работать в сложных условиях освещения. - Использование в оптической схеме двух асферических элементов (стеклянная литая линза и гибридная линза) эффективно исправляет дисторсию и кому, обеспечивая высокое качество изображения. - Внутренняя фокусировка обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку а неподвижная передняя линза облегчает использование эффектных светофильтров и насадок. - В макрорежиме возможна съемка в масштабе 1:2 (в положении 85мм). - Девятилепестковая скругленная диафрагма. - Объектив имеет компактный дизайн и небольшой вес. - Металлический байонет. "

[ХоСе]

Получается, что это описание не верно?

Да нет, отчего же? Все верно описано!

Зум этот если и не первоклассный, то очень даже приличный!

[Ogneff]

Да нет, отчего же? Все верно описано!





Значит AF-S?

[july]

Да нет же.. не АФ-с.. Вы верно путаете внутреннюю фокусироровку с наличием мотора в объективе (АФ-с)

[ХоСе]

2 Ogneff



Описание верное, кроме, разумеется, момента с системой фокусировки. Отвечая Вам утвердительно, я просмотрел вот эту буковку "S" Конечно же, у 24-85/2.8-4 "отверточная" фокусировка (ну и ручная, само собой).

[username]

я бы не стал этот объектив на д50 ставить.. мне он на цифре совершенно не понравился. на пленке совсем другое. хотя рисунок у него ничего

[Шурик]

я бы не стал этот объектив на д50 ставить.. мне он на цифре совершенно не понравился. на пленке совсем другое. хотя рисунок у него ничего

А мне как раз на D50 он очень понравился!

[Steve Bloom]

А мне как раз на D50 он очень понравился!

И я на D50 этим объективом полностью доволен. Удобный диапазон фокусных, резкий на любых дырках, неплохое bokeh, ещё и "макро" нахаляву - совсем не лишнее. И светосила - товар на вес золота! Автофокус шустрый - не хуже AF-S. Не знаю, чего можно ещё хотеть за эти деньги.

[mitjai]

скажите плиз, а насколько сабж выигрывает по сравнению с Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D с учетом того что цена последнего на 60% ниже (11000 супротив 17500). обектив нужеп приемужествено для репортажки и поясных портретов.

зарание благодарен

[tiger]

на фото.ру отзывы в большинстве положительные

[tiger]

Теперь и я довольный владелец этого объектива!!! Камера - D50.

[Pavel]

Теперь и я довольный владелец этого объектива!!! Камера - D50.

Ну, мои поздравления!

[Stepan0v]

Подскажите плз.

Если у меня есть 60 2.8 micro и 18-70 , то стоит ли брать это стекло (нужен длинный конец) или же лучше взять уже 70-300?

[Baha]

Объективом очень доволен. Использую на тушке Д700.

[*Psih*]

Подскажите плз.

Если у меня есть 60 2.8 micro и 18-70 , то стоит ли брать это стекло (нужен длинный конец) или же лучше взять уже 70-300?

70-300 по картинке и рядом не валялся. С другой стороны я пользовался сабжем на д300 и мне не понравилась его разрешающая способность. Если хоть чуть чуть кропить кадр, то получается уже не то. Я бы купил тамрон 28-75 2.8

[nk_]

Объективом очень доволен. Использую на тушке Д700.

На F100 очень радовал, на D300 наоборот.



Мылит сильно.



Вот как куплю FX, думаю, будет опять радовать

[mr Alex]

Объективом очень доволен. Использую на тушке Д700.

Очень интересно как он рисует с D700, можно подробнее...

[Baha]

Очень интересно как он рисует с D700, можно подробнее...

Например вот так http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...nload&id=46

[mr Alex]

Например вот так http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...nload&id=46

Спасибо, но по одному снимку трудно иметь представление. Буду рад, если дашь ссылку на другие примеры(можно и в личку). Не ради праздного любопытства, предстоит выбор стекла

[Kirill Parfenof]

скажите плиз, а насколько сабж выигрывает по сравнению с Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D с учетом того что цена последнего на 60% ниже (11000 супротив 17500). обектив нужеп приемужествено для репортажки и поясных портретов.

зарание благодарен

Вы про качество изображения? По моим субъективным ощущуниям, если прогнать оба объектива на 5.6, то выигрывает, но не сильно. По ценам: не вижу смысла покупать новую оптику, если платит не контора, или же вы не имеете возможность окупить технику за месяц съемок. Б/У 28-105 в очень хорошем состоянии можно купить за 6-8 тыс, а 24-85 - за 10-12.



PS Обратите внимание на старый 24-120 (без VR). Недорогое добротное стекло.

[Kress]

скажите плиз, а насколько сабж выигрывает по сравнению с Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5 D с учетом того что цена последнего на 60% ниже (11000 супротив 17500). обектив нужеп приемужествено для репортажки и поясных портретов.

зарание благодарен

Купил 24-85 /2.8-4 D буквально две недели назад ка универсал на D 70 S и на пленочный F-80. В прошлые выходные его тестировал. Общие выводы следующие 24-85 /2.8-4 D выигрывает у 28-105 f/3.5-4.5 D по всем позициям автоофкус достаточно шустрый (как и китовй 18-70) из-за малого хода фокуссирофочного кольца, шире угол, резкий, 2.8 рабочая на штроком угле, + достаточно приличное макро 1:2, но на пленке он дает лучшуй более живой РИСУНОК. О минусах: Диаметр под фильтр 72 мм, корпус закрывает лампу подсветки автофокуса(на F-80 не закрывает), в вечернее время при недостаточном освещении лампами накаливания автофокус промахивается. Рисунок (МХО разумеется) черезчур резкий, картинка именно на циффре плоская. Можно сказать-это чисто репортажное стекло, скорей подходит для фоторепортеров СМИ для репортажной съемки , но как объектив для художественный съемки с плавным переходом тейней и полутеней на Ч/б пленки он не какит. В режиме автомат дает пересветы( кит 18-70 без пересветов), лучше обстоят дела в режиме съемки с приоритетом выдержки и диафрагмы. По цене просто ужос, а сейчас за него в магазинах просят 23000, и это за старое стекло, анансирован в 2002 году оцененное в РФ тогдаже при курсе 31:1 $ в 600$, выпускающийся до сих пор, конечно перебор. Я покупал б/у 3-х годичный за 12000- его реальная цена. Вывод: 24-85 /2.8-4 D больше заточен по пленочные камеры чем цифру. Чисто репортажное стекло с черезчур резким русунком и

плоской картинкой на фотографии. Уступает 35-70 /2.8 D. Особой разницы между 24-85 /2.8-4 D и 24-85 f/3.5-4.5 D не заметел, разве что по цене, конструктиву, тот который 2.8-4 D имеет более жесткий пластиковый и тяжелый корпус с линзами из оптического и гебридного стекла , не люфтит, по рисунку они одинаковы, при съемке в помещении без вспышки кадр получается на 2/3 стопа светлее чем у последнего (f/3.5-4.5 D) также он меньше по диаметру корпуса и на D70S не перекрывает лампу подсветки автофокуса, плохо то, что он уже снят с производства, а те б/у экземпляры , что мне попадались были практически убитыми поэтому не купил f/3.5-4.5 D. Поэтому если вам попадется б/у экземпляр 24-85f/3.5-4.5 D в хорошом состоянии смело покупайте. Для портретов и художественной съеми я бы всеже порекомендовал бы 35-70 /2.8 D дабы он и трамбон. Универсальность 24-85 /2.8-4 сделана в ущерб художественной ценности, словом не портретный объектив. С него портреты-это пособия для дерматологов без софт фильтров снимать не рекомендую.

[Baha]

Спасибо, но по одному снимку трудно иметь представление. Буду рад, если дашь ссылку на другие примеры(можно и в личку). Не ради праздного любопытства, предстоит выбор стекла

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=21061&hl= Вам сюда

[mr Alex]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=21061&hl= Вам сюда

Спасибки, просьба была на посмотреть, а не почитать...

[Baha]

Спасибки, просьба была на посмотреть, а не почитать...

Терьпенье мой друг Читать там почти нечего до 4стр но 4-5стр есть и ссылки.

но если лень то вот они



Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73#</noindex>

Автор _BAHA 3 фото +коментарий <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1743</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/09_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/12_pp.jpg</noindex>

<noindex>http://files.people.overclockers.ru/ytrewq/_DSC3212r.jpg</noindex>

[Kress]

Вдогонку, к предшествующему моему коментарию, выкладываю сравнительные тест-фото с Никона 24-85 /2.8-4 и Сигмы 18-50 /2,8. все снято в режиме "приоритет диафрагмы" , ББ автомат.

1. Никон фокус 24 / f2.8 <noindex>http://s55.radikal.ru/i149/0811/5e/fbc12d3f35d7.jpg</noindex> /

2.Сигма фокус 24/ f2.8 <noindex>http://s47.radikal.ru/i116/0811/ff/fe726bb194e1.jpg</noindex>

3.Сигма фокус 24/ f8 <noindex>http://i025.radikal.ru/0811/a8/e0bacc633e9d.jpg</noindex>

4.Никон фокус 35/ f8 <noindex>http://s49.radikal.ru/i124/0811/65/e15c63494cb2.jpg</noindex>

5.Сигма фокус 50/ f4 <noindex>http://s60.radikal.ru/i167/0811/42/0e17f45f215d.jpg</noindex>

6 Никон фокус 85/ f4 <noindex>http://i075.radikal.ru/0811/1b/c6f0072107a6.jpg</noindex>

7.Сима режим (макро) на фокусе 50 /f8 <noindex>http://s57.radikal.ru/i156/0811/1f/0c15ba8e27b3.jpg</noindex>

8. Никон режим (макро) на фокусе 85/ f8 <noindex>http://s59.radikal.ru/i163/0811/09/df3977570e4a.jpg</noindex>

Выводы делайте сами. ИМХО разумеется но дешевая Сигма 18-50/2.8 не уступает Никору 24-85/2.8-4