Что вы думаете о Sigma 20mm F1.8 EX

[Le Roi]

<noindex>Он</noindex> или <noindex>он.</noindex> Тамрон.

Уж лучше тогда Никоны 17-35/2.8 и 14-24/2.8. И вообще автору следовало бы определиться между зумом и фиксом.

[landscape]

Я "голосую" за Никкор АФ 20/2.8!





Осмелюсь продемонстрировать несколько картинок ночного города, сделанных как раз без использования штатива, с применением двадцатимиллиметрового фикса на открытых диафрагмах. Вдруг, Вам понравится?!



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4813



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4812



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4811



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4810

Мне тоже очень нравится этот объектив, что бы там не говорили злопыхатели

[ХоСе]

Мне тоже очень нравится этот объектив, что бы там не говорили злопыхатели

"Злопыхатели" либо не работали этим Никкором, либо не научились его "готовить"!

[ХоСе]

Уж лучше тогда Никоны 17-35/2.8 и 14-24/2.8.

Довольно не дешевое "удовольствие" эти зумы, надо заметить! А ведь автор топика полюбопытствовал об умеренно дорогом фиксе, или аналогичных альтернативах

[MGA]

родной AF20/2.8

А какие впечатления от него на цифро-ФФ? (Чего-то устал ждать, когда до нас дойдет 18 Цайсс .)

[Slon]

Я "голосую" за Никкор АФ 20/2.8!





Осмелюсь продемонстрировать несколько картинок ночного города, сделанных как раз без использования штатива, с применением двадцатимиллиметрового фикса на открытых диафрагмах. Вдруг, Вам понравится?!



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4813



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4812



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4811



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4810

все-таки он и подороже и потемнее... Если быстродвижующиеся объеты, и вообще в помещении где люди движутся, то он не подойдет....

Уж лучше тогда Никоны 17-35/2.8 и 14-24/2.8. И вообще автору следовало бы определиться между зумом и фиксом.

ну это уже вообще по ценам не в какие ворота не лезет. И тем более все-таки относительно темноватые....

По поводу фиксов я вроде в первом посте указал. Этот объектив даже близко не ожидается в качестве штатного, и будет одеваться только в специфических условиях...



То есть суть еще в том, чтобы само щастье было не особо дорогим...

[MGA]

С таким подходом , Вы не ту Сигму смотрите, Вам в сторону - 30/1.4.

[MGA]

Я "голосую" за Никкор АФ 20/2.8!



Осмелюсь продемонстрировать несколько картинок ночного города, сделанных как раз без использования штатива, с применением двадцатимиллиметрового фикса на открытых диафрагмах. Вдруг, Вам понравится?!

Офигительные снимки, правда на Д70 (кроп). С Каким ИСО снимали, не помните? (Понимаю, что два года прошло , в экзифах нету .)

[ХоСе]

все-таки он и подороже и потемнее...

Аха, страшно дорогой, и страшно темный!

Я, кажется, начинаю понимать Вас. Вы - "теоретик" от фотографии!

...Если быстродвижующиеся объеты, и вообще в помещении где люди движутся, то он не подойдет....

Помилуйте, ну откуда такая уверенность? Теоретизируете?

...ну это уже вообще по ценам не в какие ворота не лезет. И тем более все-таки относительно темноватые....

"Темноватые"? У меня нет слов!

...суть еще в том, чтобы само щастье было не особо дорогим...

"Само щастье" для настоящего фотографа должно заключаться в процессе творчества! А в Вас, похоже, сейчас сильны иные мотивы!

[ХоСе]

Офигительные снимки,

Спасибо! Но для меня это скорее "карточки на память".

правда на Д70 (кроп).

Ну пока да. Полноматричной цифрозеркалки еще нет в моем хозяйстве.

С Каким ИСО снимали, не помните? (Понимаю, что два года прошло , в экзифах нету .)

Если мне не изменяет память, в тех нехитрых сюжетах я использовал ИСО 500, 640 и 800. Где и какое сейчас точно не смогу "реконструировать".



ПС: Если кому интересно, то скажу, что на 10 Мп (Д200) Никкор 20\2.8 тоже вполне неплох!