Стиль Canon....

[_IB_]

Какой у Вас?

Я про выложенные Вами карточки.

[Jaster]

Так я и фотать то толком не умаю.. только учусь

[Voffka]

Опробовал сегодня Цейс 135/2.8 - почти на всех фотах бак-фокус.. Наверное он в обратку наводится.. надо будет поэкспериментировать.

А что, Цайсс для Кэнона с автофокусом линзы делает?

О рисунке. IMHO, Цайсс смотрится на Фуджике лучше. Но и на Кэноне неплохо.

[Jaster]

А что, Цайсс для Кэнона с автофокусом линзы делает?

Я навожусь по "пиканию" подтверждения АФ. На 28-85 все ок, а на 135 мажу.. но я всего 1 рах пробовал пока им снимать.. может надо привынуть.

[Voffka]

Я навожусь по "пиканию" подтверждения АФ. На 28-85 все ок, а на 135 мажу.. но я всего 1 рах пробовал пока им снимать.. может надо привынуть.

Я тоже навожусь по индикатору дальномера. Вроде без проблем. Но у меня нет этого Цайсса.

А если попробывать установить камеру на штатив и навестись по видоискателю, игнорируя дальномер? На пятаке это возможно? На Фуджике можно, хоть и сложно.

[Jaster]

На пятаке проще, но у меня зрение плохое и очки..

[FOV]

Сегодня с утра ,просматривая попавший в руки толстый глянцевый журнал,поймал себя на мысли что 90% фото сделаны Canon?Как вы думаете как я догадался.........конечно все фото с коричневым оттенком! Я не пойму ,это только у меня такое видинее, или так оно и есть???

Только сейчас прочитал эту тему. Решил посмотреть с другой стороны, а какая техника подписана под тестовыми фото в журналах?

Вот журнал Digital Photo № 6 за 2008 год.

Тестовые снимки в разделах "галерея" и "путевые заметки" представлены:

Канон - 16 шт.

Никон - 2 шт (причём только Д 80, а Д 300 и Д 3 где?)

Сони - 2 шт.

Олимпус - 1 шт.

Коника Минольта - 1шт.

Получается что Никон в 8 раз хуже Канон, но это абсурд. Скорее речь идёт об ангажированности журнала в пользу Канон.

В других журналах наблюдал похожую картину, но считать лень, думаю хватит и одного первого попавшегося.

[Alexandre Belykh]

Только сейчас прочитал эту тему. Решил посмотреть с другой стороны, а какая техника подписана под тестовыми фото в журналах?

Вот журнал Digital Photo № 6 за 2008 год.

Тестовые снимки в разделах "галерея" и "путевые заметки" представлены:

Канон - 16 шт.

Никон - 2 шт (причём только Д 80, а Д 300 и Д 3 где?)

Сони - 2 шт.

Олимпус - 1 шт.

Коника Минольта - 1шт.

Получается что Никон в 8 раз хуже Канон, но это абсурд. Скорее речь идёт об ангажированности журнала в пользу Канон.

В других журналах наблюдал похожую картину, но считать лень, думаю хватит и одного первого попавшегося.

Nikon не хуже, но объём продаж у него меньше. А многие патриоты Nikon в своё время были вынуждены перейти на Canon, поскольку сам Nikon очень затянул свой переход на полнокадровую матрицу. Ассортимент бюджетной и профессиональной оптики у Canon тоже был пошире.

[Barns]

Nikon не хуже, но объём продаж у него меньше. А многие патриоты Nikon в своё время были вынуждены перейти на Canon, поскольку сам Nikon очень затянул свой переход на полнокадровую матрицу. Ассортимент бюджетной и профессиональной оптики у Canon тоже был пошире.

+реклама

Кэноновские растяжки про сканеры и принтеры встречаются в разы чаще чем хоть какие-нибудь никоновские

[FOV]

+реклама

Кэноновские растяжки про сканеры и принтеры встречаются в разы чаще чем хоть какие-нибудь никоновские

Пожалуй больше реклама. В приведённом примере 13 фото Канон - КРОП и 3 "пятаком".

Но и полная матрица (ни одного Д 3).

Есть и плюсы. Радует реклама Никон в КХЛ, как генерального спонсора. Да и Д 3х не за горами (уже третья).