Что вы думаете о Sigma 20mm F1.8 EX

[MGA]

Уже надоело. Это вы сигму в руках не жержали похоже. Примеры уже кидал. При сравнении сигмы 28 1.8 и никкора 28 2.8

1.8 рабочее настолько же, насколько 2.8 у никкора.

Хватит пытаться оборать отличную линзу.

Сэр, во-первых, не видел, кого и куда кинули.

Во-вторых, речь о двадцатках, причем здесь 28-ые.

И, последнее, почему Никкор взяли, а не Сигму 28?

[*Psih*]

Сэр, во-первых, не видел, кого и куда кинули.

Во-вторых, речь о двадцатках, причем здесь 28-ые.

И, последнее, почему Никкор взяли, а не Сигму 28?

Какой из меня сэр.

Да просто пошли уже высказывания насчёт всей марки.

У Вас видимо специальная редакция этого объектива Простите, цена не изменилась?

А в высказываниях типо

разница с Сигмой как небо и земля! резкий начиная с 2,8

вообще просматривается...хм...неправда.

Сигма на 2.8 намного более резкая чем никкор.



Почему взял никкор? Рисунок больше понравился. ИМХО объём "виднее"



И ещё, так как сигма с 1.8 она менее резкая на сетредине. ф8 например. А логика такова- что это ширик, тобишь пейзажник. А пейзажи снимаются больше на ф5,6-ф8 чем на ф1.8-ф2.8



ПС извеняюсь за лишние буквы в словах(удалял как мог), у меня клавиатура за 60 рублей.....

[MGA]

Да просто пошли уже высказывания насчёт всей марки.

Последнее приобретение: циркулярный фишай Sigma AF 8 mm f/3.5 EX DG, полноценно поснимать правда пока не получается. Да и мои аватары ничего не имеют против экстрим-фокусных Сигм.

Рисунок больше понравился.

Мы то осознаём, в угоду чему АФ28/1.4Д сделали харакири .

[landscape]

Сигма на 2.8 намного более резкая чем никкор.

Фантастика, честное слово

А в высказываниях типо вообще просматривается...хм...неправда.

Вот это точно

[Alex-ab]

Выложил 5 полноразмерных флтографий с sigm-ы 20 f1.8 снято на f1.8

сконверчено как есть.

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sveta9631/album/62779/</noindex>

[*Psih*]

Фантастика, честное слово

ООО всемогущий никкон, как ты мог быть хуже. Всех еритиков в топку!



Никакой фантастики. Может пора раскрыть глаза, а не бросаться- типо "никкор не может быть хуже".

Кстати говорит это человек, выбравший никкор. Плюсы никора оказались для меня более существенными чем сигмовские.

[MGA]

5 полноразмерных

Чет туплю: видно max 800х536?

[*Psih*]

Выложил 5 полноразмерных флтографий с sigm-ы 20 f1.8 снято на f1.8

сконверчено как есть.

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sveta9631/album/62779/</noindex>

Да, и вправду не максимальное разрешение. А хотелось бы.

[landscape]

Друзья мои, не обижайтесь ради Бога. Говорю без всяких заносов и подколок, что бы увидеть что есть Сигма, а что есть Никор-надо печатать с них на большой формат и смотреть. Поверьте, там так как я описал выше Я ничего нового не придумал. Я этой 20кой еще на пленку снимал. Объективов Сигмы на широкий угол у меня было очень много, таковы были тогда условия. Не то что бы это плохо, просто есть свои особенности и заявленное Сигмой редко соответствует действительности, за искючением некоторых линз.

[Alex-ab]

Ну размер 800x536 там только у одной фотки...(химические грелки)

Полноразмерное вот например <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sveta9631/view/160743</noindex>

А вообще я согласен с landscape Надо просто напечатать A4 а лучше A3 и тогда смотреть...

А по поводу лучше резкость "f1.8 не хуже чем f3.5 на Nikkore"

я могу выложить полноразмер Полярного сияния с nikkora 18-70 f3.5-4.5 снято на 18mm f3.5(если надо конечно)