телек для астофото и фотоохоты

[gogi]

Подскажите недорогой, мануальный телефикс, особо светосила не важна. Производитель любой, главное чтоб стал на никон и была бесконечность. если есть возможность то скажите где можно приобресит (Киев)

[EVB]

Подскажите недорогой, мануальный телефикс, особо светосила не важна. Производитель любой, главное чтоб стал на никон и была бесконечность. если есть возможность то скажите где можно приобресит (Киев)

Nikkor Ai/Ai-S 200/4.

[gogi]

Єто короткий для меня, тем более есть и 135/3,5 и 18-200.

Надо что-то типа 500мм. Типа МТО-500.



Есть Яшма 300/2,8 за 570уе- новая на арсенале, но дороговато. максимум 200...300уе.

Кстати Яшма с байонетом Н, никто про нее ничего не занет?

[necster]

МС Яшма-4 весит 2,5 кг и для фотоохоты с рук тяжеловата. Из тёмных дешевле всего ЗМ-5А. Хотя их делали в Лыткарино и в Киеве их мало. Но им быстро не навестись. Белку поймать трудно.

[gogi]

На вид Яшма поменьше родного 300/2,8, может потомучто из металла все)) а как обьектив єтот кстати, слышал его хвалят.



ЗМ-5А- это тот который 500/8?



Смотрел еще на никкор "Рефлекс" 500/8- но его почемуто в инет магазинах нет уже. хотя пару месяцев назад еще был.

[FOV]

МС Яшма-4 весит 2,5 кг и для фотоохоты с рук тяжеловата. Из тёмных дешевле всего ЗМ-5А. Хотя их делали в Лыткарино и в Киеве их мало. Но им быстро не навестись. Белку поймать трудно.

Много слышал про ЗМ-5А 8/500. Скорость наводки ни так важна. А как картинка? Пользовали, есть примеры?

[Alge]

пробовал ЗМ-3А и МТО-11СА, после чего мой интерес к зеркально-линзовым объективам пропал.

отстойное качество (изображения) и мылят неподецки

если решитесь побаловаться - берите б/у и с манибеком

мто я в лыткарино заказал - 11 тыр в помойку, лучше бы телескоп купил для астро

кстати, телескоп (~1000мм) сейчас за 4-6 тыр можно взять, при условии возможности навернуть камеру - лучше уж его брать + штатив получаете

имхо забудьте про все эти ЗМ и МТО, не повторяйте моего грустного опыта

Но им быстро не навестись. Белку поймать трудно.

кстати, именно после фотоохоты на белок по достоинству оценил афс и следящий автофокус (даже на д40, я уж молчу про д700 )

[gogi]

Ну так и ни кто ж не спорит про лучшесть автофокуса по белкам, но сколько стоят такие стекла, ну хотяб 300/2,8....



Хотя чем больше ФР используется - тем лучше и спокойней белки.



Кстати про телескоп пока беру 80/400 с 2" окулярным узлом, а то говоряд что на 1,25" будет виньетирование. Для астрофото особо фокусироваться не надо, звезды - не белки.



В будущем думаю купить 127/1500мм, на кропе будет 2250мм- тут белки меня наверное и не заметят, темболее МАК без хроматизна и фокусер хороший - можно половить белок, 2" окулярный узел, но тут надо будет хороший штатив. Взял бы с ФР поменьше но там идут уже 1.25" окулярники...

Кто пользовал скопы в таких условиях - скажите.



ПС - скоп чаще будет как ГИД, снимать буду в основном камерой с обьективом, а для туманностей и звездных полей мне больше 500мм врядли понадобится. пока даже на 50/2 нормально.

Хотя поснимать планеты на 2250мм тоже хочу, но это уже монтировку придется брать и ЛБ хотяб 2х, а стоит она 2" ого-го.

[Alge]

Ну так и ни кто ж не спорит про лучшесть автофокуса по белкам, но сколько стоят такие стекла, ну хотяб 300/2,8....

если вам интересны именно белки - я их фоткал на 24-70/2,8 (на 70мм, маловато если честно) и на 70-300VR (мм на 150-200)

Для астрофото особо фокусироваться не надо, звезды - не белки.

звезды действительно не белки, но в фокусировке нуждаются те же маски хартмана придумали не просто так...

хотя соглашусь, что афс со следящим автофокусом для звезд действительно лишний

[gogi]

Єто действительно так - лишний... не нужен там автофокус.



на мыльнице и на никоне с 50/2- ставлю просто на бесконечность - и снимаю. 18-200- сильно темный для сьемок звезд со штатива.



А Юпитер -37Н- просто на бесконечность не получается- у него даже можно зафокусироваться за бесконечность, так что тут звезды действительно нелегко поймать..



Мне надо либо чтото с ФР-50-70- очень светлое, пойдет для астрофото и как хороший фикс для пейзажа, портрета и др. художественных снимков.



И длинное, но относительно светлое- но тут уже надо будет гидировать. Хотя и на светлом тоже можно с гидированием. Говорят если без городской засветки то на 50/2 можно снимать с выдержкой до 30мин.





Думал о 50/1,2 но какой тут лучше выбрать для никона? и чтоб не сильно дорого. в б/у таких нет - и это о чем-то говорит.

Об 50/1 не могу не думать, но ....

Тем более 50-60 любимое ФР на кропе.

[necster]

Много слышал про ЗМ-5А 8/500. Скорость наводки ни так важна. А как картинка? Пользовали, есть примеры?

Мне объектив очень нравится. Жаль, что фотать им часто не удаётся - ему нужна освещённость не ниже 4EV (по внешнему экспонометру). И сюжеты не все помещаются в кадр, а отходить иногда некуда.

Мой отзыв об этом замечательном объектве: <noindex>http://www.deep-life.ru/zm-5an/</noindex>

[gogi]

А как Рефлекс Родной 500мм, недавно видел в нете за 280уе.

3М-5А 500/8 стает без переходников? ничего доделывать не надо.

[Barns]

А как Рефлекс Родной 500мм, недавно видел в нете за 280уе.

3М-5А 500/8 стает без переходников? ничего доделывать не надо.

Это адаптерный, так что смените хвостовик на КП-А/Н и будет у вас байонетный вариант

[ХоСе]

...но сколько стоят такие стекла, ну хотяб 300/2,8....

Не всегда остро обязательно брать "родные стекла", тем более, что некоторые из них существенно дОроги. Я не побрезговал, и купил Токину 300/2.8 за 1300 уе.

...Хотя чем больше ФР используется - тем лучше и спокойней белки.

Совершенно с Вами согласен!

В минувшие выходные попробовал целенаправленно поснимать белочек. Знаю, что вышло у меня неахти, но я намерен впредь подучиться мастерству в жанре съемок животных!







Небольшое техническое уточнение. Кадры были сделаны камерой Никон Д200 и объективом Токина 300/2.8 с 2х конвертером Тамрон.

[gogi]

Хвостовик у меня есть сменный.



А какие еще из отечественных стекол могут стать на никон с бесконечностью, кроме ЗМ-5А? Желательно длиннее 300...400мм.

[ХоСе]

...А какие еще из отечественных стекол могут стать на никон с бесконечностью, кроме ЗМ-5А? Желательно длиннее 300...400мм.

Боюсь, что из отечественных практически ничего. Разве что попробовать розыскать и "натянуть" на Вашу камеру страшно тяжелый и темный МТО 1000?



ЗЫ: Тут недавно один знакомый продал Сигму АФ 400/5.6 АПО всего за 300 уе. Вполне себе неплохой телевик был.

[gogi]

МТО- нет телескоп дешевле и лучше. Конструкция кстати у МАКа почти такая же. Есть еще МТО-500? Как они стают тоже хвостовик надо менять?



А кстати МТО не намного темнее Никкора 1000мм.

[FOV]

Мне объектив очень нравится. Жаль, что фотать им часто не удаётся - ему нужна освещённость не ниже 4EV (по внешнему экспонометру). И сюжеты не все помещаются в кадр, а отходить иногда некуда.

Мой отзыв об этом замечательном объектве: <noindex>http://www.deep-life.ru/zm-5an/</noindex>

Спасибо за исчерпывающий ответ со ссылкой. Объектив очень красивый (необычный), мне нравится. Постараюсь заполучить его в свою коллекцию.

Люблю красивое, неординарное, а не ширпотреб.

[Nicotin]

МТО- нет телескоп дешевле и лучше. Конструкция кстати у МАКа почти такая же. Есть еще МТО-500? Как они стают тоже хвостовик надо менять?



А кстати МТО не намного темнее Никкора 1000мм.

Вот моя тема об использовании МТО-500А :<noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart</noindex>

Моё мнение:если случайно сей девайс не перепадёт нахаляву, то лучше в его сторону вообще не смотреть.

[gogi]

Насчет сильно большого ФР я думаю об МАКе 1500/11,8, с 2" окулярным узлом- он не сильно большой и можно на природу брать и самый светлый из линейки, фокусер можно получше взять., но как обьектив хочется что-то поменьше. и более легкое, а то МАК точно вес не помню, но за 3.5 кг.

Пока найлучший кандидат ЗМ-5А,



Рефлекс Никкор 500/8- никто про него не слышал? смотрел снимки с него вроде норм.

[ХоСе]

Насчет сильно большого ФР я думаю об МАКе 1500/11,8, с 2" окулярным узлом- он не сильно большой и можно на природу брать и самый светлый из линейки,

С такой "игрушкой" Вам на "природе" нечего будет делать. Нутром чую, плеваться будете!

МАК точно вес не помню, но за 3.5 кг.

3500? А что планируете в качестве опоры, монтировку для телескопа?

[gogi]

Если по небу буду работать - то монти, а так штатив Слик 813ЦФ 700ДХ головой думаю потянет



Забыл про редуктор фокуса 0,63 упомянуть - будет 945/7,4.

Можно применять редуктор 0,33- но это очень чревато.

[gogi]

В общем нужен тогда зеркальный обьектив. Читал про 3М-5А 500/8, Никкор 500/8 и 500/5(старый 1961)

Где их можно достать и что получше будет 500/5-хотел бы но сохранились ли они, сколько могут стоить сеи девайсы?

У кого есть предложения, желательно по Украине. Пишите в личку.

[gogi]

Таки проблема наверное найти такие обьективы?



ЗМ-5А- стает без конверторов- не мешает вспышка? а как остальные Никкор 500/8 и 500/5.

а то знаю что МТО-500 - цепляется и приходится удлинять с помощью конвертора.

[KaeR]

ЗМ-5А- стает без конверторов- не мешает вспышка?

На D40 нормально цепляется, ничего не мешает.

[gogi]

Спасибо, но буду уже мерять на месте, договорился уже на барахолке если появится за мной зарезервируют, но почему ж нет 500/8 и 500/5,6 Никкоров зеркальных, и никто о них ничего не пишет, даже на форуме про ЗМ-5А нашел а про них нет(, неужели такие редкие?

[necster]

...неужели такие редкие?

Быть может они просто никакие и поэтому ими никто серьёзно не снимал?

[gogi]

Возможно. но хочется увидеть мнение пользователей

[Kress]

Для астрофотосъемки одназначно небольшой телескоп хотябы вот такой <noindex>http://www.4glaza.ru/products/GoScope_70_Backpack_Refractor/</noindex> так как он закрепляется на азимутальной или экваториальной монтировки, что позволяет вести, как наблюбение, так и фотосьъемку на длительных выдержках перемещается по небосклону объектов. Увы, но никаким телевиком,астрономические объекты, разумется кроме луны, снять не возможно.

[gogi]

Спасибо у меня уже есть МАК 1200/90, пока не снимал, но расчитываю Луну и Солнце- со штатива, а так монти надо. Для туманностей и полей 1200 может оказаться много да и темновато как-то 1/13.



300/2,8 Яшму ради этого брать дорого, вот и думаю о недорогом зеркальном обьективе. в любом случае тут лучше приоритет светосилы чем автофокуса, но и по абберациям тоже..., хотя по туманностям они не так важны.



Видел Рубынары, их много есть даже 300/4,5, но идут ли они под Никон.? под Соньку знаю брали люди.

[Differ]

А кто-нибудь пользовался зеркально-менисковыми объективами Рубинар? Диапазон фокусных расстояний у них довольно большой (300, 500, 1000), опять же «макро» в названии притягивает.

[gogi]

А они идут под никон? тоже интересные и есть довольно светлые как для МАК, а схема оптики полностью исключает ХА, но ценой малой светосилы.

[FOV]

А кто-нибудь пользовался зеркально-менисковыми объективами Рубинар? Диапазон фокусных расстояний у них довольно большой (300, 500, 1000), опять же «макро» в названии притягивает.

В разных ветках задавал этот вопрос. Ответа нет.

Лыткаринский завод выпускает помимо известного МТО ЗМ-5СА 8/500 ещё и МТО 11 СА 10/1000, а так-же серию Рубинар 4,5/300, 5,6/500, 8/500,10/1000 и все макро.

[gogi]

Еще увидел ЗМ-6А, в одной из таблиц в нете. там 500/6,3 )))

[gogi]

Помогите брату(охотнику) выбрать обьектив на Д50. пока смотрим на Сигму 150-500/5-6,3 или Тамрон 200-500 ну и потолок по цене - Никкор 300/4. в основном птица, копытные, грызуны (в основном водоплавающие).

[gogi]

еще приметка для охоты предполагает использовать монопод.

п.с. куда деваются сообщения написанные?

[gogi]

Никто не пользовал єти обьективы (№35)? давал ему 18-200 - 200- коротко получается и темновато. может есть еще что-то до 1500уе, по сути для работы. ведь брат работает в Украинском обществе охотников и рыболовов. но при этом хочется не сильно. ждем вашего совета. в тегах ничего не нашел только про 300/4 есть.

[Slon]

У меня есть Никкор 500/8



Является одним из самых любимых. По своей природе кроме как "шизануный" (обычно по другому называю) назвать не могу. Но это я его любя!



В общем -- сначала про недостатки: лично у моего есть понятие как "далеко за бесконечность". Это в частности для астрофото накладывает некоторые неудобства. Фокусировка -- с одной стороны хорошо, удобно. Но реально надо долго сидеть и пытаться попасть в фокус. Выход кадров -- 1 из 3-10 в зависимости от спешки. Очень сильно медитативный (можно сидеть часами крутить по микрону чтобы попасть). Специфическое бокэ (но мне нравится). Самое страшное что у него еще на 3 км есть такое понятие как грип (хотя вроде уже и не должно быть). То есть если наводится на краны в порту (он за 3-4 км), то один кран точно не попадет в грип. Очень не любит контровой свет. Да и вообще не любит источники света. Но тем не менее если звезды встали правельно, способен на моем D70s выдать попиксельную резкость.



По ценам он сильно различается. Я покупал за 40 (!!!)евро, хотя рядом продавали такой же (но еще с парой фильтров) за 250. В общем лично я считаю, что объектив удавшийся. Хотя в последнее время в поездки почти не беру, т.к. народ не любит ждать пока я нафотографируюсь (да еще и объективы на снимаюсь), и в результате кадры выходят достаточно неудавшиеся.

[M1GeL]

Помогите брату(охотнику) выбрать обьектив на Д50. пока смотрим на Сигму 150-500/5-6,3 или Тамрон 200-500 ну и потолок по цене - Никкор 300/4. в основном птица, копытные, грызуны (в основном водоплавающие).

буквально рядом заобсуждали эту тему уже

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25904

[necster]

По своей природе кроме как "шизануный" (обычно по другому называю) назвать не могу. Но это я его любя!

Правильно ли я понял, что с этим зеркальником на D70s не работает подтверждение фокусировки точкой в видоискателе и поэтому приходится ловить резкость визуально?

[Slon]

Правильно ли я понял, что с этим зеркальником на D70s не работает подтверждение фокусировки точкой в видоискателе и поэтому приходится ловить резкость визуально?

Подтверждение фокусировки работает, но его точность оставяет жклать лучшего (оно показывает, что +-100 метроф навел) и само по себе не особо удобно отводить глаза на угол чтобы смотреть за появлением этой точки.

Под шизанутостью я имел ввиду очень своенравность объектива. Им невозможно снять что-то хорошее за 5 сек. Надо с ним сидеть и думать, смроить кадр, наводить его. В этих условиях он просто бесподобен!

[gogi]

еще один + к будущей покупке, правдя я буду брать 3М-6А, который 500/6,3,в крайнем случае если не найду то 500/8. можно у вас попросить фото, лучше животных (фотоохота), хотя беру для астрофото (гидом будет 1250/13)

[Slon]

еще один + к будущей покупке, правдя я буду брать 3М-6А, который 500/6,3,в крайнем случае если не найду то 500/8. можно у вас попросить фото, лучше животных (фотоохота), хотя беру для астрофото (гидом будет 1250/13)

Сейчас показать будет немного проблематично -- надо до февраля усиленно работать. В начале могу скинуть еще примеров и тогда постараюсь куда-небудь выбраться пофотографировать им. А пока можете глянуть здесь _http://www.flickr.com/photos/24869246@N06/sets ... 578414245/

[gogi]

спасибо и за єто. с фокусировкой за бесконечность знаком по Юпитеру 37Н- особенно трудно при астрофото.

[gogi]

Ребята!!! нужна помощь. есть телескоп Конус-Мотор, с ФР=1200мм апертура 90 мм, тоесть дырка 13,3. купил Т-кольцо под Никон, но оно к фокусировочному узлу не подошло, т.к. у этой Марки диаметр не 42, а34мм, пришлось точить переходник, длина его около 70мм, сделал снимок помогите пожалуйста определить ФР с учетом переходника, если расстояние до трубы около 100метров (+- 10метров), снимок сделан на Д40 исходный размер 3008х2000, здесь 1,5МП- уменьшил в 4 раза (по площади).





Если не захотите -скажите ка можно посчитать.

Переходник еще недоработан- там вместо 34 выточено М32, еле натянул и боялся фокусироваться, т.к. второй рукой тушку держал. заранее спасибо!

[gogi]

Снимок несфокусирован по тем же причинам- боялся крутить, вот доработаю там будет надеюсь все нормально.

[gogi]

Похоже посчитал, зная размер кирпича, которые там видно, вычислил реальный охват кадра 1,5х1метра соста метров, посчитал арктангенс- получился угол 51сек. ну и переведя с того что полтинник на кропе даст 45/1,5 градусов - получается 1750мм. конечно наверное это очень приблизительно, интересно как длина рубки влияет на ФР? хотя мои расчеты вышли меньше чем 1200*1,5. но тут много погрешностей и в расстоянии и т.д. возможно +-20% если не больше.

[Slon]

Похоже посчитал, зная размер кирпича, которые там видно, вычислил реальный охват кадра 1,5х1метра соста метров, посчитал арктангенс- получился угол 51сек. ну и переведя с того что полтинник на кропе даст 45/1,5 градусов - получается 1750мм. конечно наверное это очень приблизительно, интересно как длина рубки влияет на ФР? хотя мои расчеты вышли меньше чем 1200*1,5. но тут много погрешностей и в расстоянии и т.д. возможно +-20% если не больше.

суровые расчеты... Только все-таки вопрос -- зачем они? Как объектив для жизни телескоп сложно использовать, как для неба -- так там и так все ясно...

[_maXim_]

Я тоже решил заняться астрофото, телескоп 200/1000. Купил т-кольцо LONG PERNG для Никон, а оно не защелкивается в байонете. В байонетом разъеме на кольце есть винтик если его выкрутить, то нормально защелкивается. Чем опасно использование т-кольца без этого винтика? (предполагаю, что он предусмотрен, для того чтобы не прокрутить кольцо в байонете при снятии кольца в другую сторону)

Снимок несфокусирован по тем же причинам- боялся крутить, вот доработаю там будет надеюсь все нормально.

Очень удобно фокусироваться с помощью фокусировочного мотора, если он подходит для вашей модели телескопа. Включил live view, установил наибольший масштаб и кнопочками на пультике поймал фокус по слабым звездам

[gogi]

<noindex>http://www.flickr.com/photos/33104755@N03/3257706065/</noindex> в общем не знаю какое фокусное у меня получается. но первый результат такой. может теперь кто-то прикинет. не кроп.