Ммм... и уже не помню когда печатал свои фоторгафии. Люди которых я снимаю печатают максимум 20*25 чтоли (могу ошибаться). Вообще А3 на моей памяти печатали раз в жизни, и то я тогда снимал на кэнон про1 восьмимегапиксельную.Друзья мои, не обижайтесь ради Бога. Говорю без всяких заносов и подколок, что бы увидеть что есть Сигма, а что есть Никор-надо печатать с них на большой формат и смотреть. Поверьте, там так как я описал вышеЯ ничего нового не придумал. Я этой 20кой еще на пленку снимал. Объективов Сигмы на широкий угол у меня было очень много, таковы были тогда условия. Не то что бы это плохо, просто есть свои особенности и заявленное Сигмой редко соответствует действительности, за искючением некоторых линз.
Так что подытожу. Большинству всё равно что никкор заметно лучше сигмы на отпечатках а4-а3 потомушто они за всю жизнь не увидять ни одного такого отпечатка с их камеры
На экране же ноутбука разницу в резкости на 1.8 и 2.8 между сигмой и никкором соответственно(штатив, интервальная съёмка) мне придётся видеть часто. И тут резкость не в пользу никкора.
?
или хто 