D700 или D3 помогите з выбором

[Konstantin:)]

D700 или D3 помогите з выбором

Я не профи, хочу для себя и на долго

[Andrew_74]

Я не профи, хочу для себя и на долго

Если Вы не профи, Вам эти камеры ни к чему. D300, а то и D90 хватит для себя и надолго.

[Константин]

"я не профи, но у меня много бабла, которое девать некуда"

Lamborgini или Ferrari ? Помогите с выбором. Мне в булочную ездить...

[MGA]

хочу для себя и на долго

Взял бы Д3х: надолго всё в шоколаде, 25 мегА, кожа-рожа, все дела.

[Konstantin:)]

"я не профи, но у меня много бабла, которое девать некуда"

Lamborgini или Ferrari ? Помогите с выбором. Мне в булочную ездить...

Спасибо за помощь машину я уже купил

[M1GeL]

Взял бы Д3х: надолго всё в шоколаде, 25 мегА, кожа-рожа, все дела.

поддерживаю, раз уж для себя, то чё брать морально усаревшее?

[Konstantin:)]

Взял бы Д3х: надолго всё в шоколаде, 25 мегА, кожа-рожа, все дела.

Это дорого и мне нечему 12mp с головой

[MGA]

12mp с головой

Дык вроде выбор ужЕ был сделан:

"Продам Nikon D200+Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G... Фотик пробежал около 19тыс... причина продажы хочу куппить Nikon D3... "

[Konstantin:)]

Есть сомнение стоит ли переплачивать за корпус и ресурс

[Andrew_74]

Есть сомнение стоит ли переплачивать за корпус и ресурс

А причем тут корпуса?

[Barns]

Есть сомнение стоит ли переплачивать за корпус и ресурс

Думаю стоит сходить в магазин/к другу и пощупать Д3. Лично я сам подержав его в руке понял, что к нему стремиться не буду Руки у меня мелкие

[Konstantin:)]

А причем тут корпуса?

А вы видели D3 и D700 они по вашему одинаковы?

[MGA]

А вы видели D3 и D700

Видели на прилавках .

[Andrew_74]

А вы видели D3 и D700 они по вашему одинаковы?

D700 c MB-D10 больше, чем D3. В этом классе камер размер не имеет значения. В данном случае, габариты не тот параметр по которому выбирают камеру. ИМХО.

[Barns]

D700 c MB-D10 больше, чем D3. В этом классе камер размер не имеет значения. В данном с лучае, габариты не тот параметр по которому выбирают камеру. ИМХО.

При условии что рука хотя бы средних размеров

я, например, просто не могу удержаться за д3

[Andrew_74]

При условии что рука хотя бы средних размеров

я, например, просто не могу удержаться за д3

Я ж говорю - ИМХО. Я никогда не интересуюсь размерами и массой камер.

[MGA]

В данном случае, габариты не тот параметр по которому выбирают камеру.

У меня сложней выбор 700 или 300 в соседней ветке:

Какую взять с собой за семь морей в новогодние каникулы на 10 дней... вот сижу и чешу репу .

[Julysha]

D700 или D3 помогите з выбором

Я не профи, хочу для себя и на долго

Надолго не получится: через год выпустят какую-нибудь новую интересную игрушку (например, ДД расширят раза в полтора ) - и сразу захочется ее купить



Разница между Д700 и Д3 именно в более профессиональной ориентации последней - для тех, кто часто и помногу часов в день работает с камерой, в репортаже, когда одно мгновение может решить судьбу снимка. И качество изображения на ней получается чуть повыше.



Но для любителя Д700 удобнее наличием встроенной вспышки (можно поджигать внешнюю и не тратиться на SU-800), пылетрясом и меньшим весом.

[Konstantin:)]

Надолго не получится: через год выпустят какую-нибудь новую интересную игрушку (например, ДД расширят раза в полтора ) - и сразу захочется ее купить



Разница между Д700 и Д3 именно в более профессиональной ориентации последней - для тех, кто часто и помногу часов в день работает с камерой, в репортаже, когда одно мгновение может решить судьбу снимка. И качество изображения на ней получается чуть повыше.



Но для любителя Д700 удобнее наличием встроенной вспышки (можно поджигать внешнюю и не тратиться на SU-800), пылетрясом и меньшим весом.

Да вы правы спасибо, буду брать Д700

[Anubis]

Да вы правы спасибо, буду брать Д700

Купите оба

[Ljolik]

вопрос просто не в бровь, а в глаз

Может всё же стоит для начала что-нибудь попроще - D80/D90

[bookgott]

D90 конечно! Щас даже телефоны с камерами!

[drug_off]

Да вы правы спасибо, буду брать Д700

Коль Вы выбираете между Д700 и Д3 и есть желание съэкономить - покупайте конечно же Д700. Если такого желания нет - тогда Д3

Если вы не имели с подобного рода камерами дела, впринципе, то подумайте десять раз прежде чем купить одну из их.... может быть стоит Д300 ?

[fishmonger]

D3 конечно.



D700 - все же вторая тушка.

[xplo@d]

У D700 есть огромное преимущество: её ещё можно есть

<noindex>http://www.lookatme.ru/flow/s-esh-menya</noindex>

[ZAV1111]

Lamborgini или Ferrari ? Помогите с выбором. Мне в булочную ездить...



[/quote]



Не совсем верная аналогия, я бы сказал так:

- Я не профессиональный гонщик, но люблю быструю езду и что бы уровень безопасности был высокий. Lamborgini или Ferrari

- Зачем? для себя хватит и ВАЗ 2106

[ZAV1111]

Все таки рекомендую автору запроса подержать сначала оба аппарата в руках, а еще лучше взять обе тушки в прокат на несколько дней и уже самому определиться. Сам (любитель) после того, как подержал в руках D3, ничего другого покупать не хочу.

[Dm.Andreev]

Денег хватает - берите Д3, если ручки не слабые. Вместе с приличной оптикой вес будет приличный. Слаборуких на форуме полно, поэтому это учесть нелишне. Если денег не через край - D700. Разницу потратить на достойную оптику. Советующих взять кропнутую тушку слушать не стоит. Поснимав на полном кадре, и сравнив с DX все сами поймете. Однозначно, любая из двух камер будет всерьез и надолго.

P.S. Из недостатков D3 хочу отметить, что на холоде руки от нее мерзнут быстрей - магний всеж.

P.P.S. Не забудьте потом ветку про оптику открыть - много "остроумных" комментов можно будет почитать

Удачи!

[Kostua_D]

...

P.S. Из недостатков D3 хочу отметить, что на холоде руки от нее мерзнут быстрей - магний всеж.

...

У семисотки вроде тоже не пластмасса!

[M@estro]

Сам (любитель) после того, как подержал в руках D3, ничего другого покупать не хочу.

[awo]

Настолько "вкусно" ощущаю в руках свой Д3, что о других вариантах даже думать не интересно.

Но картинка с Д700 будет практически аналогична.

Выбирать каждый должен сам.

[alasp]

В описанной ситуации несомненно D700.

Не хватит, поснимаете с годик и купите новый проф ФФ.

С кропами по-моему вообще сравнение ни к чему.

[Вячеслав Ка]

я бы купил d90 а на оставшиеся от затрат на d3, купил бы светлую отику nikkor, чего и вам советую.

Снимать все рано больше 1000 снимков в месяц точно не будете, зачем платить больше если она через год другой устареет?

[hum@no.id]

я бы купил d90 а на оставшиеся от затрат на d3, купил бы светлую отику nikkor, чего и вам советую.

Снимать все рано больше 1000 снимков в месяц точно не будете, зачем платить больше если она через год другой устареет?

Вообщем-то да D3 это мощный аппарат - "карьерный самосвал"... на котором обычно серьезно и много работают... держать для дачи грузовик как-то не в тему...

[MGA]

Но картинка с Д700 будет практически аналогична.

Если не затруднит, поясните ход мысли.

[awo]

Если не затруднит, поясните ход мысли.

Я вообще не усматриваю тут никакой мысли.

Голая констатация, что результаты съёмки Д3 и Д700 в одинаковых условиях, с одинаковыми параметрами и объективами, отличить можно только по EXIF-у.

[Dm.Andreev]

я бы купил d90 а на оставшиеся от затрат на d3, купил бы светлую отику nikkor, чего и вам советую.

Снимать все рано больше 1000 снимков в месяц точно не будете, зачем платить больше если она через год другой устареет?

Это как это D3 (или D700) "устареет"? Глупостей не говорите, профессиональные камеры (любого производителя) меняют раз в несколько лет. И не только потоу что сделаны с запасом, но и потому, что они ТОПОВЫЕ технически. Если человек спросил, какую из 2-х камер купить, зачем ему рассказывать про прекрасные кропнутые камеры за "гораздо меньше денег", если УЖЕ интересуется FX? Есть деньги - вперед! Единстенное что надо учесть, что ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ к оптике у полного кадра ГОРАЗДО выше.

[Konstantin:)]

я бы купил d90 а на оставшиеся от затрат на d3, купил бы светлую отику nikkor, чего и вам советую.

Снимать все рано больше 1000 снимков в месяц точно не будете, зачем платить больше если она через год другой устареет?

У меня есть Д200+17-55/2.8 отработал полтора года апарат замечательный.

Охота купить вещь на лет 5 хотябы, а дело идет к полному кадру (мно денег нету потратил на Ferrari

[Konstantin:)]

я бы купил d90 а на оставшиеся от затрат на d3, купил бы светлую отику nikkor, чего и вам советую.

Снимать все рано больше 1000 снимков в месяц точно не будете, зачем платить больше если она через год другой устареет?

У меня есть Д200+17-55/2.8 отработал полтора года апарат замечательный.

Охота купить вещь на лет 5 хотябы, а дело идет к полному кадру (мно денег нету потратил на Ferrari

[serg dp]

... Единстенное что надо учесть, что ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ к оптике у полного кадра ГОРАЗДО выше.

С какой стати ? Да еще и ГОРАЗДО...

Д3 (Д700) намного терпимее относятся к техническому несовершенству объективов, чем навязчиво рекомендуемые из темы в тему Д90 (Д300), которым действительно подавай 24-70 да 70-200.

Например, разница между 24-85\2.8-4 и 24-70\2.8 на Д700 в глаза не бросается, ее еще найти надо... Зато на Д300 лучше и не сравнивать. Ну и т.д.

Требования к оптике будут у Д3х.

И вообще, покупка Д700 - это реальный способ сэкономить на оптике...

[Barns]

Требования к оптике будут у Д3х.

Почему? У неё плотность пикселей как у Д80

[awo]

Почему? У неё плотность пикселей как у Д80

Но значительно больший кадр - соответственно проблемы периферии.

[serg dp]

Но значительно больший кадр - соответственно проблемы периферии.

Именно это и имелось в виду. Вы меня опередили .

[Dm.Andreev]

FX оптка на DX камерах лишена винъентирования и прочих пакостей. Поснимав на кропе, и поставив на FX камеру объектив обнаружите сразу отличия. Поэтому на полному кадре все недочеты не скроешь. Ни о какой терпимости к качеству оптики и речи быть не может!

[Konstantin:)]

взял Д700 камера супер осталось купить толковий обектив

[Dm.Andreev]

взял Д700 камера супер осталось купить толковий обектив

Что именно присамтриваете?

[Konstantin:)]

Что именно присамтриваете?

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G IF ED или чтото подобное в этом диапазоне (желательно качественое)

[Mike_P]

FX оптка на DX камерах лишена винъентирования и прочих пакостей. Поснимав на кропе, и поставив на FX камеру объектив обнаружите сразу отличия. Поэтому на полному кадре все недочеты не скроешь. Ни о какой терпимости к качеству оптики и речи быть не может!

Нужны экспериментальные доказательства, одной теорией не обойтись.



Кроп более привередлив к оптике, про 70-300 VR на photozone.de говорят что он мылит углы на 300 мм на кропе. Но, нацепив его на Д700, я увидел только один мыльный угол (может брак или скорее неперпендикулярность оптической оси плоскости объекта).



Вероятно, есть и обратные примеры, надо смотреть каждый конкретный объектив.

[alasp]

Кроп более привередлив к оптике

Это шутка что ли?

Хорошего изображения от одного объектива сложнее добиться в центре, чем одновременно и в центре и по переферии?

Ваш пример ни о чем. Объектив либо мылит, но вы этого не видете, либо не мылит (и глюки ловят на фотозоне). Мылить только один угол не может никак.

[DEADover]

Это шутка что ли?

Мылить только один угол не может никак.

Ещё как может. Несколько дней назад приобрёл Nikkor 85mm F1.8D. Судя по съёмкам миры, в первый же день обнаружил мыло в правом верхнем углу. Причём данный эффект заметно сохраняется вплоть до F4.5. Всё остальные углы показывают резкость приблизительно равную центру.



[off]А главное что меня потрясло, это большой бэк-фокус. Остановился на +14, теперь попадает туда куда надо[/off]