Nikkor AF 28-70mm f/3.5-4.5D

[Vidas]

Здраствуйте! Впервые увидел этот обьектив и заинтересовался им. Что это за оптика, где можно купить. Пишите кто что знает! На Фотозоне уже был. Заранее спасибо!

[Yoshi]

В данный момент так же думаю над приобретением данного стекла.

Есть небольшой обзор у Роквела - хвалит.

Больше инфы по нему пока не нашел.

[SGag]

Здраствуйте! Впервые увидел этот обьектив и заинтересовался им. Что это за оптика, где можно купить. Пишите кто что знает! На Фотозоне уже был. Заранее спасибо!

К сожалению, снят с производства. Если и попадется, то б.у.

[kazbek732005]

Здраствуйте! Впервые увидел этот обьектив и заинтересовался им. Что это за оптика, где можно купить. Пишите кто что знает! На Фотозоне уже был. Заранее спасибо!

Действительно, снят с производства. Взял себе б/у на гарантии (еще около года) в очень хорошем состоянии, но правда за 8.000. Есть объявления о продажи за 5000-6500. Но в ответ о покупке пока нет ответов, что готовы продать. В инете есть новые по цене 10300-10900 + доставка 200-350. Так что думайте. Что касается ТХ объектива то в целом при соотношении цена/качество объектив очень хорош.

[EVB]

Действительно, снят с производства. Взял себе б/у на гарантии (еще около года) в очень хорошем состоянии, но правда за 8.000. Есть объявления о продажи за 5000-6500. Но в ответ о покупке пока нет ответов, что готовы продать. В инете есть новые по цене 10300-10900 + доставка 200-350. Так что думайте. Что касается ТХ объектива то в целом при соотношении цена/качество объектив очень хорош.

Ну и цены! Это ж почти цена моторного Тамрона 28-75/2.8, объектива уже другого уровня.

Для меня всегда была загадка, почему за эту линзу столько дерут. Поделитесь как обладатель, он правда настолько хорош?

[Yoshi]

Ну и цены! Это ж почти цена моторного Тамрона 28-75/2.8, объектива уже другого уровня.

Для меня всегда была загадка, почему за эту линзу столько дерут. Поделитесь как обладатель, он правда настолько хорош?

Там, наверное, ошибка где-то. Он может стоит до 200уе, в зависимости от состояния объектива и жадности продавца

[EVB]

Там, наверное, ошибка где-то. Он может стоит до 200уе, в зависимости от состояния объектива и жадности продавца

Правильно, теперь помножьте это на курс доллара, добавьте сюда жадность посредников, и получите искомое

[Yoshi]

Правильно, теперь помножьте это на курс доллара, добавьте сюда жадность посредников, и получите искомое

Я сегодня купил именно такое стекло за 125уе, думаю жадность в цену входила

[EVB]

Я сегодня купил именно такое стекло за 125уе, думаю жадность в цену входила

Если в хорошем состоянии, то это довольно дешево за него.

Не сочтите за труд, отпишитесь, когда поснимаете.

[Vidas]

Cтранно, почему его сняли, а взамен ничего толкового и нету. 35-70 тоже сняли. Я бы сейчас один из этих стекол НОВЫМИ купил бы. Хорошая замена топ-стеклам.

[Jeremy Clarkson]

Cтранно, почему его сняли, а взамен ничего толкового и нету. 35-70 тоже сняли. Я бы сейчас один из этих стекол НОВЫМИ купил бы. Хорошая замена топ-стеклам.

Как это нету? 24-85 был на смену ему.

Честно говоря при наличии 24-85 в продаже, кроме как сверхдешевой цены на бу особого смысла в 28-70 что-то мало наблюдается

[EVB]

Cтранно, почему его сняли, а взамен ничего толкового и нету. 35-70 тоже сняли. Я бы сейчас один из этих стекол НОВЫМИ купил бы. Хорошая замена топ-стеклам.

Купите б/у, и будет Вам счастье. Я когда-то купил 35-70/2.8D новым, потом крутил его же не-D версию, довольно сильно потертый экземпляр. Особых отличий в качестве картинки не обнаружил.

[kazbek732005]

Ну и цены! Это ж почти цена моторного Тамрона 28-75/2.8, объектива уже другого уровня.

Для меня всегда была загадка, почему за эту линзу столько дерут. Поделитесь как обладатель, он правда настолько хорош?

Он хорош настолько, насколько он стоит. Еще раз повторяюсь цена/качество стоит этих денег. Что касаемо Tamrona так это Tamron, а не Nikon хоть и 2.8. Вы ведь не будете спорить, что Никон лучше чем допусти Кенон либо все остальное. Плюс Nikkor взял и купил и будет тебе счастье. А тамроны бери ведро и выбирай лучший, если повезет...

[kazbek732005]

Я сегодня купил именно такое стекло за 125уе, думаю жадность в цену входила

И как качество? Думаю с таким отношение к вещам вы явно переплатили! Ибо тока на постсоветском пространстве люди хотят и мечтают купить хорошие вещи по низким ценам. Халява так сказать. Хочется погуще и подешевле.

[EVB]

Что касаемо Tamrona так это Tamron, а не Nikon хоть и 2.8. Вы ведь не будете спорить, что Никон лучше чем допусти Кенон либо все остальное. Плюс Nikkor взял и купил и будет тебе счастье. А тамроны бери ведро и выбирай лучший, если повезет...

Буду спорить.

Все зависит от конкретной линзы. Нужны примеры - пожалуйста: <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex> .

Кенон - тоже пожалуйста: у Никона просто нет аналогов некоторых очень хороших автофокусных линз от Кенона. 70-200/4, 35/1.4.

О Тамроне 28-75, особенно о моторной версии, столько положительных и, я бы даже сказал, восторженных отзывов, что не верить им я тоже не могу...

[kazbek732005]

Буду спорить.

Все зависит от конкретной линзы. Нужны примеры - пожалуйста: <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex> .

Кенон - тоже пожалуйста: у Никона просто нет аналогов некоторых очень хороших автофокусных линз от Кенона. 70-200/4, 35/1.4.

О Тамроне 28-75, особенно о моторной версии, столько положительных и, я бы даже сказал, восторженных отзывов, что не верить им я тоже не могу...

Спорить на тему это все равно что утверждать что мерседес лучше других машин, а не наоборт. Есть люди считающие что есть хорошая машина Мерседес и есть все остальные. Бог им судья. Но мы то с вами на каком форуме и вы ведь чем сами то снимаете - верно Никоном? Тогда к чему говорить что у того же Кенона есть там "что хорошее". Купите и снимайте им. Так нет, в целом, система собранная на Nikone предпочтительнее именно в целом как система, а не как отдельно взятые элементы по принципу "у Никона просто нет аналогов некоторых очень хороших автофокусных линз от Кенона. 70-200/4, 35/1.4." А к чему цеплять то"хорошие автофокусные линзы от Кенона". Правильно к Кенону. А оно вам надо? Что касается Тамрона сам хотел его приобрести, и скорее всего приобрету, но если возьму вторую тушку после приобретенного опыта в фоторемесле. Очень хочется D300 НО ЦЕНА!!! Ибо повторяюсь Никон пошел и купил, Тамрон надо выбирать зная как.

[EVB]

Спорить на тему это все равно что утверждать что мерседес лучше других машин, а не наоборт. Есть люди считающие что есть хорошая машина Мерседес и есть все остальные. Бог им судья. Но мы то с вами на каком форуме и вы ведь чем сами то снимаете - верно Никоном?

Нет, не Никоном. Камера - Fuji S5Pro. Оптика - да, никоновская, так уж сложилось исторически.

Тогда к чему говорить что у того же Кенона есть там "что хорошее". Купите и снимайте им. Так нет, в целом, система собранная на Nikone предпочтительнее именно в целом как система, а не как отдельно взятые элементы по принципу "у Никона просто нет аналогов некоторых очень хороших автофокусных линз от Кенона. 70-200/4, 35/1.4." А к чему цеплять то"хорошие автофокусные линзы от Кенона".Правильно к Кенону. А оно вам надо?

Речь ведь шла про Тамрон. Просто Вы походу полили немножко Кенон, а я сказал, что с этим не согласен. А что Кенон (линзу) к Никону (тушке) не прицепишь, я знаю. Хотя Никоны (линзы) к Кенонам (тушкам) цепляют только так, даже довольно популярно это стало

Что касается Тамрона сам хотел его приобрести, и скорее всего приобрету, но если возьму вторую тушку после приобретенного опыта в фоторемесле. Очень хочется D300 НО ЦЕНА!!! Ибо повторяюсь Никон пошел и купил, Тамрон надо выбирать зная как.

А раз Вы собираетесь покупать Тамрон, то о чем спор? По поводу того, что Никоны не надо выбирать, вы очень и очень не правы. Все зависит от модели и экземпляра.

[kazbek732005]

Нет, не Никоном. Камера - Fuji S5Pro. Оптика - да, никоновская, так уж сложилось исторически.



Речь ведь шла про Тамрон. Просто Вы походу полили немножко Кенон, а я сказал, что с этим не согласен. А что Кенон (линзу) к Никону (тушке) не прицепишь, я знаю. Хотя Никоны (линзы) к Кенонам (тушкам) цепляют только так, даже довольно популярно это стало



А раз Вы собираетесь покупать Тамрон, то о чем спор? По поводу того, что Никоны не надо выбирать, вы очень и очень не правы. Все зависит от модели и экземпляра.

"Просто Вы походу полили немножко Кенон" Нет, Кенон я не поливал даже немножко. Просто у меня есть Никон, а у кого другого что есть мне просто параллельно.



"По поводу того, что Никоны не надо выбирать, вы очень и очень не правы. Все зависит от модели и экземпляра". Возможно так, очень мало я еще в этом разбираюсь. Но читая форум обратил внимание вот на что. Никоновскую оптику сравнивают между моделями. Допустим что лучше 16-85 или 18-105 или 18-70 или 55-200 или 18-200. А вот по поводу Тамронов того же 28-75 рекомендуют выбирать между экземплярами данного вида (Возьмите два, лучше три экземпляра и начинайте их тестить). Это все прочитал на форуме. Как быть с данным выводами пользователей форума? Ведь нет рекомендациий допустим взять три 18-200 и сравнивать их между собой. Рекомендуют взять допустим 18-105 и 70-300 вместо 18-200.

[EVB]

"Просто Вы походу полили немножко Кенон" Нет, Кенон я не поливал даже немножко. Просто у меня есть Никон, а у кого другого что есть мне просто параллельно.

А как тогда вот это понимать?

Вы ведь не будете спорить, что Никон лучше чем допусти Кенон либо все остальное.

"По поводу того, что Никоны не надо выбирать, вы очень и очень не правы. Все зависит от модели и экземпляра". Возможно так, очень мало я еще в этом разбираюсь. Но читая форум обратил внимание вот на что. Никоновскую оптику сравнивают между моделями. Допустим что лучше 16-85 или 18-105 или 18-70 или 55-200 или 18-200. А вот по поводу Тамронов того же 28-75 рекомендуют выбирать между экземплярами данного вида (Возьмите два, лучше три экземпляра и начинайте их тестить). Это все прочитал на форуме. Как быть с данным выводами пользователей форума? Ведь нет рекомендациий допустим взять три 18-200 и сравнивать их между собой. Рекомендуют взять допустим 18-105 и 70-300 вместо 18-200.

Статистику не собирал, но даже на моем опыте не все Никкоры точно фокусировались на бывшем у меня Д80. У друга Nikkor AF85/1.8 жутко мазал на Д300. И т.д. Так что выбирать желательно и Никкоры, и Тамроны. В среднем у сторонних производителей, особенно у Сигмы, качество гуляет сильнее, чем у Никона или Кэнона, но это в среднем, а исключения бывают как в ту, так и в другую сторону.

[kazbek732005]

А как тогда вот это понимать?

Цитата(kazbek732005 @ 8.12.2008, 22:12) *

Вы ведь не будете спорить, что Никон лучше чем допусти Кенон либо все остальное.

Как аксиому, не более

[Jeremy Clarkson]

Как аксиому, не более

Логика, конечно, у вас нелогичная

Раз абстрактный Никон (всеобщий) лучше всего остального, это не значит, что и темный зум От Никона лучше светлого от Тамрона тем более за одну цену.



зы. Я вот тоже верил в то что, Никкоры выбирать не надо. Пока не напоролся на дефектный.

[blandind]

Логика, конечно, у вас нелогичная

Раз абстрактный Никон (всеобщий) лучше всего остального, это не значит, что и темный зум От Никона лучше светлого от Тамрона тем более за одну цену.



зы. Я вот тоже верил в то что, Никкоры выбирать не надо. Пока не напоролся на дефектный.

Каждому свое. Кому вершки, кому корешки...