Вместо КИТа

[Barns]

себе я вообще наметил наборчик:

сигма 28-200 - есть

тамрон 28-75

тамрон 17-35

никкор 80-200

например

[Вячеслав Ка]

Но главный недостаток такого комплекта - это никакая оперативность, на прогулке особо не поперекидываешь стекла, на свадьбе тоже.

Вопрос в снаровке, помнится в школьные времена автомат калашникова за 11 секунд закрытыми глазами разбирал и собирал.

И не скажу что целыми днями тренировался, думаю что это результат можно было куда лучше увеличить.



А тут снять один объектив и нацепить другой и без тренировки пару секунд, благо конструтив nikon позволяет оперативно их менят в отличии от зенита.

Помню видел старый фильм про фоторепортера там вообще герой объективы менял с невероятной скоростью.



Дешовый зум типа Sigma 70-300 фокусируется c 1.5 метра на скажем 20 метров порядка 1.5 сек (если он не промахнется бывает промахивается время умножаем на количество попыток) + добавить время на вращение зума полим ту самую пару секунд не снимаю объектива.

[Barns]

А тут снять один объектив и нацепить другой и без тренировки пару секунд, благо конструтив nikon позволяет оперативно их менят в отличии от зенита.

[оффтоп]

смотря про какие зениты говорить

[/оффтоп]

[Bykowina]

О, а на смежных фокусных 17-55 и 12-24 можете картинку сравнить? Просто по сути мне интересные ФР для пейзажа укладываются в диапазон от 17 (чисто теоритически, т.к. вообще такими объективами не снимал, да и зеркалка будет первой). И если прикинуть, то 17-55 по цене сопоставим с пейзажником 12-24\4 и сторонним аналогом 16\17\18-50. Однако читал, что 17-55 сильно ругают за дисторсию (по отзывам на фото.ру).



Тогда можно сократить список до:

- 18-200 - универсал, трэвел-зум, поначалу и портретник. При приобретении более серьёзных объективов может остаться как объектив, который сгодится для всего и когда нет возможности таскать несколько стёкол.

- светосильные: 17-55\2,8 - для пейзажа и жанра, штатник + Сигма 50-150 или Токина 50-135 - портрет

- фиксы 28 или 35 + 85\1,8 (или 1,4, если не D). Ну со временем можно и 105\2 докупить )) - все эти фиксы нормально станут на камеру уровня Д80\Д90? Ручной фокус и ручное выставление экспопары не пугает вроде ))

Сравнить могу, в воскресенье не раньше, к сожалению фотография для меня хобби.



Для себя сейчас взял-бы только 17-55\2.8 70-200\2.8, для портретов 35-70\2.8, нравится его рисунок, и как тревел-зум 18-200.

[Leopard]

Итак, посмотрев статьи и тесты я пришел к мнению, что на замену КИТу подойдет Тамрон 17-50 f/2.8, по характеристикам он превосходит свои аналоги.

Никкор 17-55 несмоненно лучше, но выложись 40к я не готов



Остались мелкие вопросы:



Моторная или отверточная версия? Насколько моторная лушче? И сильно ли отстает отверточная по скорости фокусировки от того-же кита?



Тушка Д50. В планах Д300, но планы далеки и не ясны. Я понимаю, что отверточная много лучше на Д300 будет, но хочется узнать, насколько она проигрывает моторной в случае с Д50.





И на что обратить внимание при покупке, как проверить?





Заранее спасибо за ваши ответы!

[Barns]

Моторная или отверточная версия? Насколько моторная лушче? И сильно ли отстает отверточная по скорости фокусировки от того-же кита?

я бы брал отверточную - дешевле.

Если же скорость фокусировки критична и важна, то померял бы скорость моторного и отверточного, после чего купил бы тот что быстрее.

[Leopard]

Хм. А кроме цены?



Просто вроде на страших тушках отверточная версия будет работать быстрее моторной.





И как определить - <noindex>http://yarkiymir.ru/main/catalog/tamron_le...ron_17-50_nikon</noindex> - это например моторная или отверточная версия?



И какова разница в цене?

[Leopard]

Вобщем съездил сегодня в магазин, попробовал Тамрон 17-50/2.8.



Итак: Корпус хороший, в меру тугой зум, автофокус жужит, но скорость нормальная.



Поснимал на f/2.8 и f/4. На 2.8 снимал без вспышки, поэтому получилось много смаза, оценить "мыло" проблематично, но вроде нету.

На f/4 все резко, на плечевом портрете ресницы вполне различимы, не выглядят черными полосками на коже. По краям кадра вроде все пристойно. Цветопередача понравилась(на jpg когда смотрел, ибо снимал RAW+JPEG). Бэк-фронт фокус вроде не наблюдался.



Так что вскоре планирую приобрести такой объектив.



Если не сложно, скажите, как делать тест на бэк/фронт фокус и резкость объектива? И как его проводить? Штатив+вспышка?(а какая? Прямая или отраженная). Вобщем буду благодарен, если поясните.