, наступил момент выбора. С учётом того, что перед покупкой любой техники я сначало по 1-2 месяца сижу на форумах, сайтах, общаюсь с обладателями той или иной вещи по ICQ и E-mail, то пришлось прибегнуть ко всему этому и в выборе первой зеркалки. Вопрос денег конечно стоял, но выбирать было из чего.... не буду рассказывать про моё субъективное мнение (в некоторой степени возможно и достаточно объективное, так как знакомых с разными системами достаточно, и времени сравнить у меня было достаточно, хотя жаль что это было уже после покупки 
), что бы не затевать споров. Фанатством не страдаю, поэтому прекрасно знаю все минусы и плюсы любой из систем... Итак после долгих мук выбора, первой камерой стала Samsung GX10 (она же Pentax K10D как вам известно). Естественно новый ощущения, впечатления, FZ не идёт ни в какое сравнение, ибо плюсы у десятки были вероятны: скорость, функционал, быстрый доступ к основным установкам съёмки, оптический видоискатель, малые шумы и т.д... первый, второй, третий день, привыкание, тестирование на разных ИСО, съёмка непонятно чего. Вскоре первые праздники, выезды, первые интересные кадры.... время шло, опыт накапливался, начали проявлятся минусы системы Пентакс о которых я был наслышан, но думал что они не столь серьёзны для меня. Естественно основной из них - скорость и точность автофокуса.... сначало мирился.... но вскоре когда в солнечный день, из-за довольно большого центрального датчика АФ фокус постоянно уползал на задний план, и естественно центральный объект находился не в фокусе, стал про себя ругать эту камеру.... всё повторялось вновь, уход фокуса на задний план, постояное вжик-вжик туда-сюда из-за невозможности попасть в фокус, из-за которого было убито множество хороших и главное интересных снимком.... как же я в такие моменты ругался. Прошло 3 месяца после покупки камеры, в моём комплекте появился Pentax 50mm F1.4, вспышка Pentax AF540FGZ и Tamron 28-75 F2.8. Всё вроде бы хорошо, новые возможности:тамрон с фиксированным значением дырки, и вспышка в потолок, и мягкий но в то же время резкий полтинник.... всё замечательно на первые дни.... дальше снова проблемы с автофокусом, множество убитых кадров.... но это естественно не единственный минус.... второй - ужастно низкий ДД в светах, и относительно низкий в тенях, это подтверждают не только тесты на сайтах, но и реальные кадры. Третий минус и в дальнейшем для меня - один из основных - шумные фото начиная с ISO640. Выход вроде бы был найден, в свет вышла GX20 (K20D), с новой матрицей (в первые для системы пентакс\самсунг - CMOS) - обещали шумы на уровне 40D.... что получили сейчас расскажу...
В свете возможности избавиться хотя бы от одного минуса десятки - шумы, и получить чуть улучшенный ДД - была куплена Samsung GX-20, слава богу что денег на этой замене было потрачено не много. Естественно с камерой я сразу был на ТЫ, такие ФИЧИ как - проверка матрицы на пыль, ремап битых и горячих пикселей, и настройка бэк\фронт фокуса - это конечно хорошо, но снимки от этого лучше не стали. Что же я получил после покупки - более долгое открытие превьющек как в JPEG так и в RAW, более долгую запись их на флэшку, чуть лучший экран (как по размеру, так и по качеству как это ни странно), большее разрешение, и .... никаких визуально заметных изменений в ДД, как убивались часто света так и осталось, RAW'у было не посильно это исправить, не говоря уже о Jpeg, забив Recovery (в Lightroom либо в ACR) под 100, оставалось всё равно больше 50% от того что было по номиналу. Экспокоррекция в минус при съёмке не помогала спасти ситуацию как бы этого хотелось. Проблемы с автофокусом не сдвинулись с места относительно десятки. Шумы - относительно десятки по заверениям производителя - это должен был быть прорыв, на деле оказалось далеко не так.... даже старенькая Canon 400D на всём её возможном диапозоне ISO выдавала лучшие результаты, что тут говорить о приблизительно одинаковых шумах с 40D (собственно это мнение было сделано не только по обзорам и тестам в интернете, но и в real life).
За время общения с системой пентакс\самсунг так же успел пообщатья с легендарным Pentax 31mm F1.8 Limited Edition и не менее известным блинчиком Pentax 40mm Limited Edition в течении нескольких дней (занимался доставкой этих объективов из США для своего знакомого). Всем вероятно что зумы по сравнению с ними кажутся - детской игрушкой. Мягкая картинка, этакая дымка, изумительное бокэ... качество используемых материалов, всё это и есть Лимы.. но возник вопрос - а кто сказал что этого не возможно получить на других системах? При всех плюсах лимов, автофокус самой системы продолжал меня убивать наповал.... в то время когда Tamron фокусировался за 1-2 сек, лимы в тех же условиях не могли сфокусироваться вообще, либо тратили на это столько времени и моих нервов, за которое объект мог уже покинуть поле зрения.
В конце концов решил, что пора задумываться о смене системы, на то время был уже достаточный опыт в близком общении не только с десяткой и двадцаткой но и другими камерами (Олимпус, Кэнон, Сони). После пары месяцев отбора претендентов, среди которых была 40D и D300 (именно только эти две камеры), выбор как вы можете догадаться пал на D300. Почему именно D300 а не 40D - это вопрос, ответ на который многие Никонисты могут дать сами. Для моих рассуждений, тема выбора системы Кэнон\Никон не очень подходит к данной ветке
Могу только повторить - фанатством не страдаю, и поэтому выбирал чисто по объективным плюсам более важным для меня.Комплектом к D300 стали - Nikon MB-D10 (+8AA GP2500mAh) + Nikon 16-85mm F3.5-5.6 VR + Nikon 70-300mm F4.5-5.6 VR + Nikon SB-900 + CF SanDisk 8Gb Extreme IV + фильтры Tiffen UV Haze + доп.аккумулятор Nikon EN-EL3e. Что я получил по сравнению с системой пентакс\самсунг (не буду тупо сравнивать ТХ, вы и сами их можете посмотреть, скажу лишь свои впечатления):
Из плюсов:
1. Огромный прирост скорости относительно GX(KD)10\20 при работе самой камеры (работа в меню, удаление снимком, их просмотр, открытие, запись файлов, включение\выключение камеры, готовность к работе)
2. Большой прирост скорости АФ при освещении средней\тяжёлой сложности
3. Намного более точный АФ (скажем спасибо тому что центральный датчик которым я более часто пользуюсь, не такой большой)
4. Конечно же 51-точка фокусировки, что очень удобно. 3D-фокус для меня больше игрушка, чем какая то необходимость (просто даже из-за того, что с такими обязанностями прекрасно справляется и просто AF-C 51-21). Хотя порой приходилось пользоваться, и думаю ещё предстоит.
5. Сетку в видоискателе (часто себя ругал из-за кадров в которых надо было выдерживать горизонт, но пред.система не позволяла мне это чётко отслеживать)
6. Нормально работающий Live-View, что по скорости поднятия\опускания зеркала, что по фокусировке, что по плавной картинке при плохом освещении (на GX20 - LiveView это "порнография")
7. Великолепный хват камеры с установленным MB-D10. После двух дней использования, хват на GX20 казался уже не удобным.
8. Качество используемых материалов и размер самой камеры (кто то старается покупать DSLR камеру поменьше как по весу так и по размеру, но я не из таких). Честно скажу - теперь GX20 для меня это как детская игрушка на качестве материалов которой решили сэкономить (вероятно не слишком объективное сравнение, так как и цена у никона в два раза выше).
9. Защитная крышка на экране... вот о чём я так долго мечтал, чтобы забыть как АД эти все защитный плёнки (а в особенности их установку)
10. Качество дисплея вне всяких похвал
11. Батареи даже без MB-D10 хватает на 30-40 процентов больше чем на 10\20
12. Огромное кол-во пунктов меню которые действительно нужны, и которые позволяют настроить камеру точно под себя и под конкретные задачи
13. ББ, Mode, и т.п - вынесено на кнопки, очень удобно переключать не отвлекаясь от процесса съёмки. На прошлой системе постоянно приходилось заходить в подменю (кнопочкой Function)
14. Удобное удаление снимком (тоже мечтал об этом)... два раза нажал, снимок моментально удалился... это вам не постоянно подтверждать своё мнение на пентаксе\самсунге
15. О чём говорил выше - ДД - намного шире чем у десятки, и просто шире чем у двадцатки. На деле - снимая в РАВ в Lightroom и ACR спокойно вытягиваю света без необходимости выставлять Recovery до 100. Хватает часто от 20-50. Снимая в JPEG - не позволяет убрать и половины того что может RAW, даже в условиях Rec.100. От десятки и двадцатки осталось много кадров, поэтому была возможность сравнить ДД в RAW и JPEG - разницы практически никакой, или её вообще нету. Т.е это нам говорит что весь ДД камер пентакс умещается в 7-7.5 ступенях, что является максимум для JPEG, и что наводит на мысль - что снимать в RAW на камерах пентакс в надежде вытянуть в дальнейшем света - не имеет практического смысла.
16-20. - и много всего другого, о чём я думаю расскажу в след.постах.
Из минусов:
1. Ужастный (для меня) хват камеры без MB-D10
2. Ужасающие цены на TOP оптику. На тот же Canon 24-70 и 70-200 стоят на 20-25K дешевле (в России, в США цены практически идиентичны).
3. Не возможность ставить советскую оптику (порой бывает такое желание) и др. Т.е в данном случае мы зациклены на оптике под байонет Никон и точка
4. Всё же относительно громкое хлопание зеркала (потише бы, и был бы идеал)
5. Такой же бестолковый антидаст как и на кэнон\самсунг\пентакс
6. Стабилизатор только на объективах (которые стоят на порядок больше чем без VR)
И ..... сказал\рассказал бы ещё столько же, но голова совсем взрывается от написанного
. Лучше если что интересно спрашивайте... расскажу, что, почему, да как. Некоторые мысли вслух по поводу:
Цветопередача.... многие кричат что у Pentax более реальная цветопередача, и что у Никона цвета в красный уходят, у Кэнона в синий... Что могу на это ответить.... в работе использую калибратор Gretagmacbeth Eye-one 2 и ПО BasicColor + Lacie, и мониторы (дома) на MVA и SIPS матрицах... так же калибровкой мониторов под заказ (так сказать подрабатываю). Что могу сказать - любители никона и кэнона ругают Пентакс за уход в грязно-жёлто-зелёные оттенки, по факту - так и есть. Как в пример - после калибровки 22-дюймового Самсунга на ТН тому знакомому которому я возил лимы, на всех фото (он снимает приемущественно в JPEG) мы вместе с ним увидели этот - грязно-жёлто-зеленоватый оттенок. Ни о какой реальной цветопередаче тут явно речи идти не может.
С никоном дела обстоят лучше (не могу сказать за Кэнон, не особо занимался этим вопросом) - производитель не просто так выложил на оф.сайте пресеты для PictureControl. Это три спец.профайла с измененёной цветопередачей в версиях Лэндскейп, Портрет и .... (что то там ещё) и три профиля от Никона D2X с имитацией цветопередачи CCD (Никон не дремлет, и наслышан про красные скинтоны на своих новых камерах с CMOS сенсором). Но я думаю всем известно что NEF как формат в некоторой степени закрыт от глаз разработчиков того же Adobe, и поэтому цветопередача при переносе снимков на ПК страдает. Но, появились относительно недавно ACR профили от Adobe имитирующие все пресете никона (4-е стандартных, и 6-ть дополнительных) - отсюда мы получаем то что выдаёт сама камера, без лишних танцев с бубном. Для совсем уж заботящихся о цветопередаче есть самый действенный способ - покупаете калибровочные\поверочные таблицы от Munsel, Gretagmacbeth, X-rite 24-х патчевые, калибруете свои мониторы (даже самый дешовый ТН, эффект поверьте будет поразительный), делаете снимки камерой с теми настройками с которыми вы снимаете, копируете файлы на ПК, вставляете в Adobe DNGProfiler и почти в автоматическом режиме создаётся ACR профиль подводящий цветопередачу практически к идеалу (на сколько это возможно).
Удобство управления и уникальные фичи - тут многие упоминают какие то уникальные фичи у Пентакса, у меня как у пользователя этой системы в течении целого года, и который углубился максимум в эту систему и знает про неё наверно всё, возникает вопрос - что же это за такие уникальный фичи?
Хорошо, возьмём регулировку баланса белого по снятой фотографии. Но у никона есть нормально работающий (в отличии от пентакса) LiveView, зайдя в который можно видеть картинку в реальном времени и настраивать ББ как вам захочется. Вопрос - а такая уж ли незаменимая эта функция у Пентакс? Мой ответ - НЕТ.
Следующие - Калибровка экрана у двадцатки - это я могу сравнить как люди НА ГЛАЗ калибруют свои мониторы и говорят - у меня идеальная цветопередача, или близкая к ней. На глаз никто ничего нормально не откалибрует.
Переключение ИСО с помощью одного из дисков - такая уж ли это незаменимая вещь в условиях того что все остальные важные функции запрятаны в подменю кнопочкой Function?
Про стёкла, в особенности китовые - как пользователь китового 18-55, 16-45 F4 - могу сказать что ничего хорошего в них нет. Когда сидел на Пентаксе был уверен что у пентакса лучшие китовые стёкла, ничего подобного.... от второго 18-55 на двадцатке - я просто отказался, так и пролежал в коробке. Нулевой рисунок, не резкий, никакой вообщем, виньентирование во всей красе, хром.абберации, дисторсия, вообщем когда ушёл на Тамрон, вздохнул с облегчением. Pentax 16-45 F4 не особо отличается от кита, хотя стоит в несколько раз дороже. Вопрос - за что берут такие деньги? Хотя не я один ругаю 16-45, почитайте пентаклуб.
С зумами у пентакса вообще проблемы, где стандартный 70-200мм? а 24-70\28-70? Где всё это... ультразвуковой мотор - одно только название.... фокус стал бесшумным а скорости даже стало меньше (если сравнивать тот же 50-135 2.8 со старыми пентаковскими теле-зумами).
По поводу фиксов - разглядывать своеобразное бокэ (причём только у некоторых объективов, таких как 31 Lim) дело не для каждых уместное и свойственное. А мягкую картинку с красивым бокэ мы можем получить использую тот же 85мм 1.4 (да пусть даже 1.
, 35 2.0, в конце концов мануальный Цейсовские стёкла (косина) под Никон и радоваться жизни.
со многим солидарен... 2 замечания:
и коричневатостью, при этом совершенно не разобравшись в теме, т.е просто ради того что бы опустить систему конкурента. И все почему то яро забывают о проблемах самого Пентакса - грязно-желтовато-зелёный оттенок (который к слову меня совершенно не беспокоил, как и стандартный красный на Никоне). Но самое главное то, что большинство из них вообще сидят за мониторами на ТН без какой либо калибровки, и что то пытаются доказать. И в конце то концов, покупая DSLR привыкайте снимать в RAW - не нравится цвет, пжлс, без проблем и без потерь в качестве и точности, меняйте эту цветопередачу как вам захочется. Хочется ещё большой точности - используйте метод написанный в моём посте выше который относительно давно используют Янки и не только, благо такие таблицы стоят 2500-3000 рублей.
