Nikon D80

[alexvb]

тогда это удар ниже пояса для д200

Нигде этих сведений нет, а если есть, то недостоверные, но видимо, видоискатель д80 без литой пентапризмы и чуть темнее д200, косвенно это подтверждается малым весом камеры.

[Philipp K]

а что толку? насколько он светлый и большой можно только сравнением определить

Светлый. Видоискатель очень близок к D200 если их возможно отличить. Но это не один и тот же видоискатель.

И надо отдавать себе отчет D80 это любительская ТОПовая камера. Естественно без поддержки не чипованной оптики но зато с батарейным блоком.

D200 полупрофессиональная камера, которая отлично вписывается в профессиональной сегмент. Они явно не будут между собой конкурировать.

[ARSY]

Нигде этих сведений нет, а если есть, то недостоверные, но видимо, видоискатель д80 без литой пентапризмы и чуть темнее д200, косвенно это подтверждается малым весом камеры.

как это нет? написано же - увеличение 0,94х такое же как и у д200, что для любительской камеры крутовато ИМХО. У большинства любительских - 0,75 - 0,80х. между прочем у Д2Х увеличение - 0,85х всего.... так что граница между любительской камерой и ПРО все больше размывасется

У меня вопрос, при одинаковом увеличении видоискателя, изображение в оном на кроп камере и на пленочной камере одинаковое или нет?

разумеется у ФуФра будет картинка крупнее

[alexvb]

как это нет? написано же - увеличение 0,94х такое же как и у д200, что для любительской камеры крутовато ИМХО. У большинства любительских - 0,75 - 0,80х. между прочем у Д2Х увеличение - 0,85х всего....

Увеличение это еще не все. В дорогих камерах D2, D200 или минольте 7D ставят тяжелые литые стеклянные пентапризмы, а в недорогих М5d, д70, новая сони и скорее всего д80 - пентапризма склеена из зеркал при этом потери света больше и видоискатель чуть темнее. Исключение это Пентакс, который ставит пентапризмы и в дешевые камеры, но в самой простой у него тоже зеркала.

[Arvay]

Вот тут и внешний вид, и сравнение размеров (ксти, видоискатели видно) и меню с крокозябрами



http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...08/11/4410.html

[alexvb]

Вот тут и внешний вид, и сравнение размеров (ксти, видоискатели видно) и меню с крокозябрами

Новый кит хорош, мало того, что без шкалы расстояний так еще и с пластиковым байонетом. Я понимаю, кит от д50, он дешевый, а этот стоит как 18-70, но тот был сделан как нормальный объектив. Всё упрощается и дорожает...

[Umput]

А что это за вариант зон фокусировки? У меня D50, я работал и с D70 но такого не видел. Это вариант взят с D200 (я не работал с данным аппаратом)? по поводу зоны фокусировки на зайце.



Я вообщето новичок. На цифру перешел недавно. До недавних пор снимал на "Зените".

[Voffka]

Новый кит хорош, мало того, что без шкалы расстояний так еще и с пластиковым байонетом. Я понимаю, кит от д50, он дешевый, а этот стоит как 18-70, но тот был сделан как нормальный объектив. Всё упрощается и дорожает...

Но он только вышел, необкатанный товар всегда дороже К тому же зуммность выше. А пластиковый байонет это даже хорошо. Если, не дай бог, уронить фотик, и он на обьектив упадёт... Он тушку так предохраняет. Если обьектив дороже тушки, то он и должен быть крепче, а если дешевле..

[alexvb]

а если дешевле..

То надо в сервисе пластиковый байонет на камеру ставить

[sterhil]

А пластиковый байонет это даже хорошо. Если, не дай бог, уронить фотик, и он на обьектив упадёт... Он тушку так предохраняет. Если обьектив дороже тушки, то он и должен быть крепче, а если дешевле..

Я думаю пластиковый байонет для уменьшения веса.

Да и зачем на китовом объективе металлический байонет