dpforest писал(а): Себе для походов брал Сигму 18-200, так из пяти выбирал, очень интересные по качеству попадались вплоть до сплошного мыла по краям. Брал в Онлаин Трейд - не самый плохой магазин. Но после общения с этим стеклом брать Сигму желания не возникает.
При этом в оптике других производителей Тамрон, Токина такого разброса качества нет.
Ну с Сигмой 18-200 я не сталкивался... У меня они только фиксы и два зума 12-24(ждущий замены или добавления 14-24/2,8. Они все же шибко разные) и 50-500. С 18-200 априори должно быть не все хорошо. Это как чем круче джип, тем дальше идти за трактором, чтобы его вытащить... Тамроны 18-200, 18-250 и 18-270... тоже так себе, а на дальнем конце наверное даже и похуже сигмы (я знаю два теста Сигмы 18-200, помимо фоток в интрнете, и оба теста прямо проивоположны по оценками и измерениям на середине зума...). Два последних из этих тамронов я пробовал только на Кенонах родствеников....
А 18-200 и у никкора тоже с разбросом. Уже тоже проверяли на 4х экземлярах, купленных в разных странах и у нас. Так себе объектив... Жена не дает избавится.
А вот с тамронами лично попадал. У меня есть и сейчас два чужих. У обоих бэкфокус. И если почитаете отзывы на западе на самый лучший и медальный тамрон 28-75/2,8, то найдете что в среднем каждый 4й несет его обратно по причине расфокусировки или бэк-фронт фокуса.
Про токину не могу ничего сказать своего - у меня всего одна была для Никона 10-17 (и один широкоугольный фикс для Кенона пленочного EOS1 в прошлом) и я ее поменял на фикс Никкор 10,5/2,8, чему несказанно рад. Но если почитать западные форумы, то попадаются как отличные Токины, так и совсем никудышные, в зависимости от типа и класса объектива...
Статистика по сигмам на западе куда как лучше, чем у любого стороннего призводителя...
Наверное сюда точно везут то, за что в Штатах юзер сразу вернет в магазин без объяснений. есть такое предположение у меня... И касается это всех сторонних производителей.
интереснее мануальные никкоры аи-с и зайс 35-ки.