Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

выбор фильтра

Аватара пользователя
VGM
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Вт ноя 28, 2006 15:12

Re: выбор фильтра

Сообщение VGM »

Кстати об использофании UV фильтра в горах,считается,что он убирает некоторую замыленность при сьемке в горах,которая образуется за счет большего уровня UV излучения по сравнению с высотами сопоставимыми с уровнем моря.Но по моему опыту эффективней с этим справляется полярик .... Тк на практике выясняется,что большая часть этой самой замыленности появляется за счет рассеивания капельками воды (точнее водяной пыли) находящимися в атмосфере,солнечного света.Этот рассеянный свет,в свою очередь,и убирает полярик.
Могу конечно ошибиться, но UV больше необходим пленке, на цифре он не так критичен (для цифры, что защитный, что UV) все равно.

Если света хватает, то поляриком можно пользоваться, не обязательно его крутить на полную, всему нужна мера.
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: выбор фильтра

Сообщение ХоСе »

MadFox писал(а): Вот вам пример работы фильтра:

Изображение
Надо заметить - грязного фильтра!!! wink
Изображение
Аватара пользователя
Вадим В.
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 14:38

Re: выбор фильтра

Сообщение Вадим В. »

Пользовался всевозможными фильтрами. C-PL(поляризационный фильтр)вы ничем не замените, особенно на море и в горах. Шикарная вещь, но пользоваться надо умело, вообщем путем проб и ошибок. В качестве защитного он не тянет. Его скорее одним боком можно отнести к фильтрам ND. Снимая море, получаются бесподобные кадры, которые в Фотошоп вы не добьётесь. В качестве защитного использовать бессмысленно – он «не из той оперы». Защитный и ультрафиолетовый в одном флаконе – да. Для постоянной носки рекомендую Маруми, пользовался раньше Кенко Скай-Лайт и просто ультрафиолетовыми. Маруми получше будет.
Аватара пользователя
Nao
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 11:06

Re: выбор фильтра

Сообщение Nao »

Вячеслав Ка писал(а): Если верить старым добрым учебникам по физике то обычный кусок стекал не пропускает уф лучи. Тогда какая разница между фильром uv и защитным?



Меня иногда возникают сомнения, неужели в объективе нет ни одной линзы из обычного стекла, все кварцевое и низкодисперсионное?

Есть сомнения, а не лукавят ли производители фильров или попросту дурят?
Поправка: стекло не пропускает только UV-C (если интересно, гугль поможет). Именно поэтому кварцевые (бактерицидные и т.п.) лампы называют "кварцевыми", т.к. только он может пропускать такие волны (простите за тавтологию). К примеру: УФ в ночных клубах и лампы для солярия делаются из стекла, т.к. там используются довольно безопасные для живого и свободно проходящие через стекло UV-A и UV-B лучи, которые присутствуют в природе, и вполне способные испортить небольшим затуманиванием или, как я выражаюсь, "зафиолетыванием" некоторые фотографии. Вот их то и надо "не пускать" в объектив.
D40 18-55 Kit, 55-200 VR, Мир-24Н, SB-600
Аватара пользователя
Вячеслав Ка
Сообщения: 185
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 09:34

Re: выбор фильтра

Сообщение Вячеслав Ка »

Поправка: стекло не пропускает только UV-C (если интересно, гугль поможет). Именно поэтому кварцевые (бактерицидные и т.п.) лампы называют "кварцевыми", т.к. только он может пропускать такие волны (простите за тавтологию). К примеру: УФ в ночных клубах и лампы для солярия делаются из стекла, т.к. там используются довольно безопасные для живого и свободно проходящие через стекло UV-A и UV-B лучи, которые присутствуют в природе, и вполне способные испортить небольшим затуманиванием или, как я выражаюсь, "зафиолетыванием" некоторые фотографии. Вот их то и надо "не пускать" в объектив.


Хорошо, допустим в ночных клубах так и используют освещение в экзотическом спектре uv.

А теперь скажите как часто вы снимаете в ночных клубах?

Лично я ни разу там ни снимал. Предположим доведется мне там по снимать. И что уф спектр мне на нет убет снимок?

Больше чем уверен, что без вспышке там не обойтись, и те 5 процентов возможных в спектре уф чем они могут повредить?

И чем плох уф ночного клуба?
Фотограф на свадьбу
Аватара пользователя
Nao
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 11:06

Re: выбор фильтра

Сообщение Nao »

А теперь скажите как часто вы снимаете в ночных клубах?
А, причем тут съемка в ночных клубах? Это я просто для примера привел, что стекло пропускает УФ-лучи.
там используются довольно безопасные для живого и свободно проходящие через стекло UV-A и UV-B лучи, которые присутствуют в природе, и вполне способные испортить...
D40 18-55 Kit, 55-200 VR, Мир-24Н, SB-600
Аватара пользователя
Феофан
Сообщения: 526
Зарегистрирован: Вс апр 16, 2006 08:43

Re: выбор фильтра

Сообщение Феофан »

Надо заметить - грязного фильтра!!! wink


Не обязательно. Любой защитный качества не добавляет. Особенно недорой. Стараюсь без нужды не пользоваться.

А полярик к месту - вещь отличная!
<i>"Самая важная профессия на Земле - фотограф. Потому что люди умирают, а их фотографии остаются"...</i>
Аватара пользователя
Вячеслав Ка
Сообщения: 185
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 09:34

Re: выбор фильтра

Сообщение Вячеслав Ка »

Феофан писал(а): Не обязательно. Любой защитный качества не добавляет. Особенно недорой. Стараюсь без нужды не пользоваться.

А полярик к месту - вещь отличная!


Не дорогой понятие - относительное. Можете привести хотябы порядок абсолютных цен.

Для меня тоже дилема какая цена гарантирует качество?
Фотограф на свадьбу
Аватара пользователя
Феофан
Сообщения: 526
Зарегистрирован: Вс апр 16, 2006 08:43

Re: выбор фильтра

Сообщение Феофан »

Вячеслав Ка писал(а): Не дорогой понятие - относительное. Можете привести хотябы порядок абсолютных цен.

Для меня тоже дилема какая цена гарантирует качество?


Так цена от диаметра зависит! Легче по фирмам. Из среднего ценового диапазона вполне можно использовать Кенко и Маруми. Недавно взял для пробы дешевый Soligor - обплевался. Защитный при сложном свете зайцев ловит безбожно. Полярик проверил (спасибо, Senna научил) - тоже ерундовый. Только деньги выбросил. Лучше бы сразу Шнайдер взял. Дорого, конечно, зато знаешь за что платишь...
<i>"Самая важная профессия на Земле - фотограф. Потому что люди умирают, а их фотографии остаются"...</i>
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: выбор фильтра

Сообщение MadFox »

Полярик проверил (спасибо, Senna научил)


с этого места поподробнее, другим тоже интересно !!!



Вячеслав Ка, вообще тут еще законы физики играют роль - ставя фильтр вы по любому добавляете две отражающие поверхности. разница только в качестве этих поверхностей, но они по любому остаются. поэтому защитные вообще не пользую кроме случаев получить что-нибуть в линзу.
Via Est Vita

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей