правильный портрет

[Black Cat]

Черт возьми, век живи -- век учись! Сам, впрочем, портреты и не снимаю, попробовать что ли?

Спасибо, коллеги!  :love:

Сорри за оффтопик!

[right][post="2163"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Справедливости ради совет про 1/2-1/4с относится по-хорошему даже не к 6х9...



И помни главное правило, отпечаток ни в коем случае не должен превышать размера негатива!!!

[Black Cat]

И моноклем его, моноклем. Нет, я серьезно, самый лучший вариант.

Не, лучше - фишаем :)

Угу, следить надо за тем, что автоматика надумала себе. Я спокойные портреты стараюсь снимать в ручном режиме, точкой или центровзвешенным по ситуации. Меряю по теням лица без коррекции или светам с коррекцией +1.

Но и отсутствие точки не фатально.

Тут кто-то говорил о необходимости клиньев при ручной фокусировке длиннофокусных объективов на больших диафрахмах. А не уплывет ли фокус, если перекадрироваться? На 85/1,4 например? Кажется уплывет.

Из моей практики клин очень даже может иметь смысл.

Хотя здесь многое зависит от параметров типа освещенности, условий съемки и т.д....

Кстати на шириках типа 24мм от клина действительно мало толку. И вообще фокусироваться тяжело (там где в этом возникает необходимость).

[Black Cat]

Ага. Как и в выборе камеры. А так же работы на современной или на старой технике.

Что не расширяет выбора фокусировочных экранов на подавляющем большинстве современных автофокусных камер.

[Black Cat]

100% матовое стекло. Все остальное уже от лукавого. Как и AF :)

Матовое стекло - да.

Но для статичной студийной съемки.

С форматом не меньше чем 6х6 (по-хорошему - не меньше чем 18х24), с визированием через шахту с лупой или по матовому стеклу в фокальной плоскости.

[Philipp K]

Местами (причем именно в обсуждаемом случае) автоматика не столько упрощает жизнь, сколько усложняет ее.

[right][post="2165"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

После того, как нормально узнаешь камеру, автоматика может только облегчить жизнь.

А если еще учесть небезгрешность автофокуса

[right][post="2165"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Как и не совершенство человека. То же промазываешь и не попадаешь в фокус. Всякое бывает.

и желание контролировать точность фокусировки по экрану (с отчетливым разделением фокуса по ближнему и по дальнему глазу)

[right][post="2165"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это для классического портрета? Коммерческий наоборот требует полной резкости, везде. Ну да. Желательно видеть. И на современной камере, это то же реально.

и имеющийся экран - целесообразность поиска альтернативы очевидна.

[right][post="2136"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я бы не рискнул назвать какую-то из камер, как идеальную для портретной съемки. А что-то совершенно не пригодной, естественно речь не идет об экзотике.



А экраны. Не разу на камере не менял экран, постоянно использую стандартный.

Справедливости ради совет про 1/2-1/4с относится по-хорошему даже не к 6х9...



И помни главное правило, отпечаток ни в коем случае не должен превышать размера негатива!!!

[right][post="2165"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Почему? Да негатив был 13х18, но конечный формат отпечатков 50х60. После этого, говорить про средний формат, совсем не интересно.

Было бы место, купил что-то деревянное для себя. Смотрел, смотрел на Horseman, но так и не решился.

[Black Cat]

После того, как нормально узнаешь камеру, автоматика может только облегчить жизнь.

Не согласен!

Там где логика автомата совпадает с твоим ходом мыслей или если ее легко и просто можно скорректировать - то да.

Иначе - только добавляет геммороя.

Это для классического портрета? Коммерческий наоборот требует полной резкости, везде.

Избытки повсеместного распространения цЫфры?

Ну да. Желательно видеть. И на современной камере, это то же реально.

Не факт (не на всем, не со всем и не везде).

Я бы не рискнул назвать какую-то из камер, как идеальную для портретной съемки. А что-то совершенно не пригодной, естественно речь не идет об экзотике.

Ну да, есть такое дело как условная пригодность :)

А экраны. Не разу на камере не менял экран, постоянно использую стандартный.

Я в общем-то тоже на экраны не жалуюсь.

Но встречал и стуации когда штатный экран совершенно не подходил конкретному человеку.

Почему? Да негатив был 13х18, но конечный формат отпечатков 50х60. После этого, говорить про средний формат, совсем не интересно.  :) 

Было бы место, купил что-то деревянное для себя.  Смотрел, смотрел на Horseman, но так и не решился.

Нет, ну 13х18 - тоже неинтересно.

Надо хотя бы 18х24. И только стекло! Исключительно самостоятельного полива.

И размер отпечатка не должен превышать размера негатива!

[NDS]

>>Это для классического портрета? Коммерческий наоборот требует полной резкости, везде.

>Избытки повсеместного распространения цЫфры?



Я боюсь вас разочаровать, Black Cat, но все наоборот.

[Black Cat]

>>Это для классического портрета? Коммерческий наоборот требует полной резкости, везде.

>Избытки повсеместного распространения цЫфры?



Я боюсь вас разочаровать, Black Cat, но все наоборот.

Хочешь сказать, что художественный (или классический) портрет сейчас не может быть коммерческим?

[NDS]

Хочешь сказать, что художественный (или классический) портрет сейчас не может быть коммерческим?

[right][post="2188"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Нет, я хочу сказать, что повсеместное распространение голимой цыфры не причина, а следствие отсутствия вкуса у народонаселения.

[Black Cat]

Нет, я хочу сказать, что повсеместное распространение голимой цыфры не причина, а следствие отсутствия вкуса у народонаселения.

А типа отсутствие вкуса у народонаселения не есть следствие тенденции одной из составляющих которой является повсеместное распространение галимой цЫфры?