D90-D300-5Pro

[tetradon]

Уважаемые форумчане, я много читал о достоинствах и недостатках этих камер.но только по Фуджи обсуждается цвет,в остальных же моделях народ волнуют другие плюсы и минусы.Коротко о себе-не большой специалист в фотографии.но большой любитель снимать природу,по этому в камере ценю живой и обьемный цвет,удобство в эксплуатации,понятное меню,вмеру компактность,надежность,вобщем как и большенство наверное,у самого Nikon D50+Nikor 18-200vr.Так вот в моем красавце меня не особо устраивает цветопередача.в конверторе приходится уж очень много времени копошиться тк без RAV и снимать не стоит,но и там потом еще много работы.Я не против RAVa,но все же хотелось бы картинку понатуралней иметь изначально.Фуджи был готов купить,но его тяжелый конвертор,не рускоязычное меню удержали.к тому же снимки зелени особенно в солнечную погоду слишком желтили,хуже моего полтинника,создалось впечатление,что эта камера для портретов,и зимних пейзажей.Д300 почти купил,но напугался требовательности в работе,Д90 всем хорош,но сравнивая одинаковые тестовые снимки его и Д300 практически во всех хорошо заметна более естественная,более воздушная картинка Д300.Однако все в один голос твердят,что картинки одинаковы и только функционал разный,но это не так ,я пересмотрел и другие снимки,тенденция к более естественной цветопередаче в д300 прослеживается.Читал про разницу между 12 и 14 битными равами может в этом причина или в камерных настройках все можно уровнять?Если есть любители и ценители цвета отзовитесь пожалуйста,честное слово,уже голова кругом..

[ritm]

Если бы я мог тебе помочь. Ах если бы... С июля этого года пользуюсь плодами D300, до этого три года снимал 70-кой. Аппарат требует профессионального к себе подхода, но когда подход найден выдаёт впечатляющие результаты. Видя это качество думаешь, - что же можно добавить в D3 и тем более в D3x, - что бы было ещё лучше. С 90 и фуджи сравнить не имел возможности, но кеноны и сони видел разные, они все отдыхают. Я снимаю главным образом портреты, но и пейзажи тоже иногда бывает, снимаю только джепег. Так как я любитель, рассказываю на любительском уровне, прошу извинить за это. Постараюсь выложить пару снимков.Несколько снимков здесь: israilo@mail.ru

[Борис Коло]

На мой взгляд - чужие рекомендации здесь совершенно бессмысленны... только своё отношение к цвету.



Вот:



<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex>



может - поможет.

[geonic]

Очень итересная "ветка" но как и везде, сколько людей столько и мнений))))))))) и определиться для выбора камеры становится еще сложнее.

[tetradon]

Спасибо за внимание и ваши мнения.Действительно многие выкладывают никакие по цвету картинки или явный брак,при этом восхищаясь достоинствами камеры,но мои глаза чувствительны к ложным цветам особенно если таковой преобладает в снимке.что наиболее часто встречается.К D300 у меня есть вопрос по шумам.тк я пробовал снимать в магазине при включеных в трех разных режимах шумодавах D90 и D300,первый победил и выдал более стабильную картинку чем второй который шарахался от снимка к снимку и больше шумел.видимо это и есть его капризность,и требовательность.Кстати.что это за штука такая?Поначалу я тоже мучился со своим D50 и даже сожалел .что не преобрел изначально Кэнон,но потом выставил цветовое пространство в режим sRGB-1a,убрал на ступень контрастность и все пошло как по маслу,снимки стали более невзрачны,но зато в РАВе или ф.шопе хорошо корректировались,можно бы не париться,однако продукт устаревает (жк,видоискатель,шумы)техника развиваетс.а главное ЦВЕТ,будь он неладен,неживой,мало объема и воздуха.Ппочему-то в тестах,что я видел,в D90 зелень какая-то дикая,выкрутили видимо все на максимум.может если убрать так и ничего будет и кто пробовал новую прошивку для D300,там обещали улучшить с шумами,и чего еще лучше стало?

,,Борис Коло,, дал любопытную ссылку,я ее уже видел ранее ,там для меня Фуджи лидер,но вот беда-настроек так много в камерах и леший знает как их при этом сравнивать.да еще оптика способна подвирать.Кстати я почти все снимки смотрю на ЭЛТ мониторе ,,IIyama,, в следстии чего за колличеством пикселов не гонюсь.

[Френки]

Меня интересует D90 нормально фокусируется?

намного ли хуже он цепляет по фокусу чем D300? или не кретично.

[tetradon]

Видимо тема оказалась малоинтересная,закрываем на этом.

Всех с Новым Годом и удачи!

[Борис Коло]

Очень итересная "ветка" но как и везде, сколько людей столько и мнений))))))))) и определиться для выбора камеры становится еще сложнее.

Если бы все мнения были одинаковыми - то в мире выпускалась бы ВСЕГО ОДНА модель фотокамер...

Я в этой теме именно хотел дать ПИЩУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ...

[PaSus]

К D300 у меня есть вопрос по шумам.тк я пробовал снимать в магазине при включеных в трех разных режимах шумодавах D90 и D300,первый победил и выдал более стабильную картинку чем второй который шарахался от снимка к снимку и больше шумел.видимо это и есть его капризность,и требовательность.

Да не шумит 300-ка больше, прошивку новую ставьте и всё нормально будет. Мне продали вообще А1.02 и В1.00 , в тот-же день я перепрошил на А1.10 и В1.10 на никон.ру , мне показалось, что шуовой горб на 500-600 снизился.



а вообще если вы планируете развитие в творческом плане то Д300, своимим тонкими настройками, удовлетворит вас больше чем Д90.

Фуджик это вообще песня- прекрасные жопеги, минимум пост обработки, единственный минус - всё-таки мала детелизация в общепринятом смысле (каша на кропах, лесенки). Но зато непревзайдённый никем и ничем ДД.

[Mike_P]

Фуджик это вообще песня- прекрасные жопеги, минимум пост обработки, единственный минус - всё-таки мала детелизация в общепринятом смысле (каша на кропах, лесенки). Но зато непревзайдённый никем и ничем ДД.

jpg с Пропятки все же приходится подфотошопливать, часто бывает избыток красного.

[EVB]

jpg с Пропятки все же приходится подфотошопливать, часто бывает избыток красного.

Покупая S5, надеялся, что снимать удастся в основном в jpeg. Увы, не удалось. Подавляющее число картинок, предназначенных для печати, приходится конвертировать из RAF. Хотя, конечно, по сравнению, например, с Д80, jpeg у Fuji прекрасный.

[tetradon]

Просмотрев кучу сэмплов 5pro у меня сложилось впечатление,что это чисто зимняя камера,именно эти цвета ей наиболее удавались (и портрет разумеется).Летние пейзажи были с переизбытком яркости в зелени.возможно это в настройках решается,но такова тенденция или точнее мое впечатление от увиденного,а еще с желтым переизбыток в них.Вообще похоже,что эта камера одна и наиболее противоречивых,видимо в ней сочетаются как большие достоинства так и серьезные недостатки,в отличае от Никонов безупречных в работе,но не безупречных в цвете.

[ZAV1111]

Да не шумит 300-ка больше, прошивку новую ставьте и всё нормально будет. Мне продали вообще А1.02 и В1.00 , в тот-же день я перепрошил на А1.10 и В1.10 на никон.ру , мне показалось, что шуовой горб на 500-600 снизился.



а вообще если вы планируете развитие в творческом плане то Д300, своимим тонкими настройками, удовлетворит вас больше чем Д90.

Фуджик это вообще песня- прекрасные жопеги, минимум пост обработки, единственный минус - всё-таки мала детелизация в общепринятом смысле (каша на кропах, лесенки). Но зато непревзайдённый никем и ничем ДД.

огромный ДД фуджи только на джпеге или в RAW он тоже шире чем D300? меня интересуют не возможности камер при одинаковых установках, интересен максимум, который можно выжать из каждой камеры.

[Mike_P]

огромный ДД фуджи только на джпеге или в RAW он тоже шире чем D300? меня интересуют не возможности камер при одинаковых установках, интересен максимум, который можно выжать из каждой камеры.

В jpg не может быть огромного ДД, если быть совсем точным, т.к. он 8 битный, просто камера сжимает диапазон довольно неплохо при создании jpg. Но при этом немного страдает общий контраст.

ИМХО, по цвету лиц Д90 со вспышкой из RAW похож на S5Pro.

[Ратников Серёжа]

а какие "тонкие" настройки д300 удовлетворят больше д90 желающего развиваться в творческом плане?

[ZAV1111]

В jpg не может быть огромного ДД, если быть совсем точным, т.к. он 8 битный, просто камера сжимает диапазон довольно неплохо при создании jpg. Но при этом немного страдает общий контраст.

ИМХО, по цвету лиц Д90 со вспышкой из RAW похож на S5Pro.

то есть если я снимаю на Nikon в RAW, я не получу преимущества Fuji перед D300 и при конвертации в джпег смогу сделать все тоже самое или даже лучше?

[Владимир Помогаев]

то есть если я снимаю на Nikon в RAW, я не получу преимущества Fuji перед D300 и при конвертации в джпег смогу сделать все тоже самое или даже лучше?

Если конвертировать as shot - не получите.

Если приложить голову - 300-ка проиграет Фуджи по тому же ДД

[ZAV1111]

Если конвертировать as shot - не получите.

Если приложить голову - 300-ка проиграет Фуджи по тому же ДД

А куда больше? если я могу вытянуть тени леса на фоне солнца и в тоже время солнце отделить от короны?

[Владимир Помогаев]

А куда больше? если я могу вытянуть тени леса на фоне солнца и в тоже время солнце отделить от короны?

Снимаю шляпу перед вашим мастерством

[ZAV1111]

Снимаю шляпу перед вашим мастерством

При чем здесь мастерство? снимаю закат и двигаю ползунки в Capture

[tetradon]

Многие пишут,что у Д300 есть ограничения при вытягивании теней из NEF,гораздо большие чем у младших и старших моделей,это связано с особенностью матрицы,по этому необходимо уделять большее внимание правильности экспозиции и лучше передержать.Я на своем Д50 обычно недодерживаю контрастные сюжеты и потом достаточно успешно вытягиваю темные тона в фотошопе,а как же у трехсотки решать эту задачу или пользоваться внутрикамерным режимом контрастной съемки?

[Mike_P]

то есть если я снимаю на Nikon в RAW, я не получу преимущества Fuji перед D300 и при конвертации в джпег смогу сделать все тоже самое или даже лучше?

В принципе, из RAW можно много вытащить, не знаю, получится ли 12 EV, но это ж надо конвертить, двигать, а тут сразу jpg у 5-ки. Но не могу вам советовать пропятку как единственную камеру.

[PaSus]

а какие "тонкие" настройки д300 удовлетворят больше д90 желающего развиваться в творческом плане?

а вот например пользовательские настройки меню съёмки, изменение параметров "стандарт, нейтрально, насыщено, монохром", величина выдержки мах мин., при вспышке, скорострельность (это уже ттх, а они у 300-ки значительно выше чем у Д90, не говоря уже про конструктивные преимущества-мануал стёкла, пылетряс что-то там ещё).

прошу прощения за сумбур, возможно я недостаточно хорошо ознакомился с Д90, но для меня Д300 оказался предпочтительнее.

[Mike_P]

а вот например пользовательские настройки меню съёмки, изменение параметров "стандарт, нейтрально, насыщено, монохром", величина выдержки мах мин., при вспышке, скорострельность (это уже ттх, а они у 300-ки значительно выше чем у Д90, не говоря уже про конструктивные преимущества-мануал стёкла, пылетряс что-то там ещё).

прошу прощения за сумбур, возможно я недостаточно хорошо ознакомился с Д90, но для меня Д300 оказался предпочтительнее.

Почти все настройки, которые вы описали есть и в Д90, из отличий - ниже скорострельность (4.5 к/с, но это почти как у Д200, ИМХО достаточно даже для обычного репортажа, свадеб), немного другое управление (хуже чем у Д300), нет полной поддержки мануальных стекол, проще система автофокуса (но как в Д200).

[ZAV1111]

Многие пишут,что у Д300 есть ограничения при вытягивании теней из NEF,гораздо большие чем у младших и старших моделей,это связано с особенностью матрицы,по этому необходимо уделять большее внимание правильности экспозиции и лучше передержать.Я на своем Д50 обычно недодерживаю контрастные сюжеты и потом достаточно успешно вытягиваю темные тона в фотошопе,а как же у трехсотки решать эту задачу или пользоваться внутрикамерным режимом контрастной съемки?

Я только осваиваюсь с D300, но заметил. что пересветы она вытягивает лучше теней, поэтому при необходимости ставлю экспозицию в +1 и все ок. Так же это помогает снижать шумы на высоких Iso

[ZAV1111]

а какие "тонкие" настройки д300 удовлетворят больше д90 желающего развиваться в творческом плане?

Пока только осваиваюсь, поэтому ответить по тех. данным не смогу, но даже тактильно аппарат стимулирует во мне тягу к красивому

[madcat]

снимаю на Д70С с недодержкой и потом ы конвертере тяну тени, света при этом тоже сохраняя - ДД ведь тоже увеличивается?

а если учесть, что у 300-ки в плане шумов дела обстаят лучше, то и вытягивать по идее можно больше.... так неужели у Фуджика ДД всеравно больше?? (до появления 300-ки мечтал о 5-ке, а вот сейчас сам голову ломаю - снимаю портреты и город в основном)

объясните, плз)