Светлый фикс для Д40

[gogi]

вот пока смотрю только 24-70 подпадает под єти требования, но ведь фиксырезче или этот зум настолько хорош?

[gogi]

Предлагают тут в Киеве 55/1,2 аи как он?

Предлагают за 350уе- думаю дорого, сколько его реальная цена. учитывая что разумеется он не нов.

[gogi]

нигде не могу также найти отзывов по этому стеклу, никто не пользовл? как оно разнится с 50/1,2,?.

[EVB]

Предлагают тут в Киеве 55/1,2 аи как он?

Предлагают за 350уе- думаю дорого, сколько его реальная цена. учитывая что разумеется он не нов.

нигде не могу также найти отзывов по этому стеклу, никто не пользовл? как оно разнится с 50/1,2,?.

Здесь и на фото.ру обсуждалось вроде не раз.



50/1.2 лучше оптически на открытых диафрагмах (причем многие считают, что сильно лучше). Цена при условии очень хорошего состояния адекватная.



Предупреждаю: на штатном экране Fuji S5Pro (=D200) я регулярно не попадал в резкость на открытой. Полагаю, что на D40 тоже могут возникнуть некоторые проблемы...

[gogi]

спасибо! но про 50/1,2 я там прочитал а это: 55/1.2. про фокусировку знаю, но не всегда ж буду на открытой (только когда портрет или псевдомакро- а они не убегают) процентов 60-70 пейзаж на дырке меньше ф/8 как он себя будет вести, не будет падать резкость. про фр не пейзажное не говорите- тк имея 18-200 60% пейзажей - на 60мм. темболее если надо шире- сшиваю панорамы а чем больше фр- тем лучше сходится, хотя на 50мм по краям не очень совпадает.

слышал что это лучший портретник для кропа? кто-то имеет такой?

[EVB]

спасибо! но про 50/1,2 я там прочитал а это: 55/1.2. про фокусировку знаю, но не всегда ж буду на открытой (только когда портрет или псевдомакро- а они не убегают) процентов 60-70 пейзаж на дырке меньше ф/8 как он себя будет вести, не будет падать резкость. про фр не пейзажное не говорите- тк имея 18-200 60% пейзажей - на 60мм. темболее если надо шире- сшиваю панорамы а чем больше фр- тем лучше сходится, хотя на 50мм по краям не очень совпадает.

слышал что это лучший портретник для кропа? кто-то имеет такой?

Во-первых, даже в случае неубегающего портрета я регулярно мазал. Причем не только на полностью открытой. Зачем для съемки пейзажа на f/8 покупать линзу со светосилой 1.2, я не очень понимаю. Хотя в пейзаже я вообще понимаю мало...

Рекомендую ознакомиться с сайтом Бьорна Рорслетта (http://www.naturfotograf.com/index2.html), он обсуждает обе линзы, о которых идет речь, причем про 55/1.2 говорит совсем без восторга.



В общем, я, конечно, дико извиняюсь, но я бы на Вашем месте взял что-нибудь подешевле. Советую из собственного опыта работы на 50/1.2, который в результате продал. Есть же Ai-S 50/1.4, Ai-S 50/1.8, Ai 50/2 - прекрасные линзы.



Да, если Вы не хотите расставаться с Д40, можно поискать новый чипованный Voigtlander 58/1.4 SL II. На нем будет замер с Д40.

[gogi]

ну пейзаж и на ф/1,2 можно снимать и на ф/8-дело приема уже. а как в таком плане гелиос 81Н 50/2? стоит 6уе в отличном состоянии?



с Д40 никогда не расстанусь (он карманного размера почти) , а о второй тушке Д300 уже думаю.

[timahmad]

Я тоже озаботился фиксом - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...;blogid=73&

Купил Гелиос 81Н за 600 рублей.

[gogi]

"Причем не только на полностью открытой. Зачем для съемки пейзажа на f/8 покупать линзу со светосилой 1.2, я не очень понимаю"



для ф/1,2 конечно же беру чтоб его использовать, ведь если б чисто для пейзажа то тогда б искал обьектив с минимальной дыркой 8 или меньше. А для того чтоб снимать пейзаж на открытой-мне нужно чтоб ХА было мало- как у него с етим дело обстоит и вообще насколько он резок? знаю есть люди на форуме у которых он есть.

[gogi]

не уверен в своей сигме насчет хроматизма, так и должно быть? это норма для данного обьектива? или стоит обратиться в сервис?

на дырке 2,2



на дырке 4

<noindex>http://foto.dks.com.ua/images/photos/1233492744.JPG</noindex>