Странное поведение Nikkor 18-200 VR

[Меркулов В.В.]

политику трогать не будем



а по поводу стёкол - через полчаса иду тестить Тамрон 17-50 2,8.

Всё течет, всё меняется. 18-200 не взял, конечно. С 28-75 тоже не сложилось

[Маймунов]

Всё течет, всё меняется.

Что-то мне подсказывает, что сложится с Никкором 17-55.

[Меркулов В.В.]

Финансовый фактор сильно давит.

Кроме того, отношение цена\качество у Тамрона этого лучше. ИМО.

[Маймунов]

отношение цена\качество у Тамрона этого лучше

Да ну !

[Barns]

Да ну !

а почему бы и нет?

[Oleg Maddox]

а почему бы и нет?

На 6 МП Д50 разницы кроме как по самому краю между этим Тамроном и Никкором скорее всего точно будет трудно разглядеть. Но по крау у тамронов почти у всех хуже в одинаковых классах по фокусным и назначению. Повторю - почти у всех. Бывают исключения.

[Меркулов В.В.]

Вот-вот-вот!

См выше - финансовый вопрос при этом играет очень большую роль.

И так как качество сравнимо, а цены - не очень, я и говорю, что соотношение в пользу Тамрика.

[Маймунов]

Д50 с отвертккой? Прислушайтесь к:

Но по крау у тамронов почти у всех хуже в одинаковых классах по фокусным и назначению. Повторю - почти у всех. Бывают исключения.

Безмоторный тамрон в данном случае - исключение .

[Oleg Maddox]

Д50 с отвертккой? Прислушайтесь к:



Безмоторный тамрон в данном случае - исключение .

Боюсь и он не исключение... Тут уже была ветка, где на тестовых снимках миры это хорошо видно. Кажется называлась "Тамрон лучше Никкора?" как раз по этим двум объективам.

Там только слепой увидит, что Тамрон лучше никкора по краю .

А почему он лучше приводят только два основных фактора - цену и вес...... хотя и признают осторожно, что оптически он хуже.



Но и 17-55 не так уж хорош.... и слишком дорог для своего неоправданно завышенного класса.



А на полноформатных, кроме макрика 90... пожалуй у всех тамронов... Я пока только не тестил 2,8/70-200 новый на полном формате из наиболее распространенных.... Но у хваленого всеми 28-75/2,8 на полном формате по углам просто очень сильное падение разрешения, которого конечно не видно на кропе. Он у меня лежит и уж никак не идет в сравнение с имеющимся у меня Никкором 24-70/2,8 по разрешалке и равномерности разрешения, особо на полностью раскрытой диафрагме. Хотя по совокупности лучше аналогичной Сигме (но не думаю что лучше новой такой 24-70 сигмы)





А родственник купил 18-250 Тамрон.... Я хоть и недолюбливаю Никкор 18-200 жены, однако изображение с него лучше тамрона однозначно. Не смотря на некоторые тесты показывающие несколько обратную картинку по разрешению.

[Sergeevichev Mihail]

политику трогать не будем



а по поводу стёкол - через полчаса иду тестить Тамрон 17-50 2,8.

Всё течет, всё меняется. 18-200 не взял, конечно. С 28-75 тоже не сложилось

Брал вчера в магазине 17-50/2.8 на 1 день, оставил в залог 16-85.............

К сожалению разочарование: вжик ик ик ик в моторной версии раздражает, 2.8 рабочие только условно, закрытый до 5.6 не желает дотягиваться по разрешению до открытой дыры 16-85.

Вердикт:при ограниченных финансах самая вкусная связка для кропа 16-85/70-300 (ВР), благо рабочие 3200 ИСО позволяют.