Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[vitas_m59]

Вы так ладно и пофессионально расписали эту бигму,что аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр,а теперь задумался.

[ХоСе]

Вы так ладно и пофессионально расписали эту бигму,что аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр,а теперь задумался.

Вообще-то, надо заметить, 70-200/2.8 ВР и "Бигма" 50-500 - не конкуренты! О каком выборе здесь может идти речь?

[Маймунов]

аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр, а теперь задумался.

Только не купитесь на буквы ЕХ, 30/1.4 их тоже имеет.



З.Ы. Здесь еще не упомянули вкусный по ФР безмоторный Никкор АФ 80-400 (по отзывам, очень неплох на ФФ) и Сигму-"ведро" 120-300/2.8 APO EX DGIF HSM.

[vitas_m59]

Я понимаю,что не конкуренты.Но у меня следующая ситуация;камеры Д700 и Д60(у сына),есть новый двухкольцевой АФ80-200ЕД,который не работает с Д60 ,вот и хотел поменять его на 70-200вр,но можно оставить 80-200 и прикупить бигму,с 80-400вр та-же ситуация,есть ещё 100-300/4 сигма в р-не 30000р ,получается задача с тремя неизвестными,которую пытаюсь решить.

[Маймунов]

Да уж , сложный выбор.

Помогаев в блоге не жалует 100-300 на ФФ. Если поможет, Д700+70-200+2Х с f5.6 подмыливает естественно. Виньет на семисотке лечится, а с конвертером уже хрена лысого . Вот и втыкаю его только на кроп.

[vitas_m59]

Вроде наоборот,он посчитал эту сигму лучше,чем 80-200 никон,сейчас гляну.

[Маймунов]

Это на кропе! А на ФФ...

[vitas_m59]

У него на момент тестирования уже был Д3(может я и ошибаюсь),но в любом случае склоняюсь больше к 70-200 ,кстати его ругали на зарубежных сайтах,типа плохо себя ведёт на ф/ф ,а вы как считаете.80-400 у меня был на Д300 и я был не восторге,но слышал,что на ф/ф ведёт себя замечательно.

[olol]

.... 70-200 ,кстати его ругали на зарубежных сайтах,типа плохо себя ведёт на ф/ф

Его не только на зарубежных, но и на наших поругивали. И действительно, на кропе (и плёнке тоже) к нему никаких претензий, а вот на FX он виньетирует(что конечно не страшно) и плохо ведёт себя в углах (и вот это уже не очень гуд ).

80-400 у меня был на Д300 и я был не восторге,но слышал,что на ф/ф ведёт себя замечательно.

Да, на D3 он(80-400) и вправду ведёт себя намного лучше, чем на D2X (говорю только о своём опыте), но, во-первых, фокус у него небыстрый (особенно по сравнению с моторными объективами), а во-вторых, неизвестно как он себя поведёт на более плотно "упакованных" FX'ах - D3X, например.

[Oleg Maddox]

Вообще-то, надо заметить, 70-200/2.8 ВР и "Бигма" 50-500 - не конкуренты! О каком выборе здесь может идти речь?

Все правильно. Я их напрямую не сравниваю. Только если 70-200 с телеконвертором.