А я нажимаю кнопочку IЕщё на F80 так привык к верхнему экрану, что без оного как-то совсем неудобным показалось (брал поиграться какой-то зеркальный Олимпус и Сони).
Куда лучше (заметно крупнее и чётче), чем на верхнем дисплее Особенно, когда камера на моноподе-штативе...
Как раз крутить фотик приходится гораздо чаще, если верхнего ЖК-экрана нет.Дима_ писал(а): ...когда идет спор о 40/40х/60 - 80, в чем приемущество верхнего экранчика? У самого 60-ка, сколько ни смотрел, ни щупал другие модели не понимаю зачем он нужен?...
...Чем Вам (те кто говорит о приемуществе второго экрана), не нравиться информация в видиоискателе и на основном экране? Зачем фотик-то крутить?
Как раз крутить фотик приходится гораздо чаще, если верхнего ЖК-экрана нет.
Относительно чего?.. По-моему, под такое определение подпадают разве что китовые (бюджетные) зумы DX.Честно говоря, на данный момент, вполне можно брать и Д60. АФ-С стекол достаточно, и относительно недорогих.
Думаю, среди безмоторных автофокусных объективов (AF), причём доступных по цене, можно найти гораздо больше моделей, которым на сегодня нет альтернатив среди стёкол AF-S.Штатник - 16-85, какие есть альтернативы из немоторных стекол? Те же 18-70, 18-135, 18-105.
Портреты, пейзаж - снимают в ручном режиме, потому тут не принципиально наличие/отсутствие отвертки в тушке.
Хотел бы ещё раз акцентировать на том, что неудобство ручной фокусировки AF-стёкол на безмоторных камерах не сводится лишь к необходимости вручную вращать фокусировочное кольцо. Скажу больше - даже не в этом основное неудобство! А в том, что видоискатель автофокусных зеркалок (как плёночных, так и современных цифровых) плохо приспособлен к ручному наведению на резкость, т.к. имеет недостаточную степень матирования фокусировочного экрана. А уж клиньев Додена с кольцом микропризм и подавно нет.У него нет "ВР" <noindex>http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...9/overview.html</noindex>24-85ВР
Да и по большому счету, качественных АФ стекол, тоже не очень много...
Извините, но как раз доступных качественных AF-стекол пока что гораздо больше, чем доступных качественных AF-S (среди фиксов так вообще - у Никона полный аут 
). Я в этом убедился; Вы, полагаю, тоже... Не будем же вводить в заблуждение новичков 
Во всех случаях, когда нужно быстро перенастроить камеру, висящую "на пузе". Нажатие кнопки + поворот диска + визуальный контроль индикации экранчика. И всё!Если Вас не затруднит, то опишите пример - в каком случае верхний экран дает возможность не крутить фотоаппарат?
nikus писал(а): Относительно чего?.. По-моему, под такое определение подпадают разве что китовые (бюджетные) зумы DX.
Думаю, среди безмоторных автофокусных объективов (AF), причём доступных по цене, можно найти гораздо больше моделей, которым на сегодня нет альтернатив среди стёкол AF-S.
Не зря же многие заказывают специальные фокусировочные экраны, именно для таких "ручнофокусных" задач.
Автофокусировка - не бесполезная приблуда. Довольно затруднительно попасть "в фокус" при диафрагме шире f/2- f/1.8 (это к портрету относится) при неидеальном зрении.
У него нет "ВР" <noindex>http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...9/overview.html</noindex>
они исключительно для дилетантов-лахоу, маркетинговый ход Никона, так сказать И не надо залазить в меню на большом экране.
На 60-ке для настройки по "большому экрану" ни в какое меню лезть не нужно, а часто ли Вы "с пуза" снимаете? Вопрос без всякого подкола, просто, как я уже выше описывал, пока у меня складывается мнение, что он нужен лишь "для привыкших".
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
