По личному опыту длиннее 85 мм в прогулках и путешествиях востребованы часто, поэтому не решился менять 18-200 VR на 16-85, у которого на 85 мм заметные ХА к тому же.
ХА на 85 у него действительно больше, однако на Д300 в JPG они автоматом убираютя. На Д90 я не помню, есть ли такая фича... Но снимая в RAW - у него они легко полностью убираются.
Резкость по полю и общая у 16-85 заметно выше во всем диапазоне.
Вообще у современных объективов ХА почти у всех большие... Производители по-моему не особо теперь стараются их убрать, поскольку они легко убираются программно.... Зато это дает возможность спроектировать оптику более высокого разрешения и котраста (при убирании затем программно)... Программно проще, чем оптически-механически. Особо для зумов. А в результате на самом деле выигрыш.... А постепенное совершенствоание программы сведения пикселей разного цвета в соответствии со спектром ХА вообще приведет к очень хорошим последствиям.... И практической возможностью убрать даже самые тяжелые, пока неубираемые ХА оень старых объективов со "свинцовым" стеклом...
Плюс как я понял недавно попробовав на Д300 понастривать АФ для 18-200 объектива на паре экземляров - у них довольно большой разброс верности установки фокуса при АФ от 18 до 200. Причем у обоих объективов он был слегка разным. 16-85 в этом отношении лучше из-за того, что при поизводстве легче соблюсти допуски настройки или деталей фокусировочных колец и привода при меньшей кратности зума.
Искажения у 16-85 выправлены существенно лучше, чем у 18-200. Их конечно можно убирать программно...(И если очень нужно, чтобы девушка не сильно ругалась, что у нее ноги кривые и толстые или еще что не дай бог не так...) но вот тут как раз и противоречие к "большим" ХА:
1. Снижается общее разрешение картинки, в следствии перерасчета-перестановки-замены оригинальных пикселей в изображнии в слишком большом диапазоне. А алгоритмы персчета не так уж и совершенны...(при коррекции ХА только слои RGB относительно друг-друга двигаются в мизерных пропорциях от центра(0) к краю(максимум).)
2. убирание линейных искажений занимает довольно много времени....
Соглашусмь в одном. В путешествии... особо по горным тропам и в высогорье 18-200 будет удобнее... (Но для гор обязательно еще нужен будет и сверхширик...
)
А так... у кого какие потребности и критерии качества. Каждый выбирает то, что его устраивает.... и в первую очередб по соотношению качество-цена.
: да - Никкоры, да - полнокадровый Тамрон на кропе...
