Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Бонифаций и дети]

Тьфу ты, ошибся, конечно 300/4+1.7 Извиняйте!



насчет масштаба, думаю может быть, завтра проверю, т.е. пару снимков на разных дистанциях, что покажут.

200-400/4 стоит брать только в случае реальной необходимости, габарит и вес как-то не предполагают воскресную прогулочку. Плюс к такой линзе нужен соотв. штатив и голова, что весит и стоит столько,что голова зачешется. Но стаб на 200-400/4 очень эфективный.



а вот Никоновский конвертер не знаю, встанет ли на Сигму, там задняя линза близко к краю.

[ColdRock]

Занимательно однако.



Не полнял что качественнее правда.

[Бонифаций и дети]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

картинки есть сугубое ИМХО, потому-что я их незначительно обработал:

-правка ББ по области

-немного уровень(повысилась контрастность)

-по вкусу Аншарп-Маск.

-можно было идти дальше, или сделать более сложную обработку(шарп по каналам напр.)

--------------

после таких манипуляций тестом это назвать нельзя, что не было моей задачей. Просто субъективное сравнение картинок, есно. какой-либо особой "предвзятости" в обработке не проявлялось. Просто на свой вкус потягал картинки. Не исключены и мои ошибки, делал все "на коленке". Для уменьшения вероятности ошибки, делалось несколько кадров, с выбором более резкого. Освещение крайне плохое, так что сделайте плюс на хорошее освещение.



Никкор АФ-С 300/4+1.7:



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406691.jpg</noindex>



Никкор 200-400 на 400 мм.



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406692.jpg</noindex>



Сигма БигМа DG:



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406694.jpg</noindex>

[Бонифаций и дети]

предидущее сообщения отредактировно, а то показывались превьюшки с сайта.

[ColdRock]

Бонифаций, благодарю.



А 300mm F1.7 - ничего так.. неплохо.

Если результат сигмы растянуть до 300mm F1.7 - хуже получается.

[Oleg Maddox]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

картинки есть сугубое ИМХО, потому-что я их незначительно обработал:

-правка ББ по области

-немного уровень(повысилась контрастность)

-по вкусу Аншарп-Маск.

-можно было идти дальше, или сделать более сложную обработку(шарп по каналам напр.)

--------------

после таких манипуляций тестом это назвать нельзя, что не было моей задачей. Просто субъективное сравнение картинок, есно. какой-либо особой "предвзятости" в обработке не проявлялось. Просто на свой вкус потягал картинки. Не исключены и мои ошибки, делал все "на коленке". Для уменьшения вероятности ошибки, делалось несколько кадров, с выбором более резкого. Освещение крайне плохое, так что сделайте плюс на хорошее освещение.



Никкор АФ-С 300/4+1.7:



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406691.jpg</noindex>



Никкор 200-400 на 400 мм.



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406692.jpg</noindex>



Сигма БигМа DG:



<noindex>http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/406694.jpg</noindex>

Еще бы для большей точности коробок должен быть:

1. снят в одном масштабе (а то он в полтора раза меньше, чем на 300+1,7, поэтому 100% кроп будет неэквивалентный по реальному разрешению.)

2. При прикрытии диафрагмы до 7,1-8-11 у всех (или в эквиваленте 300 с телеконвертором.)

3. Если не было, то на выдержке эквивалентной 1/1000 (или со вспышкой в темной комнате)



А так.... 200-400 может и зря не взял.... но в 5 раз дороже это точно круто... Я любитель...

[Oleg Maddox]

Бонифаций, благодарю.



А 300mm F1.7 - ничего так.. неплохо.

Если результат сигмы растянуть до 300mm F1.7 - хуже получается.

Растягивать всегда хуже будет, если не сравнивать пласстмассовый объектив с профессиональным.

Просто надо в одном масштабе для оценки разрешалки снимать.

И еще не только центр, но и край кадра сравнивать.

[Бонифаций и дети]

ну потому и сказал, что ВСЕ субъективно и серъезно ПРОШУ не расматривать. Думаю на выходных на улице потестить, при хорошем свете. Уверен, что результат будет лучше для всех вариантов.

У 300-ки есть один БОЛЬШОЙ МИНУС в этой истории, медленный автофокус с конвертером. Сигма, повторюсь, просто УДИВИЛА скоростью.



200-400 можно брать только если НУЖНО. Тяжелая(конечно легче фиксов) и большая. Плюс всегда болит голова о безопасности. Недавно чуть не упал с обрывчика, так мысли были о линзе...благо меня вовремя схватил друг. Верблюд напал недавно гулящий, подумал, что можно шарахнуть его по морде линзой, если кинется, а потом чур-чур и стал пятится. Короче, такая доргоая штука нужна для конкретного применения, в Африку там люди напр. ездят, а в окрестностях дачи не поносишь.

[Oleg Maddox]

ну потому и сказал, что ВСЕ субъективно и серъезно ПРОШУ не расматривать. Думаю на выходных на улице потестить, при хорошем свете. Уверен, что результат будет лучше для всех вариантов.

У 300-ки есть один БОЛЬШОЙ МИНУС в этой истории, медленный автофокус с конвертером. Сигма, повторюсь, просто УДИВИЛА скоростью.



200-400 можно брать только если НУЖНО. Тяжелая(конечно легче фиксов) и большая. Плюс всегда болит голова о безопасности. Недавно чуть не упал с обрывчика, так мысли были о линзе...благо меня вовремя схватил друг. Верблюд напал недавно гулящий, подумал, что можно шарахнуть его по морде линзой, если кинется, а потом чур-чур и стал пятится. Короче, такая доргоая штука нужна для конкретного применения, в Африку там люди напр. ездят, а в окрестностях дачи не поносишь.

Везет некоторым Интересная жизнь, с адреналинчиком

Я тоже так периодически

[Владимир П-н]

Помогите дельным советом и мнением.



PS: Имел связку Canon 450D + 70-200 F4L IS... разбаловала по качеству.

Вот купите Вы не знаю пока что, начнёте фотоохотиться, море брака естественно... С Бигмой будете пенять на неё, а с Nikkor любым только на свои руки. Пятьсот мм у Бигмы нечестные очевидно, F6.3 тож сомнительные имхо, итого почти два стопа проигрыш, а 6.3 на 200мм уже, если память не отшибло. Света на фотохоте всегда мало, а F4 позволяет снимать иногда на 1\50, со штативом уже качественно.

Строго говоря, если не пойдёте в своём увлечении по пути сокращения дистанции, никакая линза Вам не поможет. А если фотоохота увлечение на всю жизнь, то Ваш выбор 300мм f\4 или f\2.8, потом возможно добавите 500/4 или 600\4, а если поиграться, то любую из перечисленных Вами( кроме 170-500).

Снимал раньше Бигмой, сейчас Nikkor 300\4+1.4, что сказать, увлечённый человек может снммать и тем и тем, фотоохота для меня больше охота, чем фото