Sigma 50 /1.4 , как оно ?

[Anubis]

Купил сие чудо, супер резкости на полном кадре на f1.4-2 по сравнению с родным полтинником не замечено. Фокусировка при лампе накаливания не устойчива.

Родной на D3 фокусируется быстрее и без всяких ёрзаний.

Перехвалили его на dpreview.

Основные плюсы этого стекла: 1) Конструктив более погодозащищенный

2) Фильтры 77 мм

3) Полное отсутствие виньетирования, хотя на родном полтиннике его тоже почти нет.



В следующий раз даже если буду брать никоновский полтинник af-s, буду сравнивать на месте с предыдущим 50/1.4

.

[EVB]

Не могу понять только, почему она такая здоровая и тяжелая Думаю, на огромном пикселе D3 вряд ли будет сильно заметна разница в разрешении. На кропе - другое дело

[Anubis]

Не могу понять только, почему она такая здоровая и тяжелая Думаю, на огромном пикселе D3 вряд ли будет сильно заметна разница в разрешении. На кропе - другое дело

Диаметр передней линзы 77 мм 505 грамм, Nikkor 85/1.4 тоже весит 560 гр.

[EVB]

Диаметр передней линзы 77 мм 505 грамм, Nikkor 85/1.4 тоже весит 560 гр.

Да это все понятно. Только сравнивать все-таки имеет смысл скорее с Nikkor 50/1.4 - что со старым, что с новым. Я понимаю, что на Д3 меньшая линза вообще не смотрится, конечно... Но при том, что целевая аудитория - обладатели безмоторных зеркалок начального уровня (ибо линза HSM), это по меньшей мере странно...

[Yu-Ra]

На кропе Сигма рвет родной 50/1,4 по всем параметрам. Резкость, ХА, виньетирование. Даже картинка ну очень ничего так. А вот на ФФ по сравнению с родным разница не такая сильная, это да. Сигма более техничная, а родной 50/1,4 более "душевный"

Кстати, примеры с кропа и этой Сигмы я вроде как где-то приводил...

[EVB]

На кропе Сигма рвет родной 50/1,4 по всем параметрам. Резкость, ХА, виньетирование.

Вы пробовали?

[Yu-Ra]

Вы пробовали?

Не поленился, нашел:

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

портрет там все-таки с ФФ...

[Алекса]

Не поленился, нашел:

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

портрет там все-таки с ФФ...

если честно,сделал бы обратный вывод про "рвет и мечет" ,родной 50\1.4 мой любимый объектив,на равне 35\2...,не знаю,что было с экспозамером,но картинка не убедила,никак...,кстати,а как он фокусируется по краевым точкам?-похоже моторчик может мимо "пролетать"

[Yu-Ra]

если честно,сделал бы обратный вывод про "рвет и мечет" ,родной 50\1.4 мой любимый объектив,на равне 35\2...,не знаю,что было с экспозамером,но картинка не убедила,никак...,кстати,а как он фокусируется по краевым точкам?-похоже моторчик может мимо "пролетать"

Снимите хром, как на фоте с джипом на ф1,4. Если там не будет фиолетовых ореолов с 5-10 пикселей шириной и тумана к краям кадра (на резких деталях конечно а не в зоне боке)- я заберу свои слова обратно. А то у меня складывается впечатление что из десятка перепробованых мною родных полтинников все хроматили, а у всем остальным достались гораздо более качественные экземпляры.

[Алекса]

Снимите хром, как на фоте с джипом на ф1,4. Если там не будет фиолетовых ореолов с 5-10 пикселей шириной и тумана к краям кадра (на резких деталях конечно а не в зоне боке)- я заберу свои слова обратно. А то у меня складывается впечатление что из десятка перепробованых мною родных полтинников все хроматили, а у всем остальным достались гораздо более качественные экземпляры.

я больше людей снимаю ,иногда ветви деревьев попадаются,а вот хром не моЁ,я больше про картинку высказался,а не про ХА...

про краевые точки так и не рассказали...

[Yu-Ra]

я больше людей снимаю ,иногда ветви деревьев попадаются,а вот хром не моЁ,я больше про картинку высказался,а не про ХА...

про краевые точки так и не рассказали...

На людях родная картинка еще более-менее, если только свет не контрастный. Про краевые точки - я ими не пользуюсь.

[Алекса]

На людях родная картинка еще более-менее, если только свет не контрастный. Про краевые точки - я ими не пользуюсь.

"родная картинка на людях" мне более,чем знакома ,а вот сигмовская не впечатлила...,хорошо Вам без краевых точек,а я вот иногда пользуюсь...,

кстати, зачем снимать джип с 1.4,тем более полтинником,с какой целью?

[EVB]

кстати, зачем снимать джип с 1.4,тем более полтинником,с какой целью?

Как с какой целью? Чтобы ХА увидеть

[Rzyanin]

А где купили?

[Алекса]

Как с какой целью? Чтобы ХА увидеть

,я ждал этого ответа.но не знал.кто первый успеет...



в таком случае,можно дополнительный пункт в характеристики объектива внести:служит для обнаружения ХА при съЁмке хромированных деталей на 1.4





сорри зА офф.

[Yu-Ra]

,я ждал этого ответа.но не знал.кто первый успеет...



в таком случае,можно дополнительный пункт в характеристики объектива внести:служит для обнаружения ХА при съЁмке хромированных деталей на 1.4





сорри зА офф.

Ну что дети малые... Не знаю как вам, но мне приятнее фотографировать и не забивать себе голову техническими деталями - как поведет себя боке, где вылезет хроматика и.т.д. Пока что для меня самые безпроблемные объективы (из светосильных) в этом отношении - 85/1,4 на ФФ и сабжевая Сигма на кропе.

[Yu-Ra]

А по поводу "где купил" - в Киеве уже месяц-два как вовсю продаются. Где-то 530 зеленых денег стоят.

[Bazta]

А мне нравится внешний вид этого стекла) А то как то семейство полтишков не смотрится на новых тушках)

[M1GeL]

А мне нравится внешний вид этого стекла) А то как то семейство полтишков не смотрится на новых тушках)

д300+50/1,8 всё смотрится вроде, не знаметил внешних изъянов

[Barns]

А мне нравится внешний вид этого стекла) А то как то семейство полтишков не смотрится на новых тушках)

большой черный?

[Anubis]

4.8. .... не допускается сознательная публикация ... сообщений не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без коментариев и им подобных).

[Anubis]

А где купили?

В фото.ру

[Bazta]

д300+50/1,8 всё смотрится вроде, не знаметил внешних изъянов

с семисоткой не смотрится 1.8

большой черный?

именно

[YUOMINAE]

По резкости SIGMA не превосходит родной полтиник, ХА выражены не меньше, но имеют другой характер. Объектив интересен прежде всего своим рисунком: Создает ощущение малой ГРИП, характер зоны не резкости более плавный, приблеженный к классическим понятиям боке.

Мной объектив пока раскрыт не полностью, так как приобрел его совсем недавно, а погода в Питере не распологает к натурной съемке.

Вот несколько снимков с прогулки по Смоленскому кладбищу:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>



Все фотографии сняты на 1.4. На некоторых возможен смаз. В album есть ещё примеры.

[Андрей Б]

Основные плюсы этого стекла: 2) Фильтры 77 мм

А в чем плюс фильтров 77мм, по сравнению с 52мм?

[Roma]

А в чем плюс фильтров 77мм, по сравнению с 52мм?

Относительной универсальностью. Они уже куплены для другой линзы 77мм.

[Rzyanin]

А кто-нибудь знает когда родной аф-с выйдет? Или не ждать а брать сигмовский?

[YUOMINAE]

Мне кажется они будут настолько разные по рисунку, что придется вам дождаться AF-S Nikkor, а уж там делать выводы. Sigma очень сильно отличается от других полтинников в зоне не резкости.

[Rzyanin]

Мне кажется они будут настолько разные по рисунку, что придется вам дождаться AF-S Nikkor, а уж там делать выводы. Sigma очень сильно отличается от других полтинников в зоне не резкости.

Спасибо. Жаль что не потяну два, взял бы оба)))

[SergRnD]

Сегодня смотрел этот объектив Sigma 50/1,4. Ощущение от конструктива - сделан добротно, цветопередача естественная без желноватого сигмовского оттенка, резкий на малых дистанциях, на них же и АФ срабатывал чётко...... Зато после 3м АФ показал силный БФ (хить он ЕХ и "золотой" ободок)..... В наличии у магазина всего 1 объектив.

На club.foto.ru (http://club.foto.ru/forum/11/359670) так же отмечают об проблеме АФ у этого объектива.

[Rzyanin]

Сегодня смотрел этот объектив Sigma 50/1,4. Ощущение от конструктива - сделан добротно, цветопередача естественная без желноватого сигмовского оттенка, резкий на малых дистанциях, на них же и АФ срабатывал чётко...... Зато после 3м АФ показал силный БФ (хить он ЕХ и "золотой" ободок)..... В наличии у магазина всего 1 объектив.

На club.foto.ru (http://club.foto.ru/forum/11/359670) так же отмечают об проблеме АФ у этого объектива.

А где смотрели? Я завтра собирался на Шоссе Энтузиастов, не там?

[SergRnD]

А где смотрели? Я завтра собирался на Шоссе Энтузиастов, не там?

Нет, не там. В одном из магазинов Foto.ru, но я нахожусь не в Москве. Объектив действительно интересный, желаю удачи при "смотринах" (может вам повезёт больше).

Не погнушайтесь советом - протестируйте на ФФ и БФ как на ближней дистанции, так и чуть дальше 3-4м.. Проблема АФ может вылизти или там или там, если она есть у даннного экземпляра.

[Сантьяго]

Коллеги! Есть ли новые пользователи этого стекла? Поделитесь впечатлениями, особенно интересно в период появления новотого полтинника от никон.

[Пикулев Михаил]

Вчера приобрел данное стекло, сегодня поснимал немного своих карапузов.



1.





2.



3. Кроп 2й фотографии





4.





5. Наглядно показывает работу этого стекла

[Пикулев Михаил]

Коллеги! Есть ли новые пользователи этого стекла? Поделитесь впечатлениями, особенно интересно в период появления новотого полтинника от никон.

Как раз на Никон.

[LAY]

5. Наглядно показывает работу этого стекла

Круглые кружочки, это что?

[M1GeL]

Круглые кружочки, это что?

это боке)

[Пикулев Михаил]

Круглые кружочки, это что?

Ну приглядитесь внимательнее.....

[LAY]

это боке)

Иопта! Надо в википедию запостить икзампл!

[LAY]

Ну приглядитесь внимательнее.....

Капли от фонтана?

Тогда мне не очень нравится... ИМХО яркость нерезкой точки должна падать от центра к краю по гауссовому закону или как-то так... Ежели получается кружок с резким краем - это не красивенько!

[Пикулев Михаил]

это боке)

Да, Вы правы, это БОКЭ, а в основу бокэ что входит в реальности?

[Пикулев Михаил]

Капли от фонтана?

Тогда мне не очень нравится... ИМХО яркость нерезкой точки должна падать от центра к краю по гауссовому закону или как-то так... Ежели получается кружок с резким краем - это не красивенько!

Каждому свое... Мне например нравится такой эфект кружочков.

Найдите полтинник с другим рисунком, сфотографируйте похоже, и тогда мы все посмотрим уже на ВАШИ кружочки.

[LAY]

Каждому свое... Мне например нравится такой эфект кружочков.

Найдите полтинник с другим рисунком, сфотографируйте похоже, и тогда мы все посмотрим уже на ВАШИ кружочки.

Мы же с Вами не соревнуемся в кружочках! Мы просто делимся восприятием...

Насчет "полтинника с другим рисунком" ничего не скажу, но видел фотки с подобными сюжетами, где нерезкие капельки сходили по яркости на нет к краям. Может, это были лейки какие-нить?

[Пикулев Михаил]

Мы же с Вами не соревнуемся в кружочках! Мы просто делимся восприятием...

Насчет "полтинника с другим рисунком" ничего не скажу, но видел фотки с подобными сюжетами, где нерезкие капельки сходили по яркости на нет к краям. Может, это были лейки какие-нить?

Мммм, а не затруднит найти эту фотографию, чтобы был "предметный" разговор?

[LAY]

Мммм, а не затруднит найти эту фотографию, чтобы был "предметный" разговор?

Как Вы быстро риплаете!

Ща поищу...

[Пикулев Михаил]

Как Вы быстро риплаете!

Ща поищу...

Ок

[LAY]

Ок

Что-то искалка затупилась...

Чтобы увидеть, что я имею в виду, можно размыть гауссом белый кружок на зеленом фоне.

Чтобы увидеть, как это же делает объектив, ... сорри... я помню, что даже сохранял где-то...

[Dispatcher]

Вот Вам еще на тему "кружОчков".



p.s. Надеюсь Михаил не обидется, на то что я выложил фото его дочи...

[iggy]

Гм... а кому-то еще кроме Михаила нравятся такие кружочки с яркими краями и дыркой посередине?



Т.е. вообще характер размытия при дневном свете без точечных источников света мне понравился на приведенных примерах (да и тех что я раньше видел).

Но вот эти бублики довольно некрасивы, на мой взгляд конечно

[А.Селектор]

Народ, по поводу бэкфокус... Попалась мне линза с этим деффектом... Где-то с дистанции 3-4м проромахивается страшно. Как-нибудь данный деффект лечится?