Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Barns »

у меня стояла похожая задача, найти объектив для съёмок в поездках, и тд. что бы не нужно было часто менять оптику, сравнив гиперзумы по цене купила тамрон 18-250, снимаю им 4 месяца и могу сказать что очень не довольна, чёткая картинку получаеться только или на ярком солнце или с внешней вспышкой, очень уш маленькая у него светосила, так же почему то выдаёт небольшие затемнения по краям кадра. сейчас продаю его и думаю о никоре 18-200. так что тамрон не советую.
а у никона светосила больше? wink

и что вы подразумеваете под "четкой" картинкой?
Аватара пользователя
Erzsebet Bathory
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 12:32

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Erzsebet Bathory »

сейчас продаю его
И это правильно.
думаю о никоре 18-200
А это, скорей, не правильно dry .
Будь вежлив с каждым! Ведь ты не знаешь, кто войдет в состав 12-ти присяжных.
Аватара пользователя
KLM_UA
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 19:50

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение KLM_UA »

Mike_P писал(а): Потому что разные люди и разные ситуации, но часто судят по себе и своим, думая, что у всех также как у них.

У меня есть хорошие фиксы на Д700 и я ими пользуюсь, если это кому-то интересно, так что о качестве имею представление и тем не менее, не плююсь от гиперзумов. На ixbt я уже выкладывал пейзажное фото 30х45 400 dpi с 18-200 VR и резкое в углах на 18 мм.

Что до мыльниц и зеркалок на А4 - распечатайте снимок в помещении с мыльницы без вспышки и с зеркалки (без шатитва), сами все увидите.



Для репортажки с Д700 у меня есть Nikkor 28-105, снимаю на ИСО до 3200 и результат пока устраивает, когда темно есть 50/1.4, хочется лишь несколько расширить диапазон фокусных в сторону теле. До этого снимал 18-200 VR и сейчас использую его в зимних прогулках с Д90.



По обзору Боба Аткинса на кропе этот Тамрон 28-300 (без стаба) в диапазоне 28-100 мало отличается от Canon 28-105/3.5-4.5 и до 200 мм вроде тянет. Я пробовал разные 28-200 на кропе, лучшим оказался Nikkor 28-200 G. Так что иногда при желании можно и гиперзум использовать.
Можно ссылку на этот тест? Можно в личку.
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Oleg Maddox »

у меня стояла похожая задача, найти объектив для съёмок в поездках, и тд. что бы не нужно было часто менять оптику, сравнив гиперзумы по цене купила тамрон 18-250, снимаю им 4 месяца и могу сказать что очень не довольна, чёткая картинку получаеться только или на ярком солнце или с внешней вспышкой, очень уш маленькая у него светосила, так же почему то выдаёт небольшие затемнения по краям кадра. сейчас продаю его и думаю о никоре 18-200. так что тамрон не советую.




Снимал по случаю с неделю таким тамроном на Кеноне 40Д, имея Никкор 18-200 на Д300 жены. Довольно резкий по центру местами, он виньетирует и плох по самому краю (тесты на самый край кадра почему-то в интернете не затрагивают).

В принципе неплохие данные для гиперзума, однако по картинке на мой взгляд он все же уступает Никкору, а не превосхъодит, как некоторые пишут. И честно... я еще не видел ни одного одноклассника Никкора по применению-назначению у Тамрона, который бы действительно превосходил по конечному результату Никкор.



На самом деле и Никкор 18-200 и Тамрон 18-250 (и 18-270) - довольно посредственные объективы, хотя и нужные многим, а иногда и незаменимые.



Но вот я сам бы из двух названных предпочел точно бы Никкор, даже если у обоих есть стабилизатор...

Хотя бы потому что Никкор этот точно фокусируется быстрее и цепче, чем тамрон.



А если бы в Д90 была точноная подстройка автофокуса в меню, то тогда из обоих объективов можно было бы выжать максимум... и тогда разница была бы точно не в пользу Тамрона....

Через меня прошло довольно много тамронов... и ни один меня не удовлетворил по качеству картинки, даже когда по некоторым тестам он превосходил по разрешалке одноклассников у Никкор или Сигмы.

Но за свои деньги Тамрон обычно дает то, что он стоит. А никкор не всегда... впрочем как и сигма последнее время, хотя ее последние объективы просто радуют (я не беру в расчет 18-200 OS - это тоже из той же категории посредственных объективов)





PS... А мой родственник, хозяин этого 40Д и Тамрона, упомянутого выше, очень хочет вообще поменять систему после сравнения и съемок одного и того же в реальных, не особо благоприятных условиях. Я его пока уговорил заменить этот объектив Тамрон на Кенон.... а не менять Кенон на Никон.



PS. Картинка, рисуемая объективом, формируется не только его разрешением... (фотик не в счет, только объектив)
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox
Аватара пользователя
MGA
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 08:28

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение MGA »

Снимал по случаю с неделю таким тамроном на Кеноне 40Д
Позвольте еше высказать ремарку о собственных предпочтениях. Если бы мне нравилась цветность рисунка зумов Тамрона, ушел бы в Кэнон. На мой (и только мой) взгляд, палитра и тени получаемого изо стекол этой корпорации перегружены серыми оттенками, из-за чего в итоговом основные RGB-цвета получаются какими-то грязноватыми, присутствует крен в розовый, но не тот нежно-естественный, который имеет оптика Цайсса или придает скайлайт, а именно унылый поросяче-серый. Можно назвать это просто мылом, поискать падение резкости или контраста, результат, увы, все равно не изменится.
"Не пытайтесь удивить помпезными снимками новобрачных у алтаря того, кто работает за предметным столом в морге!" (Коронер в отставке)
Аватара пользователя
Marassa
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Пн сен 29, 2008 12:38

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Marassa »

Кому интересно, тут несколько трэвел-фоток, сделанных связкой D90+Tamron 18-270. Без претензий на ХЦ, есличо wink



<noindex>http://www.pbase.com/nd/gallery/cambodia</noindex>

<noindex>http://www.pbase.com/nd/gallery/thailand</noindex>



По эргономике к Тамрону нарекания такие:

- довольно медленный автофокус - быстро движущиеся объекты снимать практически нельзя

- практически неработоспособный ручной фокус - очень малый рабочий ход кольца ручной фокусировки

- часто выкидывал какую-то ошибку при попытке фокусировки, потом само проходило



А так стекло как стекло wink
Андрей
Аватара пользователя
Vesta_26
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 15:46

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Vesta_26 »

Barns писал(а): а у никона светосила больше? wink

и что вы подразумеваете под "четкой" картинкой?




нет, просто изначально никон с никоном будут лучше понимать друг-друга, чем никон с тамроном.

ну а термин четкость мне кажеться очень понятным, что я могла пол ним подразумевать? =)
Аватара пользователя
Vesta_26
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 15:46

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Vesta_26 »

Erzsebet Bathory писал(а): И это правильно.



А это, скорей, не правильно dry .


сегодня соглашусь с вами, купила себе Nikon 50mm f/1.8D AF, теперь не могу смотреть на зумы... но без них все же никак ... так что теперь думаю про AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED , смущает только вес.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Barns »

нет, просто изначально никон с никоном будут лучше понимать друг-друга, чем никон с тамроном.
брЭд, иначе бы никто тамроны не покупал


ну а термин четкость мне кажеться очень понятным, что я могла пол ним подразумевать? =)
а, т.е. попиксельная резкость?
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: ) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

Сообщение Barns »

сегодня соглашусь с вами, купила себе Nikon 50mm f/1.8D AF, теперь не могу смотреть на зумы... но без них все же никак ...
если ва не собираетесь снимать репортажи подобное, то без зумов можно прожить

я 5 лет жил на фиксах wink
так что теперь думаю про AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED , смущает только вес.
тамрон 70-200 вроде легче

Вернуться в «Гиперзумы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей