) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

[Erzsebet Bathory]

сегодня соглашусь с вами, купила себе Nikon 50mm f/1.8D AF, теперь не могу смотреть на зумы... но без них все же никак ... так что теперь думаю про AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED , смущает только вес.

Только что завершился очередной биатлонный женкий этап, в котором наши тактически переиграли немцев, Нойнер загнала себя и застрелилась, победила Юрьева, преподнеся очередную лекгую эйфорию поклонникам ЗВС. С ностальгией вспоминаю прошлогодний сезон, проведенный с 80-200. Так вот, его вес при минусовой температуре огромный плюс к штативу с насадками для снега. Если бы у меня тогда был темный универсальный зум типа 18-200, остался бы он в гостинице невостребованным со своей ф5.6, это уж точно.

[ХоСе]

... сейчас продаю его и думаю о никоре 18-200.

О подобных экспериментах говорят: сменить "шило" на "мыло"!

[ХоСе]

...Если бы у меня тогда был темный универсальный зум типа 18-200, остался бы он в гостинице невостребованным со своей ф5.6, это уж точно.

Светосила - могучая Сила!



ПС: Это в продолжение оффтопика



ППС: Завтра я тоже еду снимать этап кубка страны по биатлону. 70-200/2.8 бережно уложен в рюкзак.

[Erzsebet Bathory]

Завтра я тоже еду снимать этап кубка страны по биатлону. 70-200/2.8 бережно уложен в рюкзак.

У меня в этом сезоне получится если только на этап в Ханты-Мансы на пару дней, а очень хотелось бы побывать в Корее ! Зато мне "светит" трамплин и м.б. один санно-бобслейный. Теперь и у меня в арсенале 70-200.

Из собственных наблюдений, берите тулупчик потолще, флягу... с сами знаете чем , а монопод скорей обуза для окоченевших конечностей... Удачных ракурсов, коллега!

[ХоСе]

Теперь и у меня в арсенале 70-200.

Вещь!

Из собственных наблюдений, берите тулупчик потолще, флягу... с сами знаете чем , а монопод скорей обуза для окоченевших конечностей... Удачных ракурсов, коллега!

Спасибо за наставления! Только вот у нас в городе и окрестностях в эти дни температура в районе нуля, а на солнце так и плюсовая. Думаю в предгорье обойдусь просто свитером и зимней курткой. Главное, ноги в тепле держать!

Про флягу с "сами знаете чем" подумаю - дополнительные "теплые вещи" никогда лишними не бывают!!

[Oleg Maddox]

Выбирается в качестве бессменного объектива для путешествий. Тушка - D90.



PS

Рассуждения на тему: ультразум - это фигня, берите фикс, он дает настоящее качество не интересны.

Вчера принесли очередной тамрон (18-200 теперь) с жалобой, что "как то он не резкий".... Сравнили с 18-200VR, который и сам-то не очень объектив.... Снимали в студии.



Знаете... я как то для себя ранее уже решил, что продукции фирмы тамрон у меня уже никогда ничего не будет.... если вдруг не подарят в мою коллекцию на полки.

Я честно не понимаю, как люди хвалят объективы этой фирмы... У меня ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО отрицательный опыт. Хотя исключение было - 28-75/2,8 очень хороший объектив, если бы не не расфокусировка, требующяа функции точной подстройки АФ на Д700 и Д300... причем на Д700 в крайнее положение на пределе.

[Oleg Maddox]

Позвольте еше высказать ремарку о собственных предпочтениях. Если бы мне нравилась цветность рисунка зумов Тамрона, ушел бы в Кэнон. На мой (и только мой) взгляд, палитра и тени получаемого изо стекол этой корпорации перегружены серыми оттенками, из-за чего в итоговом основные RGB-цвета получаются какими-то грязноватыми, присутствует крен в розовый, но не тот нежно-естественный, который имеет оптика Цайсса или придает скайлайт, а именно унылый поросяче-серый. Можно назвать это просто мылом, поискать падение резкости или контраста, результат, увы, все равно не изменится.

И причем тут Кенон? Уверен, что вы не отличите без заглядывания в EXIF при правильной конвертации одно и тоже изображение с одинаковым фокусным и диафрагмой при съемке от обоих брендов Никон или Кенон...

Мне честно говоря пофигу "цветность", "цветопередача", "холодит" или "теплит", "синит" или "краснит" (или как там еще на разных форумах обсуждают).... Я снимаю в RAW и всегда привожу изображение к правильной цветопередаче (ну или почти правильной, когда лень возится и снимок проходной). Ну а разрешалку я все же оцениваю по ЧБ чаще... если сразу в цвете не бросается в глаза, что объектив плох.



А сама тень... по определению должна быть серой, а не цветной. Это из теории света и законов его распространения как такового...



А в JPG снимать на Никон... Тогда уж лучше на Сони.

[Oleg Maddox]

у меня стояла похожая задача, найти объектив для съёмок в поездках, и тд. что бы не нужно было часто менять оптику, сравнив гиперзумы по цене купила тамрон 18-250, снимаю им 4 месяца и могу сказать что очень не довольна, чёткая картинку получаеться только или на ярком солнце или с внешней вспышкой, очень уш маленькая у него светосила, так же почему то выдаёт небольшие затемнения по краям кадра. сейчас продаю его и думаю о никоре 18-200. так что тамрон не советую.

О!! Непонятно только почему ВСЕ владельцы гиперзумов - тамронов СРАЗУ так не говорят..... Что разрешалка на полностью открытых диафрагмах никакая, что сильное виньетирование, что не попадает в фокус частенько или глючит с близких расстояний фокусировки, что у половины фронт или бекфокус .... и тп.



PS. у Никкора 18-200VR все же все не так... хотя и не светосильный....

[MGA]

И причем тут Кенон?

Разве не Вы упомянули его первым:

Снимал по случаю с неделю таким тамроном на Кеноне 40Д

Уверен, что вы не отличите без заглядывания в EXIF при правильной конвертации одно и тоже изображение с одинаковым фокусным и диафрагмой при съемке от обоих брендов Никон или Кенон...

Не понял повод наезда? У меня есть опыт работы на Кэнонах, поэтому за свои слова есть, что ответить, если это какой-то намек. Давайте, будем думать каждый за себя, кто в чем уверен.

Мне честно говоря пофигу "цветность", "цветопередача", "холодит" или "теплит", "синит" или "краснит" (или как там еще на разных форумах обсуждают)....

Мне, честно говоря, даже читать неинтересно, что Вам там пофигу.

Я снимаю в RAW и всегда привожу изображение к правильной цветопередаче (ну или почти правильной, когда лень возится и снимок проходной А в JPG снимать на Никон... Тогда уж лучше на Сони.

Это говорит о том, что у Вас всегда есть время на постобработку материала, Вас не торопит заказчик, Вам не нужно искать ближайший терминал с Инетом для онлайн передачи… Или Вы считаете, что другие в РАВах, ТИФФах не снимают?



П.С. При чем тут Альфа?